Er kommet i besiddelse af 90 kæmpeskildpadder hvilket har givet anledning til diskussion om over/under linje for at spise dem. Fruen og jeg er dybt uenige.
Der et ca. 2,6 kg. chokolade/romcreme og 11.500 kcal.
Det bliver ikke effektueret men jeg håber på lidt opbakning til min påstand
kris_rem skrev:Er kommet i besiddelse af 90 kæmpeskildpadder hvilket har givet anledning til diskussion om over/under linje for at spise dem. Fruen og jeg er dybt uenige.
Der et ca. 2,6 kg. chokolade/romcreme og 11.500 kcal.
Det bliver ikke effektueret men jeg håber på lidt opbakning til min påstand
Spørger du om, hvor hurtigt du kan spise dem alle, eller hvor mange du kan spise indenfor et givent tidsrum?
jeg siger at det ikke kan lade sig gøre. Dels er det virkelig mange kalorier, men det klart største problem bliver at undgå at det bliver voldsomt kvalmende til sidst er jeg overbevist om.
Nitrrrrrram skrev:jeg siger at det ikke kan lade sig gøre. Dels er det virkelig mange kalorier, men det klart største problem bliver at undgå at det bliver voldsomt kvalmende til sidst er jeg overbevist om.
Stærkt at du kategorisk afviser at det kan lade sig gøre uanset tidsrammen. Hvad hvis han har 45 år til det? Mon ikke han så klarer at spise to om året uden at det bliver kvalmende.
Duracell skrev:Stærkt at du kategorisk afviser at det kan lade sig gøre uanset tidsrammen. Hvad hvis han har 45 år til det? Mon ikke han så klarer at spise to om året uden at det bliver kvalmende.
Duracell skrev:Stærkt at du kategorisk afviser at det kan lade sig gøre uanset tidsrammen. Hvad hvis han har 45 år til det? Mon ikke han så klarer at spise to om året uden at det bliver kvalmende.
Wow.
Vildt nok, at der kun er 128 kcal i en padde. Troede det var noget mere...
Toonarmy skrev:
Når der obv er tale om en eller anden form for udfordring, så er det vel ikke helt hen i vejret at antage at det ikke er noget der skal spises over flere dage.
Personligt tvivler jeg på at man kunne klemme 90 ned i løbet af en dag, medmindre der står et 6 cifret beløb på spil, og der ville der stadig indfinde sig det spørgsmål om man kun e gøre det uden at knække sig
For det rigtige 5 cifrede gør jeg det nu gerne :)
48 timer ish er nok god 50/50. Tror jeg ca at jeg ville kunne. En kasse med 45 på et døgn burde være fint. Bliver nok mere stramt med de resterende 45 dagen efter.
Kan sagtens være jeg over vurderer min enorme appetit. Men tror sgu godt jeg kunne klare 90 på 24 timer :-)
easy med 90 på et døgn!!
klondike skrev:Kan sagtens være jeg over vurderer min enorme appetit. Men tror sgu godt jeg kunne klare 90 på 24 timer :-)
Altså hvis du er vågen i 16 timer, skal du guffe en padde ca hvert 10. minut.
Man kan finde mange youtube-klip med folk der spiser chokolade på tid. Der er helt sikkert nogen, der ville kunne gøre det på under et døgn. Meget afhænger dog af, om man må brække sig inden alle er spist. Der er bl.a en gut der æder 14 bars (mars/snickers) på 5min.
Nitrrrrrram skrev:jeg siger at det ikke kan lade sig gøre. Dels er det virkelig mange kalorier, men det klart største problem bliver at undgå at det bliver voldsomt kvalmende til sidst er jeg overbevist om.
https://www.pokernet.dk/forum/dummest-bet-ever.html
Det er da godt at du er blevet klogere over tid, når du selv var ude på om du kunne spise det dobbelte tilmed kun over 2*8 timers arbejdstid ;-)
Hvis du får noget over 2,5 gange om ugen kan du godt give hende et par stykker. :)
I et kinesisk supermarked købte jeg engang en skildpadde, som vi kaldte Regionald. Reggie. Total player. Han boede i badekaret. Han døde seks uger senere. Han var stor og kunne tygge en finger over. Vi turde kun at røre ham, når vi var drønfulde.
Shadowwarrior skrev:I et kinesisk supermarked købte jeg engang en skildpadde, som vi kaldte Regionald. Reggie. Total player. Han boede i badekaret. Han døde seks uger senere. Han var stor og kunne tygge en finger over. Vi turde kun at røre ham, når vi var drønfulde.
Det burde kunne gøres på under 24 timer med fire timers søvn indlagt.
Det er 4,5 i timen de resterende 20 timer.
Det bliver dog næppe nogen større fornøjelse efter de første 10 og mon ikke også en del af tiden skal bruges på toilettet.
Går ud fra man gerne må sidde på potten :)
Det gør da en kæmpe forskel for linjen, hvad der er på spil. Incitament kommer til at betyde rigtig meget, når du er ved at gå død i dem.
Jo mere på spil, desto kortere tid burde du have.
Selvfølgelig kan man spise dem på 24 timer, det er under 6 i timen hvis du skal sove 8 timer.
Jeg formodder du som minimum må drikke vand til ?
2,6 kilo mad i løbet af et døgn er meget, fordelt over almindelige måltider + snacking. 2,6 kilo chokoladeskildpadder med creme er decideret nasty, og ikke det værd ift. håneret over fruen.
Buub skrev:, og ikke det værd ift. håneret over fruen.
Nu skriver han jo også at eksperimentet ikke skal realiseres :-)
Aurvandil skrev:
Nu skriver han jo også at eksperimentet ikke skal realiseres :-)
True. :)
Jensen skrev:48 timer ish er nok god 50/50. Tror jeg ca at jeg ville kunne. En kasse med 45 på et døgn burde være fint. Bliver nok mere stramt med de resterende 45 dagen efter.
48timer=50/50 har du overhoevdet regned en lille smule på at det kun er ca 2 i timen........ 2små chokolade frøer i timen..
10 timer burde en mand kunne gøre det på.
og de fleste fede svin 2timer ?
Det er ikke frøer men padder - kæmpe forskel.
Fruen gik i frisørmode og sagde 7 timer men korrigerede til 10 timer da jeg sagde 30 timer.
Hun syntes jeg var latterlig, hvorfor vi aftalte at lægge det på pn. Har nu en ikke ligegyldig håneret 😁
TY
Dankfinger skrev:
48timer=50/50 har du overhoevdet regned en lille smule på at det kun er ca 2 i timen........ 2små chokolade frøer i timen..
kris_rem skrev:Det er ikke frøer men padder - kæmpe forskel.
Fruen gik i frisørmode og sagde 7 timer men korrigerede til 10 timer da jeg sagde 30 timer.
Hun syntes jeg var latterlig, hvorfor vi aftalte at lægge det på pn. Har nu en ikke ligegyldig håneret
Brug første time på at blænde 50%.
Køb dig en kanyle. Eller en fin flaske også drik det i løbet af dagen.
De andre 50% fråder du nemt. Fede dyr.
IMO ville det være "nemt" hvis man kan lide lortet.
Skulle da nok straffe alle 90 på 6 timer.
GodPreben skrev:Skulle da nok straffe alle 90 på 6 timer.
Jada, helt sikkert.
Prøv og hør konen ad hvor længe hun skal bruge på at drikke en halv liter æselsæd
Jensen skrev:
Har du overhovedet læst at det er standard størrelse skildpadder? Kan du ikke linke til dem der er større? :-)
de er så små at man dårlig kan nå og se forskel.
kris_rem skrev:Det er ikke frøer men padder - kæmpe forskel.
Fruen gik i frisørmode og sagde 7 timer men korrigerede til 10 timer da jeg sagde 30 timer.
Hun syntes jeg var latterlig, hvorfor vi aftalte at lægge det på pn. Har nu en ikke ligegyldig håneret
Hvis hun siger 10 timer og du 30 timer, Så er 20 timer vel medianen?
Jeg kalder uafgjort, da jeg finder det sandsynligt.
kris_rem skrev:Det er ikke frøer men padder - kæmpe forskel.
Fruen gik i frisørmode og sagde 7 timer men korrigerede til 10 timer da jeg sagde 30 timer.
Hun syntes jeg var latterlig, hvorfor vi aftalte at lægge det på pn. Har nu en ikke ligegyldig håneret
Hahaha 7 timer?! Gal en sukkergris. Tror ikke engang man kan fortære halvdelen på 7 timer, og lykkes det er det en udfordring i sig selv at holde dem nede.
GodPreben skrev:Skulle da nok straffe alle 90 på 6 timer.
Det handler ikke om at straffe chokoladen, men at spise den :-)
2,6 kg. kan konsumeres på 48 timer
