Kamera - hvilket?

Hallo ladies and gents,

Jeg har altid kun taget billeder via telefon (iPhone, ny 7+) men kunne godt tænke mig et rigtig kamera med linse saa jeg kan tage lidt bedre billeder.
Jeg er dog en total retard saa er det meget sværere at betjene end en iphone er jeg sikkert paa røven... ahhaha

Jeg rejser en del og ville gerne til at tage nogle bedre billeder, omend iphonen ikke er ringe, men med baggrundsslør osv er den ikke skarp plus langt fra selvfølgelig...

Næste rejser er f.eks:
Cinque Terre, Italien (Hyggelige huse og byer ved kysten - landskab generelt)
Den Dominikanske Republik (Masser af strand og natur samt pools og hoteller)
Aruba (Flamingo Beach!)
Miami (MIAMI) :)

Konen er ogsaa med paa mange af billederne, deraf fedt at sløre baggrund engang imellem, ogsaa da hun hygger med en fashion profil paa IG.

Ved ikke om nogen her kunne have et par gode raad til kamera og linse til en ikke pro?

Skal helst ikke springe banken og husk jeg er langt fra pro.
Har faktisk aldrig brugt et kamera og aner seriøst intet om det...
Men 5-10k hvis muligt. Helst max 15-20K hvis intet godt i den billige gruppe!

Haaber nogen har et par gode raad!

Takker paa forhaand!

Mvh
Torben

Du kan tage det mindste SLR Nikon (inkl. objektiv) hos Fnac (eller anden kameraforretning hernede). Det kan fint dække dine behov. Der er slet ingen grund til at komme over 5K kr.

Her har du tre muligheder at tygge lidt på. 18-55-mm-objektiv er standard på de her kameraer og dækker normale hverdagsbehov for den glade begynder.

Nikon D3400 + 18-55 mm Kit - 599,90 €

www.fnac.es/Camara-reflex-Nikon-D3400-18-55-mm-Kit-incluye-funda-y-libro-Camara-de-fotos-reflex-Camaras-Fotos-Reflex/a1298700#

Nikon D3300 + AF-P 18-55 mm Estuche + Trípode + E- book - 459,90 €

www.fnac.es/Camara-reflex-Nikon-D3300-AF-P-18-55-mm-Estuche-Tripode-E-book-Camara-de-fotos-reflex-Camaras-Fotos-Reflex/a1197039#

Nikon D3400 + AF-S DX 18-105 mm pack - 619,90 €

www.fnac.es/Camara-reflex-Nikon-D3400-AF-S-DX-18-105-mm-pack-Camara-de-fotos-reflex-Camaras-Fotos-Reflex/a1342658#

skizomick skrev:Her har du tre muligheder at tygge lidt på. 18-55-mm-objektiv er standard på de her kameraer og dækker normale hverdagsbehov for den glade begynder.


Nikon D3400 + 18-55 mm Kit - 599,90 €
http://www.fnac.es/Camara-reflex-Nikon-D3400-18-55-mm-Kit-incluye-funda-y-libro-Camara-de-fotos-reflex-Camaras-Fotos-Reflex/a1298700#

Nikon D3300 + AF-P 18-55 mm Estuche + Trípode + E- book - 459,90 €
http://www.fnac.es/Camara-reflex-Nikon-D3300-AF-P-18-55-mm-Estuche-Tripode-E-book-Camara-de-fotos-reflex-Camaras-Fotos-Reflex/a1197039#

Nikon D3400 + AF-S DX 18-105 mm pack - 619,90 €
http://www.fnac.es/Camara-reflex-Nikon-D3400-AF-S-DX-18-105-mm-pack-Camara-de-fotos-reflex-Camaras-Fotos-Reflex/a1342658#

Thanks mate!

Pudsigt nok havde jeg faktisk selv dette link aabent paa com da jeg havde hørt den var ok! :)

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/nikon-d3400-1329573/review

18-55 siger jo ikke mig meget :)
Men den kan lave de der shots hvor baggrunden sløres lidt?
Det er noget med noget aperture right?
Har det noget med de 18-55 du nævner?
Jep, jeg ved jeg er en tosse!

Hvordan staar det ellers til?
Faar lige kigget dine tre ud.

Og kan godt lide prisen.
Saalænge det er ok er jeg tilfreds.
Som du kan høre ved jeg jo ikke meget om det, saa der skal studies lidt naar kamera købes...

btw, er forskellen paa d33 og 34 mere eller mindre bare at man kan overføre fra kamera til fon paa 34 men ikke 33?

Har selv et Nikon D5500(ny model 5600) med 18-105 objektiv, der er solidt som allround linse :) kom af med knap 7500 for kamera+tilbehør. har brugt det til NFL kampe, rundt i New York, Miami osv... har været super tilfreds og nemt for selv en amatør at skyde nogle gode billeder.

Kan roterer skærmen og så har det indbygget wireless :)

Ville aldrig vælge 18-55mm, søgte selv en del på det da jeg valgte. https://www.dpreview.com/forums/thread/3591861

Har selv kun 2 objektiver med rundt, 18-105 og så en til indendørsbrug på museum, hvor blitz ikke er tilladt.

Hvis du vil lave de slørede billeder skal du have et objektiv med høj blænde, defineret ved et lavt tal (eksempelvis f1.8). Du finder ingen pakker med kamera/objekriv, hvor sådan et objeltiv er med, men de kan typisk købes som prime-objektiv til omkring 1000 kr.

Hvis du finder det kamera du vil have, så vil jeg gerne linke det rette objektiv til dig :)

Jeg ville droppe at købe kit, men kun købe hus og så en Nikkor 35mm prime med F1.8, den koster cirka 1400.
Mht kamerahus ville jeg vælge D5300 der kan skaffes omkring 3400.
Så er du virkelig godt kørende med en lækker cremet baggrund ved F1.8 når du ønsker.
Og så tager det ret gode billeder i mørke i forhold til kit lenser. Zoom må du så undvære men efter min mening giver det dårligere billeder at zoome, især med et skod kit objektiv.
Jeg ville selv vælge 35mm på et DX anyday.

Semi highjack (håber det er ok, Op).

Har et Canon eos600d. Jeg er også på udkig efter et objekti, der kan stille skarpt på feks et outfit, et ur eller lignende og give en sløret baggrund.

Hvilket objektiv bør jeg gå efter?

aLETman skrev:Har selv et Nikon D5500(ny model 5600) med 18-105 objektiv, der er solidt som allround linse :) kom af med knap 7500 for kamera+tilbehør. har brugt det til NFL kampe, rundt i New York, Miami osv... har været super tilfreds og nemt for selv en amatør at skyde nogle gode billeder.

Kan roterer skærmen og så har det indbygget wireless :)

Ville aldrig vælge 18-55mm, søgte selv en del på det da jeg valgte. https://www.dpreview.com/forums/thread/3591861

Har selv kun 2 objektiver med rundt, 18-105 og så en til indendørsbrug på museum, hvor blitz ikke er tilladt.

Ok det skal tjekkes ud.

Takker for info.

18-105 må jeg også kigge på.

xitaah skrev:Hvis du vil lave de slørede billeder skal du have et objektiv med høj blænde, defineret ved et lavt tal (eksempelvis f1.8). Du finder ingen pakker med kamera/objekriv, hvor sådan et objeltiv er med, men de kan typisk købes som prime-objektiv til omkring 1000 kr.

Hvis du finder det kamera du vil have, så vil jeg gerne linke det rette objektiv til dig :)

Cool

Ja lyder som om det er en 50mm linse af en slags jeg måske skal have for de slørede baggrunde.

Når jeg har luret hvad kamera jeg hopper på smider jeg en bedked. ☺️☺️

Talker

HestenTonny skrev:Jeg ville droppe at købe kit, men kun købe hus og så en Nikkor 35mm prime med F1.8, den koster cirka 1400.
Mht kamerahus ville jeg vælge D5300 der kan skaffes omkring 3400.
Så er du virkelig godt kørende med en lækker cremet baggrund ved F1.8 når du ønsker.
Og så tager det ret gode billeder i mørke i forhold til kit lenser. Zoom må du så undvære men efter min mening giver det dårligere billeder at zoome, især med et skod kit objektiv.
Jeg ville selv vælge 35mm på et DX anyday.

Ok. Interessant.

35mm.

Men god pris på kamera. Det skal tjekkes ud.

Ved to linser ville du så nappe 35erenen plus en 18-105?

KeysorSoze skrev:Semi highjack (håber det er ok, Op).



Har et Canon eos600d. Jeg er også på udkig efter et objekti, der kan stille skarpt på feks et outfit, et ur eller lignende og give en sløret baggrund.



Hvilket objektiv bør jeg gå efter?

Oh yes. Det er det jeg også skal bruge mit kamera en del til. Skarpt billede på f.eks ur er nødvendigt.

Så vi håber på et svar her. 😏

jeg købte et nikon 3200 og blev rådet til at opgradere linsen 105 hvilket jeg absolut ikke har fortrudt. Købte desuden en makrolinse til de fede close up billeder som jeg førstærrede op i nogle 85x50 cm "plakater"

Har virket rigtig god

jegersqok skrev:jeg købte et nikon 3200 og blev rådet til at opgradere linsen 105 hvilket jeg absolut ikke har fortrudt. Købte desuden en makrolinse til de fede close up billeder som jeg førstærrede op i nogle 85x50 cm "plakater"
Har virket rigtig god

Så linse 18-105

G-B-P skrev:
Så linse 18-105

Ja

G-B-P skrev:
Thanks mate!

Pudsigt nok havde jeg faktisk selv dette link aabent paa com da jeg havde hørt den var ok! :)


http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/nikon-d3400-1329573/review

18-55 siger jo ikke mig meget :)
Men den kan lave de der shots hvor baggrunden sløres lidt?
Det er noget med noget aperture right?
Har det noget med de 18-55 du nævner?
Jep, jeg ved jeg er en tosse!

Hvordan staar det ellers til?
Faar lige kigget dine tre ud.

Og kan godt lide prisen.
Saalænge det er ok er jeg tilfreds.
Som du kan høre ved jeg jo ikke meget om det, saa der skal studies lidt naar kamera købes...

btw, er forskellen paa d33 og 34 mere eller mindre bare at man kan overføre fra kamera til fon paa 34 men ikke 33?

Np.

Som de andre skriver, så skal objektivet være lysstærkt for at være godt til at lave den effekt, du beskriver. Det, du vil lege med, er dybdeskarpheden. Tallet, man kigger efter, er fx.x, f.eks, f1.4 (hvilket kan oversættes til "meget lysstærkt" - jo lavere jo bedre).

Et objektiv, der dækker 18-55 mm: Forklaring (gå ned til "Brændviddernes egenskaber"), men forenklet set bruger du lave mm-tal (< 35 mm) til landskabsfotografi, mm-tal i midten til "almindelig" fotografering (i mangel af et bedre ord) og høje mm-tal til at komme tæt på objekter langt fra dig.

Som de andre nævner, er det kit-objektivet på 18-55 mm ikke verdens bedste, og mange går efter et 18-105 (hvilket jeg også har), fordi det giver større fleksibilitet og bare generelt er bedre.

Jeg ville ikke vælge KUN at have et 35-mm-objektiv, da det er pænt ufleksibelt til det brug, du har beskrevet. Jeg tror, du vil blive glad for at have et eller andet zoomobjektiv også, eller alene.

skizomick skrev:
Np.

Som de andre skriver, så skal objektivet være lysstærkt for at være godt til at lave den effekt, du beskriver. Det, du vil lege med, er dybdeskarpheden. Tallet, man kigger efter, er fx.x, f.eks, f1.4 (hvilket kan oversættes til "meget lysstærkt" - jo lavere jo bedre).

Et objektiv, der dækker 18-55 mm: Forklaring (gå ned til "Brændviddernes egenskaber"), men forenklet set bruger du lave mm-tal (< 35 mm) til landskabsfotografi, mm-tal i midten til "almindelig" fotografering (i mangel af et bedre ord) og høje mm-tal til at komme tæt på objekter langt fra dig.

Som de andre nævner, er det kit-objektivet på 18-55 mm ikke verdens bedste, og mange går efter et 18-105 (hvilket jeg også har), fordi det giver større fleksibilitet og bare generelt er bedre.

Jeg ville ikke vælge KUN at have et 35-mm-objektiv, da det er pænt ufleksibelt til det brug, du har beskrevet. Jeg tror, du vil blive glad for at have et eller andet zoomobjektiv også, eller alene.

ok, saa en 18-105 + en 35mm eller 50mm ved to linser om man er godt dækket!
Set flere artikler der siger en 50mm er god og et mindre must.
Men nu her nævnes der 35mm.

Tænker 18-105 kan som du siger klare en del men den lille linse kan klare nat+slørret right!
Men er nu i tvivl om det skal være 50mm eller 35mm

G-B-P skrev:ok, saa en 18-105 + en 35mm eller 50mm ved to linser om man er godt dækket!
Set flere artikler der siger en 50mm er god og et mindre must.
Men nu her nævnes der 35mm.

Tænker 18-105 kan som du siger klare en del men den lille linse kan klare nat+slørret right!
Men er nu i tvivl om det skal være 50mm eller 35mm

Et 18-105 kan også lave den slørede effekt og tage billeder i relativt mørke (det kommer selvfølgelig an på kvaliteten af objektivet, men ting fra de store producenter er normalt gode. Fotografisk udstyr er generelt et område, hvor kvalitet og pris følges ad, modsat fx tøj).

Om det skal være 50 eller 35 mm er et spørgsmål om præference. Mit indtryk er, at 50 mm er det mest populære (jeg har det også), men jeg ved ikke hvorfor.

skizomick skrev: Et 18-105 kan også lave den slørede effekt og tage billeder i relativt mørke (det kommer selvfølgelig an på kvaliteten af objektivet, men ting fra de store producenter er normalt gode. Fotografisk udstyr er generelt et område, hvor kvalitet og pris følges ad, modsat fx tøj).

Om det skal være 50 eller 35 mm er et spørgsmål om præference. Mit indtryk er, at 50 mm er det mest populære (jeg har det også), men jeg ved ikke hvorfor.

18-105 kan komme ned i den der helt lave aperture?
Ligner det ikke helt kan maale sig med hvad en 50mm kan komme ned i?

Maaske hvis man betaler kassen? :)

Tænker at snuppe en 18-105 samt en 50mm, lyder som om man er ok dækket ind saa ikke?

Ligner lidt at man kan faa de to linser til 3-400€ totalt i ok kvalitet?
Og saa f.eks Nikon D3300 eller 5500 og saa er man ok ude!

<CAMERANAZI>

Linser er noget man koeber hos bageren.

I oevrigt saa koeb et 12-24ish objektiv.

G-B-P skrev:18-105 kan komme ned i den der helt lave aperture?
Ligner det ikke helt kan maale sig med hvad en 50mm kan komme ned i?

Maaske hvis man betaler kassen? :)

Tænker at snuppe en 18-105 samt en 50mm, lyder som om man er ok dækket ind saa ikke?

Ligner lidt at man kan faa de to linser til 3-400€ totalt i ok kvalitet?
Og saa f.eks Nikon D3300 eller 5500 og saa er man ok ude!

Zoom-objektiver er meget dyre, hvis man skal have de helt lave blænder. En af fordelene ved faste objektiver er, at man får et lavt blændetal til en lav pris :-)

Det er faktisk lige nøjagtigt de to objektiver, jeg har. Det passer fint til mine behov.

Jeg har et 7100, som du da hjertens gerne må se og prøve, inden du køber et selv.

pokerheh skrev: <CAMERANAZI>

Linser er noget man koeber hos bageren.

I oevrigt saa koeb et 12-24ish objektiv.

hahahha
Lenses in english right!
Saa jeg kaldte dem linser paa dansk :D

Men lad os da sige Objektiv saa... hahah

12-24... det er sgu lavt!
Hvad er det godt til?

skizomick skrev: Zoom-objektiver er meget dyre, hvis man skal have de helt lave blænder. En af fordelene ved faste objektiver er, at man får et lavt blændetal til en lav pris :-)

Det er faktisk lige nøjagtigt de to objektiver, jeg har. Det passer fint til mine behov.

Jeg har et 7100, som du da hjertens gerne må se og prøve, inden du køber et selv.

ikke helt sikker paa at jeg forstaar :)

fast objektiv? vs ikke fast? :D

G-B-P skrev:
hahahha
Lenses in english right!
Saa jeg kaldte dem linser paa dansk :D

Men lad os da sige Objektiv saa... hahah

12-24... det er sgu lavt!
Hvad er det godt til?

Landskabs/bygningsfotografi er meget meget godt med en 12-24 wide angle. Jeg vil mene at du kun behoever en 12-24 (ish, evt andre fabrikater) og en eller anden form for telezoom paa et DSLR.

Nikon har en hjemmebrygget 12-24dx (som foerst kom paa gaden for 10+ aar siden). Jeg har brugt det ligesaa laenge og det er stadig obligatorisk for mig. Anyway, du kan laese reviews af den og lignende paa diverse fotosider -- google and be happy.

pokerheh skrev: Landskabs/bygningsfotografi er meget meget godt med en 12-24 wide angle. Jeg vil mene at du kun behoever en 12-24 (ish, evt andre fabrikater) og en eller anden form for telezoom paa et DSLR.

Nikon har en hjemmebrygget 12-24dx (som foerst kom paa gaden for 10+ aar siden). Jeg har brugt det ligesaa laenge og det er stadig obligatorisk for mig. Anyway, du kan laese reviews af den og lignende paa diverse fotosider -- google and be happy.

telezoom er en ala 18-105?

Maa have tjekket den her ud... 12-24. Havde ikke engang hørt om den størrelse før :)

G-B-P skrev: ikke helt sikker paa at jeg forstaar :)

fast objektiv? vs ikke fast? :D

Du kan læse om det her: objektiver

skizomick skrev: Du kan læse om det her: objektiver

ahhh...

Makes sense!
Takker for linket!

Nogen med insigt i olympus kamera?

Kigger på Olympus pen e-pl7 da det er ret billigt i disse dage.

Havde oprindeligt planlagt enten Canon 1300d eller Nikon D3400 men er nu i tvivl da reviews af dette Olympus ser fine ud.

pokerheh skrev: <CAMERANAZI>

Linser er noget man koeber hos bageren.

I oevrigt saa koeb et 12-24ish objektiv.

</CAMARANAZI>

Mit OCD kan ikke rumme, at den ikke blev afsluttet. ;-)

NanoQ skrev:
</CAMARANAZI>

Mit OCD kan ikke rumme, at den ikke blev afsluttet. ;-)

Mener da helt sikkert st jeg svarede på de linser :)

G-B-P skrev:
hahahha
Lenses in english right!
Saa jeg kaldte dem linser paa dansk :D

Men lad os da sige Objektiv saa... hahah

12-24... det er sgu lavt!
Hvad er det godt til?

G-B-P skrev:
Mener da helt sikkert st jeg svarede på de linser :)

Han mente mit fiktive HTML tag :)

pokerheh skrev:
Han mente mit fiktive HTML tag :)

ahhh... lol

Slet ingen med input omkring Olympus pen e-pl7 vs de to billige Nikon on Canon kameraer?

Synes du boer koebe det nye Fuji GFX 50S

pokerheh skrev:Synes du boer koebe det nye Fuji GFX 50S

til kun 50k ligner det vejen frem! :)

Canon 1300d vil jeg ikke anbefale... 3400'eren fra nikon skulle være ganske god.

Jeg har selv et Panasonic LX100 kamera. Den kan alt og mere end mange DSLR kameraer, og fylder ikke ret meget. Selvom den kun er på 13 mpix så har jeg fået fremkaldt billeder i A3 størrelser, som står knivskarpt...

G-B-P skrev:Slet ingen med input omkring Olympus pen e-pl7 vs de to billige Nikon on Canon kameraer?

Jeg ved ikke hvordan det er i forhold til de andre, men jeg har det mindre og ældre e-pm1 kamera.

Du skal være opmærksom på at Pen serien er Micro 4/3 kameraer, hvilket blandt andet betyder at de har en "cropfactor" på 2. Det betyder ift zoom at samme grad af vidvinkel hedder det halve antal mm. Hvis du F.eks. Ville have et 35 mm fast objektiv til de andre kameraer, så hedder det 17,5 mm.

Det betyder også at Aperture skal være det halve for at give samme grad af sløret baggrund. Man kan dog i en for mig tilstrækkelig udstrækning få sløret baggrund med et f1:1.7 objektiv.

Begge dele har noget at gøre med at selve sensoren kun er halvt så stor på hver lede. Det vil under alle omstændigheder betyde at det ikke er lige så lysstærkt som de andre. Fordelen skulle så være at det er lidt mindre end de andre, og ser flot ud. Det er dog ikke helt småt nok til at kunne ligge i en jakkelomme, så jeg ved ikke hvor meget man kan bruge det til. Hvis det var i dag ville jeg enten købe et "fuld frame" kamera (et af de andre), eller det mest lysstærke kompaktkamera jeg kunne finde.

Min erfaring er at kit-lens var noget juks da jeg købte et pen kamera. Som med de andre gælder det om at få en lysstærk fastlinse og en zoom linse som kan skifte imellem. Jeg har et 20mm f1.7 og et 45-150mm zoom objektiv som dækker mine behov. Igen, de mm tal skal ganges med 2 hvis man vil sammenligne med de andre kameraer

Hvis man synes at olympus kameraet ser så fedt ud at man er nødt til at have det, skal man lige huske at fast objektiv til micro 4/3 let koster 3k, og et et absolut must før kameraet taget fede billeder. Det kan få et eventuelt tilbud på kameraet til at falme lidt, når man sammenligner med full frame kameraer.

Hvis man vil overveje noget mindre end et spejlrefleks, så kunne man overveje Sony RX100 eller lignende. Det giver en ret stor sensor og lav Aperture for et kompaktkamera

TopperH skrev:Canon 1300d vil jeg ikke anbefale... 3400'eren fra nikon skulle være ganske god.

Jeg har selv et Panasonic LX100 kamera. Den kan alt og mere end mange DSLR kameraer, og fylder ikke ret meget. Selvom den kun er på 13 mpix så har jeg fået fremkaldt billeder i A3 størrelser, som står knivskarpt...

Ok takker. 3400 er anbefalet af flete nu. Jeg takker.

Må også lige se på det panasonic du nævner.

drhoho skrev: Jeg ved ikke hvordan det er i forhold til de andre, men jeg har det mindre og ældre e-pm1 kamera.
Du skal være opmærksom på at Pen serien er Micro 4/3 kameraer, hvilket blandt andet betyder at de har en "cropfactor" på 2. Det betyder ift zoom at samme grad af vidvinkel hedder det halve antal mm. Hvis du F.eks. Ville have et 35 mm fast objektiv til de andre kameraer, så hedder det 17,5 mm.
Det betyder også at Aperture skal være det halve for at give samme grad af sløret baggrund. Man kan dog i en for mig tilstrækkelig udstrækning få sløret baggrund med et f1:1.7 objektiv.
Begge dele har noget at gøre med at selve sensoren kun er halvt så stor på hver lede. Det vil under alle omstændigheder betyde at det ikke er lige så lysstærkt som de andre. Fordelen skulle så være at det er lidt mindre end de andre, og ser flot ud. Det er dog ikke helt småt nok til at kunne ligge i en jakkelomme, så jeg ved ikke hvor meget man kan bruge det til. Hvis det var i dag ville jeg enten købe et "fuld frame" kamera (et af de andre), eller det mest lysstærke kompaktkamera jeg kunne finde.

Min erfaring er at kit-lens var noget juks da jeg købte et pen kamera. Som med de andre gælder det om at få en lysstærk fastlinse og en zoom linse som kan skifte imellem. Jeg har et 20mm f1.7 og et 45-150mm zoom objektiv som dækker mine behov. Igen, de mm tal skal ganges med 2 hvis man vil sammenligne med de andre kameraer

Ok det er jo interessant.

Så 1.7 aperture er det samme som 3.4?

Så ikke noget specielt!

Da komen votterligt gerne vil have modebilleder med sløret baggrund. Altså hende i f.eks fuld profil med sløret baggrund er det så ok med den linse du f.els nævner?

Min iphone kan lave dette. Og er i den stil vi vil have. Bare lidt bedre.

Ved ikke hvordan man vender dem rigtigt her på pn. Men håber du kan lure det.

drhoho skrev:Hvis man synes at olympus kameraet ser så fedt ud at man er nødt til at have det, skal man lige huske at fast objektiv til micro 4/3 let koster 3k, og et et absolut must før kameraet taget fede billeder. Det kan få et eventuelt tilbud på kameraet til at falme lidt, når man sammenligner med full frame kameraer.
Hvis man vil overveje noget mindre end et spejlrefleks, så kunne man overveje Sony RX100 eller lignende. Det giver en ret stor sensor og lav Aperture for et kompaktkamera

Ja så godt objektiv koster en del i olympus mærket.

Ved ikke helt om ok at putte Panasonic på det da man kan få et 25mm f1.7 til 1300 kr ca?

Overvejer dog at snuppe det nikon 3400 selvom Olympus tiltalte mig.

Nogen der ved, da det kun kører bluetooth og ikke wifi om det fungerer ok?

Nogle gange synes jeg sgu bluetooth stinker max.

G-B-P skrev:
Ja så godt objektiv koster en del i olympus mærket.
Ved ikke helt om ok at putte Panasonic på det da man kan få et 25mm f1.7 til 1300 kr ca?

Overvejer dog at snuppe det nikon 3400 selvom Olympus tiltalte mig.

Nogen der ved, da det kun kører bluetooth og ikke wifi om det fungerer ok?

Nogle gange synes jeg sgu bluetooth stinker max.

Panasonic er helt fint.

Jeg gav 2800 for et 20 mm f1:1.7 Panasonic for nogle år siden. Måske er de faldet i pris

G-B-P skrev:
Ok det er jo interessant.
Så 1.7 aperture er det samme som 3.4?
Så ikke noget specielt!

Da komen votterligt gerne vil have modebilleder med sløret baggrund. Altså hende i f.eks fuld profil med sløret baggrund er det så ok med den linse du f.els nævner?

Min iphone kan lave dette. Og er i den stil vi vil have. Bare lidt bedre.

Ved ikke hvordan man vender dem rigtigt her på pn. Men håber du kan lure det.

Nu høre vi så meget om alle dine rejser, frokost/mad planer, kamara og jeg ved ikke hvad, så hvis det er profil billeder så start med at bede personen vende sig mod kamaraet til at starte med.

Nimacos skrev:
Nu høre vi så meget om alle dine rejser, frokost/mad planer, kamara og jeg ved ikke hvad, så hvis det er profil billeder så start med at bede personen vende sig mod kamaraet til at starte med.

Haha. Fandt ikke lige det profil billede jeg ledte efter.

Så blev dette i stedet.

drhoho skrev:Panasonic er helt fint.
Jeg gav 2800 for et 20 mm f1:1.7 Panasonic for nogle år siden. Måske er de faldet i pris

Sikkert bare en dårligere en jeg kigger på.

Men snupper det sgu bare.

Er vel bedre en tlf lige meget hvad!

Takker.

G-B-P skrev:
Haha. Fandt ikke lige det profil billede jeg ledte efter.
Så blev dette i stedet.

Er jo et total ligegyldigt billed for læsere, i det hele taget syntes jeg det er generelt dine rejse tråde og mad tråde mangler billeder.

Nimacos skrev:
Er jo et total ligegyldigt billed for læsere, i det hele taget syntes jeg det er generelt dine rejse tråde og mad tråde mangler billeder.

Billedet viser vel præcist det jeg efterspørger. Altså den effekt et 50mm objektiv giver.

Så vil mene det passer 100% ind i konteksten af det spørgsmål jeg stiller.

Derudover tror jeg ikke jeg har haft nogle mad tråde.

Og vist kun en rejsetråd der ikke er spørgsmål om hvor man skal hen. Ergo ingen billeder da jeg ikke er rejst endnu.

Men den ene tråd jeg har haft som jeg husker det der reelt omhandler en rejse er pakket ind i billeder synes sgu. 😏😏😏

https://www.pokernet.dk/forum/rejseblog-den-dominikanske-republik.html

Brunch/Frokost, Toscana/Umbria, Sri Lanka, Hong Kong, Puerto Rico/Cuba/Jamica, Vegas/restauranter, Vestkysten USA, Mykonos, West Coast, New York/Nytårs middag, Jul i Malysia/Singapore, Indien, Malmø og Valencia er tråde du har startet, men håber vi får set det nye kamara med super linse i funktion alle de steder når du engang når frem. Og gerne med billeder hvor personen vender sig om.

Nimacos skrev:Brunch/Frokost, Toscana/Umbria, Sri Lanka, Hong Kong, Puerto Rico/Cuba/Jamica, Vegas/restauranter, Vestkysten USA, Mykonos, West Coast, New York/Nytårs middag, Jul i Malysia/Singapore, Indien, Malmø og Valencia er tråde du har startet, men håber vi får set det nye kamara med super linse i funktion alle de steder når du engang når frem. Og gerne med billeder hvor personen vender sig om.

Og de fleste af de tråde er mig der spørger om anbefalinger.

Hvorfor skulle der være billeder når jeg spørger om råd til rejser? 😏😏

Men dejlig research.

Ved ikke helt hvad det har med denne off-topic tråd at gøre dog!

Hvis du havde input til mine spørgsmål angående kameraer ville det dog have været nuts!

Men nu har jeg dog købt.

Så ikke så brugbart mere.

Men du havde lidt grumpy old man fun så det var jo rart!

Men ønsker herren kan jeg da godt tage et billede og smide i denne tråd en af dagene men da det lyder lidt som om mine offtopic tråde ikke passer ind i dit temperament så bør jeg nok hellere holde mig fra det.

tak til alle der kom med råd.

Endte dog med Olympus Pen epl7 da konen helst ville have et mindre kamera og diverse tests sagde det var ok omend Nikon 3400 lød lidt bedre.

Snuppede kit sættet af objektiver der var med hvilket var en 14-42 og en 40-150 med i købet.

Og så købte vi den Panasonic 25mm jeg spurgte indtil tidligere i tråden.

Må se hvordan det virker.

Ikke åbnet det endnu.

Formoder dog at det er bedre end min iphone.

Håber jeg da i hvert fald.

Og det er i princippet alt jeg reelt ønsker.

Så er jeg en glad og tilfreds lille camper.

Igen mange tak for råd.

Hygge

Torben

Tillykke med kameraet.

Hygge

Nimacoski

God fornøjelse med kameraet!

Hvis der går som det gik mig, kommer du til at tage 80% af billederne med 25 mm linsen, og kun skifte til de andre når vidvinklen glipper eller du skal bruge mere zoom end fødderne kan give. Så det bliver du glad for :-

drhoho skrev:God fornøjelse med kameraet!

Hvis der går som det gik mig, kommer du til at tage 80% af billederne med 25 mm linsen, og kun skifte til de andre når vidvinklen glipper eller du skal bruge mere zoom end fødderne kan give. Så det bliver du glad for :-

Ja formoder det bliver noget i den stil!

Den er vel baade skarp til den slørede baggrund samt til alt relativt tæt paa? (uden sløret baggrund)

Hvis du har et par eksempler paa hvad du kan tage med den ser jeg gerne...
Her eller i privaten :)

Er lidt en noob til det her kamera arbejde :)
Der er sgu mange indstillinger paa saadan et saa skal have læst lidt op paa det en af dagene!

Jeg kan anbefale den øverste bog på denne liste http://photodoto.com/photography-books-for-beginners/

Jeg kan poste et par billedet en af dagene hvis det er.

Jeg vil lige komme med den disclaimer at jeg helt sikkert ikke er blandt de bedste fotografer på PN, jeg har bare et kamera der minder om det du har købt, og har lyst til at dele et par erfaringer.

Jeg kan forestille mig at siden dit kamera er nyere, og en lidt større model, så har det nok lidt bedre elektronik mm. Mit er 12 MP. Men sensorstørrelse er den samme.

Der er rigtigt mange indstillinger, og man kan bruge dem i det omfang man synes det er spændende.

Jeg er så doven at jeg ikke engang gider at benytte raw-format, men nøjes med jpeg. De settings jeg bruger mest er:

- P (Program) - her er alt automatisk, indtil man ændrer det. Er man doven bruger man dette.

- Scenery\Sunset - Jeg kan bare ikke genskabe dette manuelt. Nogle gange brugere jeg også landskabsindtillinger med mere, men forskellen er ikke liges så stor ift. Program

- A (Aperture) indstilling - hvis jeg vil have sløret baggrunden vælger jeg lavere aperture end auto, når jeg vil undgå sløret baggrund vælger jeg højere.

- Om aftenen/natten, når du har et stativ: Fra Program settingen skruer du ISO indstillingen helt ned, og sætter to sekunders timer på, så din finger på udløseren ikke ryster kameraet mens billedet bliver taget. Som udgangspunkt tror kameraet at det er håndholdt, og vil skrue op for iso for at kunne bruge kortere lukketid. Det giver kortere mindre rystelser, men til gengæld et grynet billede. Hvis du har et stativ kan du undgå dette og få væsentligt bedre billeder. Køb et mini lommestativ som du kan bruge på et bord, en bænk eller lignende. Det er et must-have.

Nedenstående billeder er taget med henholdsvist 20 mm fast objektiv og 40-150 mm objektiv. De er nok ikke stor kunst, men der er da sløret baggrund.

drhoho skrev:Jeg vil lige komme med den disclaimer at jeg helt sikkert ikke er blandt de bedste fotografer på PN, jeg har bare et kamera der minder om det du har købt, og har lyst til at dele et par erfaringer.
Jeg kan forestille mig at siden dit kamera er nyere, og en lidt større model, så har det nok lidt bedre elektronik mm. Mit er 12 MP. Men sensorstørrelse er den samme.
Der er rigtigt mange indstillinger, og man kan bruge dem i det omfang man synes det er spændende.
Jeg er så doven at jeg ikke engang gider at benytte raw-format, men nøjes med jpeg. De settings jeg bruger mest er:
- P (Program) - her er alt automatisk, indtil man ændrer det. Er man doven bruger man dette.
- Scenery\Sunset - Jeg kan bare ikke genskabe dette manuelt. Nogle gange brugere jeg også landskabsindtillinger med mere, men forskellen er ikke liges så stor ift. Program
- A (Aperture) indstilling - hvis jeg vil have sløret baggrunden vælger jeg lavere aperture end auto, når jeg vil undgå sløret baggrund vælger jeg højere.
- Om aftenen/natten, når du har et stativ: Fra Program settingen skruer du ISO indstillingen helt ned, og sætter to sekunders timer på, så din finger på udløseren ikke ryster kameraet mens billedet bliver taget. Som udgangspunkt tror kameraet at det er håndholdt, og vil skrue op for iso for at kunne bruge kortere lukketid. Det giver kortere mindre rystelser, men til gengæld et grynet billede. Hvis du har et stativ kan du undgå dette og få væsentligt bedre billeder. Køb et mini lommestativ som du kan bruge på et bord, en bænk eller lignende. Det er et must-have.

Nedenstående billeder er taget med henholdsvist 20 mm fast objektiv og 40-150 mm objektiv. De er nok ikke stor kunst, men der er da sløret baggrund.

Fedt.

Har selv tænkt over det med raw vs jpeg.

Er også en doven satan så raw lyder ondt. Lol

Forskellen er at man er tvunget ud i edits i raw ikke?

Fin bokeh (eller hvad det hedder på de pics).

Bogen du anbefaler lyder som vejen frem. Takker for link.

Takker også for al den info om settings.

Er sgu en del så altid rart med en hurtig lille gennemgang.

Du siger dit kamera er 12mp mit er vist 16.1.

Ved ikke om det er noget der giver ret meget i forhold til.

Interresant med aften/nat rådet. Det må prøves.

Den rystelse der kommer af at klikke selv om aftenen influrerer ikke på dagsbilleder på samme måde siden du kun anbefaker det setup i mørke?

I dagslys er lukketiden kortere, så eventuelle rystelser får mindre betydning, så man skal ryste mere på kameraet før lægmænd kan se noget på billedet.

Om natten kan lukketiden let være flere sekunder, så ses det straks hvis man ikke gør det.

Man kan også købe fjernudløsere til kameraer, så man slipper for timeren. Det bliver lidt for avanceret for mig dog

drhoho skrev:I dagslys er lukketiden kortere, så eventuelle rystelser får mindre betydning, så man skal ryste mere på kameraet før lægmænd kan se noget på billedet.
Om natten kan lukketiden let være flere sekunder, så ses det straks hvis man ikke gør det.
Man kan også købe fjernudløsere til kameraer, så man slipper for timeren. Det bliver lidt for avanceret for mig dog

Ahh ok.

Giver mening.

Takker for alle rådene.

Får testet lidt imorgen.

Måske kommer der et spørgsmål mere der. ☺️😏

Fået testet det endnu, G-B-P? Jeg går selv med tanker om at investere i et spejlrefleks, så del endelig ud af dine erfaringer til en med-n00b :)

poker prince skrev:Fået testet det endnu, G-B-P? Jeg går selv med tanker om at investere i et spejlrefleks, så del endelig ud af dine erfaringer til en med-n00b :)

Hvad er dit budget? Jeg overvejer at købe et Panasonic GX80, bl.a på grund af 4k video og 5-axis image stabilization, så det er lidt nyere end det gbp har købt, men ikke helt så stilet udseende.

Don_T skrev:

Hvad er dit budget? Jeg overvejer at købe et Panasonic GX80, bl.a på grund af 4k video og 5-axis image stabilization, så det er lidt nyere end det gbp har købt, men ikke helt så stilet udseende.

poker prince skrev:Fået testet det endnu, G-B-P? Jeg går selv med tanker om at investere i et spejlrefleks, så del endelig ud af dine erfaringer til en med-n00b :)

Jeg har testet lidt men ikke faaet studeret sa jeg stinker stadig max og tager klart bedre billeder med min iphone og dermed ikke taget saa meget med det da jeg jeg har brug for gode billeder og maa erkende at med kameraet har jeg stadig ikke ramt noget der ser bedre ud end min tlf :/

Lige kommet hjem fra Algarvekysten og der skrottede jeg ca alt jeg tog med kameraet desværre og kun tlf billederne er noget med bid i...
Men tager til den dominikanske om et par dage saa maa teste meget mere der!

Har taget lidt billeder af konen med slør med den 25m, f1,7 jeg købte og de er ok.
Men er stadig bedre til ogsaa den feature med telefonen omend jeg ser potentialet i kameraet til det!

Men ikke haft noget success med billeder ala det jeg normalt tager naar vi rejser.
Altsaa lidt natur, hoteller osv med f.eks konen i det ala hvad jeg har i min traad om den dominikanske.
Og det er der brug for da IG og blog skal have content...
Men lærer det vel før eller siden :)

Formoder dog med lidt træning at det er klart bedre end min tlf

G-B-P skrev:
Jeg har testet lidt men ikke faaet studeret sa jeg stinker stadig max og tager klart bedre billeder med min iphone og dermed ikke taget saa meget med det da jeg jeg har brug for gode billeder og maa erkende at med kameraet har jeg stadig ikke ramt noget der ser bedre ud end min tlf :/

Lige kommet hjem fra Algarvekysten og der skrottede jeg ca alt jeg tog med kameraet desværre og kun tlf billederne er noget med bid i...
Men tager til den dominikanske om et par dage saa maa teste meget mere der!

Har taget lidt billeder af konen med slør med den 25m, f1,7 jeg købte og de er ok.
Men er stadig bedre til ogsaa den feature med telefonen omend jeg ser potentialet i kameraet til det!

Men ikke haft noget success med billeder ala det jeg normalt tager naar vi rejser.
Altsaa lidt natur, hoteller osv med f.eks konen i det ala hvad jeg har i min traad om den dominikanske.
Og det er der brug for da IG og blog skal have content...
Men lærer det vel før eller siden :)

Formoder dog med lidt træning at det er klart bedre end min tlf

Cool. Tak for svar. Så det, jeg læser, er ... du har nok i din iPhone og kan sagtens sælge mig dit kamera til PN-pris? ;) Haha.

poker prince skrev: Cool. Tak for svar. Så det, jeg læser, er ... du har nok i din iPhone og kan sagtens sælge mig dit kamera til PN-pris? ;) Haha.

heheh
Pretty much! :D