Kamera

Hej PN

Jeg har kig på dette kamera, men aner INTET om emnet. Findes der noget bedre (dette er max pris)?

CANON EOS 1000D / EF-S 18-55 MM DC KIT (2766B067)
Type: SLR Digital spejlrefleks

Optisk zoom: 0x

Optik: 18-55mm

Opløsning: 10MPixels

Pris: 3.500 kr.

Det er et absolut entry-level spejlreflekskamera (dvs. SLR); som sådan overhovedet ikke et dårligt kamera. Canon har groft sagt fem niveauer af SLR, så du kan se det er en ret kompleks verden du bevæger dig ind i.

Mit første spørgsmål til dig er om du overhovedet er sikker på at du vil have et SLR-kamera? Fordelen er generelt at du har mulighed for at skifte objektiv (dog findes der nu andre typer kompaktkameraer med samme mulighed, men de er relativt dyre ifht. dit prisniveau) og at sensoren er større - sidste element gør at du generelt opnår f.eks. bedre lysfølsomhed.

Du kan til gengæld få nogle ret lækre kompaktkameraer med god billedkvalitet, og samme muligheder for "fuld manuel" styring, i samme prisklasse. F.eks. Canon S95 og Panasonic LX5. De har så dog lidt mindre sensor, men afhængig af hvad du skal bruge kameraet til, så behøver det ikke gøre nogen større forskel for dig.

Men kig evt. her (se evt. første side og spring derefter til konklusion): www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/

Det er efter min mening ikke et dumt valg hvis du går efter SLR.

edit: Det er i øvrigt et relativt "gammelt" kamera i en verden med korte produktcyklusser. Canon lancerede 1100D for kort tid siden, hvilket burde skubbe prisen ned på et 1000D, som er fra 2008. Jeg har ikke styr på DK-priser for tiden, så jeg kan ikke sige om dette er et fantastisk tilbud. Min mavefornemmelse siger mig at det er en rimelig normal pris; ikke meget slagtilbud over det.

Pixmania har den til 3039 kr

www.pixmania.com/dk/dk/1474398/art/canon/eos-1000d-objektiv-ef-s-1.html

Lidt ekstra info.

Det skal kun bruges til ferie, fester og andre hverdagsting. Jeg har ikke planer om at gå pro fotograf ;-) Men samtidig vil jeg gerne have nogle super lækre billeder når jeg endelig slæber et kamera med..
Mht. pris, har jeg slet ikke undersøgt hvorvidt det er på tilbud ell. lign. Men mange tak i hvert fald Tuborg. Det var en nem plovmand at spare.

I så fald vil jeg foreslå dig at kigge nærmere på Canon S95. Jeg har selv en del kameraer - jeg har endnu ikke bevæget mig op i DSLR-top-ligaen, men har dog alligevel brugt en +20.000 DKK på skidtet, mest diverse objektiver. Og jeg synes stadig at mit Canon S90 er ret imponerende (modellen før - og hvis du finder dén, er der heller ikke megen grund til at købe S95). Det er netop meget lysstærkt ved vidvinkel, og har en sensor der lige ligger niveauet over normale kompaktkameraer. Så du kan ofte tage billeder til fester - dvs. indendørsbelysning - uden flash, hvilket er en kæmpe fordel. Ulempen er at når du zoomer, så mister den ret hurtigt lysfølsomhed i forhold til objektiver på DSLR. Men i forhold til det objektiv der følger med til 1000D, så gør det nu ikke nogen kæmpe forskel.

1000D vil i sidste ende tage bedre billeder, men jeg tror ikke det vil gøre en reel forskel for dig.

Prøv at tage et kig på mine billeder her, hvor billede 7 og 8 er taget med et Canon S90: www.eclecticselector.com/examples/ - de andre er taget med et Canon 450D, som vel er ret sammenligneligt med 1000D, dog med diverse dyrere objektiver.

@knish

Udfra det som du vil bruge det til, så tror jeg du vil få meget mere ud af at gå efter et af de mange kompakt kameraer der er på markedet

Jeg købte selv et slr sidste år og der er slet ikke noget i vejen med det, men jeg synes at der var for mange "oplagte" billeder som smuttede fordi man lige havde det forkerte objektiv på.

Det er som regel svært at få dem der står i positur til årets billede på facebook til at holde den mens du lige finder det rigtige objektiv frem ;-)

Så min personlige løsning var at investere i et kompakt - jeg har valgt et canon powershot til små 2000, og så bruger jeg mit slr til familie fester og når jeg ved der er noget helt specielt jeg vil have billeder af.

/ Frank

Det er nogle fine råd du har fået her, så vil jeg ikke komme så meget ind på.
Men hvis du har besluttet dig for det skal være et spejlreflex, så skal du næsten smide 500,- mere og købe Canon EOS 500D som er på tilbud i Bilka her den kommende uge til 3999,-

Jeg har lige selv købt et Nikon D5000, men jeg valgte en lidt større optik/objektiv, nemlig en 18-105mm VR. Jeg synes ikke rigtig man får såå meget ud af 18-55. Så hvis du evt finder et hvor det ikke koster meget mere at få en 18-105 med i stedet for 18-55, så vil jeg anbefale det.

@ OP

Jeg gav kæresten EOS 1000D som hun er rigtig glad for. Hun er ligesom dig, begynder og ikke fanatisk. Hun kiggede dog selv på det som Pading nævner - EOS 500D - da det kan optage op til 29.55 min video or so. Hun købte dog et seperat - og derfor var 1000D'eren fin nok. EOS 500D'en til 3999 er et langt bedre køb end EOS 1000 til 3k. 500D'en kostede +5500 for 3 måneder siden på nettet.

Ved ikke om det hjalp dig:)

Japan Photo i Århus har Nikon D3100 med 18-20 objektiv til 3.999.

Som SpongeJoes naevner, kan du eventuelt kigge paa nogle af de gode kompakte kamera'er. Jeg er selv hoppet paa et Panasonic LX5 og det tager helt genialt gode billeder i forhold til alle kompakte kamera'er jeg har haft tidligere.
Det store punkt for mig var at jeg ville have gode billeder og samtidigt gide slaebe rundt paa mit kamera.
Alle dem jeg kender som har et dslr siger at de ikke bruger det saa ofte som de gerne vil, da det simpelthen er for stort.

F.eks. paa en skiferie tidligere i aar havde vi 2 kompakte kamera'er med samt et dslr, og det var kun de kompakte der kom i brug da det bare er for "besvaerligt" med et stort kamera.

Jeg er også på jagt efter et SLR kamera. Min viden om emnet er ret begrænset så jeg følger tråden spændt.

Hvad mener PN om dette:

www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos600d

@Duvall - jeg har et 450D, som er et par versioner før 600D. Efter min mening et helt rigtigt valg for et entry-level DSLR. Når det kommer til DSLR, skal det næsten være Canon eller Nikon (selvom Sony er kommet pænt efter det, og Olympus også spiller ok). Begge mærker laver de bedste objektiver - grundlæggende samme kvalitet og udvalg, dog er Canons en tand billigere. Deres high-end huse er lidt differentierede, men det er når vi taler +10K DKK.

600D har en APS-C-sensor, som er mindre end fullframe-sensorer i de dyre huse. Grunden til at jeg nævner dét, er at det betyder noget for objektiverne. De objektiver du kan bruge på fullframe-huse, kan du også bruge på APS-C-huse. Men Canon introducerede for nogle år siden deres EF-S-serie af objektiver, som man kun kan bruge på APS-C. Glimrende glas, men når du bevæger dig ind i DSLR-verdenen, skal du tænke langsigtet. Dine objektiver kan du bruge i mange år, huset skifter du nok ud på et tidspunkt. Så: glimrende kamera, men tænk lidt over dine objektivindkøb (jeg hænger selv på den nu med en række EF-S-objektiver).

@SpongeJoes

Selvom det virker bagvendt for en begynder, så tror jeg du har ret.....Vi starter med glasset. Jeg havde tænkt mig to objektiver 1. ca 24-70 og 2. 28-200. Behøver de nødvendigvis at være Canon? Der er jo mange linse producenter derude og hvis det bare drejer sig om nogle små og udviskede fejl i udkanten af billedområdet, er det vel ikke nødvendigt at betale de ekstra "tusser" for navnet? Jeg mener, jeg skal jo ikke ud og konkurrere med verdens super fotografer og kan derfor sætte standarten lidt lavere?

@Duvall

F.eks. Tamron laver nogle ok objektiver (men ligger generelt i en lavere kategori), så nej, det behøver såmænd ikke være Canon. Og hvilke objektiver du vil have, det kommer an på hvilke billeder du vil tage og dit budget. Du nævner 24-70 og 28-200. De ser ud til at overlappe ret meget; umiddelbart kan du vel nøjes med 28-200? Men kig i øvrigt efter en 18-200; på et Canon APS-C-hus er der ikke meget vidvinkel over 24 el. 28mm.

Du nævner fejl i kanterne. Der er en masse dimensioner du kan måle kvaliteten på, og jeg er absolut ikke ekspert. Jeg ved nok til at vide at jeg ikke ved meget :-) Jeg har selv været imponeret over forskellen i kvalitet med det samme hus og forskellige objektiver. Men et par elementer man bør være opmærksom på er 1) blænde og 2) hvorvidt der er stabilisering (IS) indbygget. De billige zoomobjektiver kan ikke gå ned på lave blænder, hvilket gør dem relativt lyssvage. På en 28-200mm kan det være et tal i stil med 3.5-5.6. Muligheden for at anvende en lav blænde gør at du kan tage billeder med mindre lys, samt du har bedre mulighed for at lege med dybdeskarpheden. Og IS hjælper også til at tage billeder med mindre lys. Du kan i øvrigt senerehen overveje at købe faste objektiver, hvor man relativt billigt kan arbejde med lave blænder (eksempelvis en 50mm f1.8).

Lidt dårligt forklaret, I know!

Der kommer en forbi om lidt med et canon 450d + batterigreb + 2 batterier for 1200 bannas - er det fair PN?

Køber et godt objektiv brugt til 2000kr ved siden af på nettet..

Lyder som en ok pris, selvom det igen selvfølgelig er et noget ældre kamera nu. Men jeg er stadig glad for det. Jeg har også batterigreb og to batterier; i sidste ende synes jeg det har været lidt overflødigt. Du skal være helt ekstraordinært aktiv med indbygget flash for at to batterier er nødvendige, men det er selvfølgelig smart nok at have et ekstra med på ferie (selvom jeg let får fyret 500 billeder af på en opladning). Grebet gør kameraet lidt mere sexet, men man bliver lidt træt at det i længden.

Hejsa...Jeg er i samme situration, vil gerne begynde på foto, og står overfor valget imellem - en Canon 500d eller Canon1100? - hvad vil i anbefale at købe. Samt, en canon linse 70-300mm har jeg fundet, er den værd at købe?