"kammeratlig samtale"

hmmmmmm....

skal til kammeratlig samtale med bevillingspolitiet på mandag, de har modtaget en anmeldelse mod min poker klub CPC, hvad gør man hvad siger man ???

nogen gode ideer

Henrik

Hvis du ikke tjener noget på det så sig det.

Hvis du tjener noget på det, så sig du ikke vil tjene på det i fremtiden.

Sig det kun er venner der er med i klubben (a strangers just a friend u havent met)

Det var vist hvad jeg havde af ideer

Ring til en advokat?

Tror bare de vil fortælle dig deres version af sagen. Og så slutter de af med at sige hvis du ikke stopper rejser de sigtelse.

Så det er vel bare møde op og lytte til hvad de siger. Selvom om man evt er uenig er det ikke der man skal komme med sin mening.

Man får en udskift med hjem som man så kan gå til sin advokat med. Og sammen med ham kan må så vurdere om man skal trække sine følehorn til sig eller forsætte.

*******

Aner intet om poker. Min ene oplevelse er fra de gode gamle mp3/download/hacker hjemmeside dage.

Her er lige nogle ting jeg ved er vigtige

1 alle der er i klubben er medlemmer

2 du har ikke reklameret for en turnering offentligt

3 Der har ikke foregået chashgame, "kun" turneringer

4 al overskud (hvis der er noget) går til klubben

Held og lykke på Mandag.

Har aldrig tjent på det, startede bare som lidt hygge, men har selvfølgelig udviklet sig til noget stort, til gengæld går alle indtægter ud til spillerne igen (kontingent-bruges på turneringer)

i følge politiet har jeg ikke brug for en advokat, det skulle kun være en "samtale" hvor de samtidig besigtiger lokalerne

Henrik

@kokken
Det lyder da som en fed mulighed for at få "godkendt" en klub. Siden politiet gør det på denne måde må man gå ud fra de står med 2 muligheder.
Enten godkendt eller ikke godkendt. Det er da et kæmpe skidt mod en afklaring. Bliver CPC stemplet som OK af politiet vil det da være fedt.

@nuller

Hel enig. Jeg tror ikke Gert og Helge kan gøre så meget hvis de 4 punkter bliver forelagt.

Forresten er det altid en god ide med en advokat, uanset hvad Gert og Helge siger.

@kokken

"Med ærlighed kommer man længst" lærte min mor mig engang. Måske får du at vide, den måde du har drevet klubben på ikke er OK. Og så må du jo rette op på det.

Men at begynde at parlamentere for, at alle 80 jo var dine nærmeste venner, synes jeg du skal droppe.

Såfremt du virkelig ikke har tjent en krone på foretagenet, tager jeg sgu hatten af for dig. Så er det ekstrasynd du skal troppe op til "vennesnak".

takker for ordene, så må vi jo se hvad de siger til at jeg lige nu har et par hundrede "gode" venner, spøg til side

men lige lidt facts

klubben er drevet ved frivillige kræfter, dem der hjælper til får lidt at spise og drikkevarer

alle kontingenter bliver brugt på forskellige turneringer eller indkøb af udstyr og div

der har ikke været noget cashgame som har været støttet af klubben

alle penge der er, vil altid gå til spillerne selv, har oven i købet en non-profit erklæring

vender tilbage mandag med lidt fra samtalen

Henrik

Flygt ud af landet.

Leve i flugt, er at leve i frygt, det er bare en talemåde. Det har intet på sig.
Book et fly til Brasilien. Har du et barn så tager du det bare med, de har ikke udleveringspligt, hvis dit barn er under 18.

På mandag? Er du ikke i Sheffield?

Men held og lykke - enig I at dette kan betragtes som positivt

Og hvorfor er det lige en "kammeratlig" samtale ?

For at de selv kan spille med, med god samvittighed næste gang ?

en lille "hemmelighed" sidder i et studie i københavn

efter hvad de siger får jeg bare af vide hvad jeg må og ikke må, spændende ikk'' ???

Nå ja det vidste jeg jo egentlig godt.

(Undskyld hi-jack, men hvornår spiller Steve Davis runde 2?)

lige nu ;-)
3 session imorgen med mindre han taber 13-3 idag

Hvad blev resultatet?
Hvad skete der?
Jeg kan se hjemmesiden er lukket?

Jeg deltog i ovennævnte møde. Bevillingspolitiet tolker § 203
" Den, som søger erhverv ved hasardspil eller væddemål af tilsvarende art, der ikke ifølge særlig bestemmelse er tilladt, eller ved at fremme sådant spil, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år. "

således at den der lejer et lokale ud, eller sælger en kop kaffe til deltagerne i en pokerturnering er omfattet af §203 og kan derfor straffes (en restauratør kan f.eks miste bevillingen)
Det gør ingen forskel om turneringen er med buy in eller den er gratis.

Det er i mine øjne himmelråbende uretfærdigt.
DPU har derfor søgt og fået fortræde for retsudvalget, hvor vi vil søge at påvirke politikerne til en ændring af spillelovgivningen.

Jørn Byberg

Formand Dansk Poker Union

"Udenfor bestemmelserne falder ikke-erhvervsmæssig deltagelse i eller medvirken til ikke-erhvervsmæssigt utilladt hasardspil, som finder sted privat."

Mht. advokat kan jeg anbefale Sten Bech fra Nansensgade - tjek www.advokatsamfundet.dk. Han er én af de mest pålidelige i Kbh. Derudover har han vist i øjeblikket andre sager vedr. poker mm.

@kok

Mon ikke de går op i om der er nogle der tjener på klubben.
Jeg er klar over at indskuddet i klubben går tilbage til spillerne, men hvad med restaurationen, tjener den på spillerne. Ja selvfølgelig gør den det, og måske er det det de de går op i.
Ud over alt det andet naturligvis.

Henrik

Glem alt om at tjene penge på spil eller privat spil.
Jeg tror det handler allermest om selve spillet. Poker er ved retten dømt som et hasardspil og det bakker justitsministeriet op om.
Derfor vil poker altid kunne/skulle betragtes som ulovligt og det er blot op til politiet at putte den rigtige § på (erhvervsmæssigt eller offentligt).
Sortseer? - nej men.....