Kan det betale sig at stake folk...

Jeg søgte her for ca. 2 uger siden nogle som ville grinde og det er åbenbart ikke så let som man regner med.

P.t. har 8 personer prøvet lykken hos mig og hvor "gode" er dem som melder sig endelig.

Ud af 8 mand til start, har 1 person formået at lave et stort overskud, 1 har lavet en lille profit, 2 mand spillet ca. lige op og 4 mand har minus. P.t. har vi alle 8 pillet lige op, så vi forsætter projektet.

Synes generelt folk har været positive om projektet og har anerkendt når pokerspillet det ikke kører optimalt. de har dog også et limit på max. 200 $ pr. session de må brænde af, så de ikke ryger helt på TILT.

Taktikken er vist at vride halsen om på dem, der giver underskud og skaffe nogle nye :-)

hvordan "holder du øje" med dine spillere er det ikke et forholdsvis stort arbejde.....?

hvordan stoler du på de her mennesker?
når det hele foregår over nettet, kan de så ikke bare modtage pengene og stikke af?

Rasken

Mon ikke han har navne, tlf etc..

Super spændende projekt... Bliv endelig ved med at opdate omkring det herinde:) Håber det kan give dig en god profit, synes det er et godt intertiv at give nogel af de spiller som ikke har den store roll, men gode evner en hjælpende hånd.

Venligst
es99

Interessant..Vi vil gerne høre mere om jeres bedrifter, tak :0)

Mon ikke du snart mister ham der har lavet stort overskud, og på sigt kun kan fastholde taberne?

Jeg kan sige så meget, at alle spillere har jeg info på, fulde navn, adresse, tlf. og hvis en bare fucker dette projekt op, bliver hele projektet lukket. Dvs. p.t. vil du have 8 mand på nakken, hvis du røvrender de andre....

Det er en tillidssag og indtil nu, har alle være 100% ærlige og det sgu' lækkert at se man kan stole på folk.

Dem som laver overskud tjener jo også en god tot uden at have penge i klemme, så en win/win situation for begge parter.

Nu er det ikke for at spolere det af for nogle eller lign. men jeg har simpelthen aldrig fattet det med at stacke folk på de limits. Jeg kan gå med til hvis det er en der grinder nl1000 og så bliver stacket til nl4000 fordi BR ikke helt er til det eller lign.

Men hvis man ikke selv har formået at opbygge en roll til at kunne spille eks. nl200, kan der så være mange andre forklaringer end at personen er en tabende spiller????

Hvis jeg endelig skulle stacke en på de limits, skulle det være en jeg kendte godt og havde fulgt i et godt stykke tid, hvorved jeg kunne vurdere om han spillede godt nok, men igen hvis han gjorde ville han sku nok have pengene til det selv!!

Laur: forklaringen er brm, alle kan med lidt arbejde slå NL50, men limitrush og for lille en rulle tager livet af dem.

der er ikke råd til også at smide penge på sng og købe sig ind i de sjove turneringer ved siden af.

udover det er der en del der sætter 100 dollars ind af gangen og prøver at spille dem op.

hvis man holder lidt styr på dem kan det garenteret være plus ev.

personligt overvejer jeg at sætte lidt af og stake et par stykker til 7 faste turneringer hver uge, men for at alle parter får noget ud af det bliver det først når jeg har tid til at følge med hvilket først er om et par måneder.

Vil da lige give lidt med til denne debat. Har selv gang i 3 stakingdeals (50/50) 1 på NL100 (Start saldo 2.500$) og 2 på NL200 (start saldo 5.000$) eller rettere sagt har kun en af hver i gang stadigvæk, da den ene af NL200 deals'ene allerede her efter 2 måneder nåede 20.000 $ (Vi re-aftalte dealen til 400NL ved 10.000 $) og jeg derefter foreslog ham at prøve selv på NL200 for 5.000 $ (og hive 2.500 $ hjem for at have fornemmelsen af at han havde vundet noget allerede udover egen bankroll)

Alle 3 stakingdeals er for spillere jeg kender personligt, der har bevist overfor mig at de har et vist niveau.
Jeg tror det er vigtigt, at kende folk forholdvis godt før man starter stakingdeals, da det automatisk vil sikre større respekt for de stakede penge, hos modtageren af stakingdealen. Selvfølgelig findes der også solstrålehistorier for forums som dette, men tror i langt de fleste tilfælde man vil se et negativt resultat på en stakingdeal, hvor man ikke kender modtager særlig godt.

Som afrunding til hovedspørgsmålet; "Kan det betale sig at stake folk", så vil jeg sige "JA", så længe det foregår under de rette forhold. Jeg har personligt allerede sikret mig ikke at tabe på de 3 første deals, da den afsluttede deal indbragte mig et overskud (efter startsaldo var trukket fra) på 7.500 $,hvilket er præcis hvad jeg har investeret i de 2 andre deals. De 2 andre ligger på lille overskud og lille underskud, så der er masser af muligheder i begge disse også. Derudover kommer der også rake-backen, som jeg modtager en del af også, så alt i alt, vil jeg klart mene, der kan være fordele for både staker og modtager i stakingdeals.

Tror forresten minimum 2 af de 3 er medlemmere herinde, så kan da ske de kommer på banen med nogle tanker om, hvordan det er at være på den anden side af en stakingdeal.

Martin

Jeg kan måske bringe spørgsmålet om procentfordelingen ved en stakingdeal til en tour på banen?
Når en person vil stakes til at spille en livetour/onlinetour forventer han altid at skulle modtage 50% af gevinsten på trods af det er staker som betaler hele buy in.
Dette synes jeg bestemt er for højt med mindre man gør som med cashgames og giver den stakede en roll på x buy ins og dermed spreder variansen.

Vil gerne være med til at flytte den, for mig, urealistiske tendens om den stakedes forventninger.
Input, please

Nu er jeg selv en af dem der har søgt om at komme med i nafudomas stakingdeal, og hvis alt går vel så starter vi op her fra 1.juli af.
Grunden til at jeg har gjort det er primært fordi jeg for det første godt kunne tænke mig at køre lidt med brm, og har ikke selv penge til p.t at skyde et stort beløb ind på kontoen. Derudover regner jeg også med at der kommer en masse feedback på de hænder jeg spiller, så jeg kan udvikle mit spil og til sidst så det at blive stacket og spiller for andres penge, gør jo nok også at jeg ikke limitrusher eller spiller omaha, er lidt facineret af det spil men variansen er sgu tosset:)
Nå ja og jeg er en vindende spiller overodnet set, men tjaee har som sagt aldrig kørt med brm, har altid trukket ud når der var overskud, og sidste gang jeg ellers havde fået bygget en god rulle brændte computeren self. sammen, så måtte trække cirka 10k ud og tjaee så er der altså ikke meget tilbage af ens rulle som nl50 spiller:)

@kongsgaard
Helt enig med dig her, hvis der kun er tale om en enkelt live tour så virker det rimeligt tosset at forvente 50/50...
Mener hvis man bliver stacket til en tour, må det vel formodentlig være fordi man ikke har råd til selv at betale aka. man har ikke prøvet det niveau før, og chancen for succes er formodentlig forholdsvis lille... Mener hvis jeg skulle stakes til cryptos 7000$ garanteret(buyin 20+2$) ville jeg aldrig nøjes med mindre en 50% da jeg har spillet den en del, med god succesrate. Men hvis jeg nu skulle tage et shot på deres 40k£(buyin 110+10£) ville jeg da fint acceptere noget i retning af 25/75, da jeg aldrig selv ville købe mig ind i denne tour, da det både er for mange penge og man må forvente at ens edge nok også er væsentlig mindre..

@djoffer

Dette kan godt komme til at lyde negativt, hvilket ikke er meningen...

Du siger : Mener hvis jeg skulle stakes til cryptos 7000$ garanteret(buyin 20+2$) ville jeg aldrig nøjes med mindre en 50% da jeg har spillet den en del, med god succesrate.
Hvis du kan spille sådan en turnering, med hvad jeg forstår, med en vis succesrate( må jo betyde et par sejre, og flere final tables) hvorfor har du så behov for en stakedeal. Ja, jeg forstår det altså ikke helt...
Det eneste jeg nogensinde kunne forestille mig nogen former for stakingdeals om, er f.eks en EPT. hvor det kan være svært og betale 60k., der kunne man sælge nogle "anparter f.eks. 1%- ca 600 kr.

@djoffer
Jeg tror seriøst ikke på en spiller uden roll er i stand til at beate en 20$ buy in crapshoot til en ROI på 100%.

@MikkMakk

For det første så er det ikke alle pokerspillere der er lige gode til BRM! Dvs. man kan sagtens slå gamet på 22$ eller hvad det nu er, men så snart man får bare en lille rulle så rykker man op i limit og møder hr. Varians og går død.

For det andet er der også en del der spiller det her for hyggens skyld og casher ud når de har vundet og bruger pengene på noget andet end poker. Så er der nogle der bliver sure over at de så i deres øjne kommer og tigger og ber om penge til at spille for. Men det er vel hele essensen i det at stake en anden spiller, nemlig at tjene penge på en middelgod spiller som kan slå de lavere limits men som ikke har eller vil investere penge selv. Andre gør det for at hjælpe andre spillere igang og give dem gode råd osv. hvilket i mine øjne kun er prisværdigt!

Hvis man ikke har lyst til at stake en eller ikke gider at se på disse tråde så lad da for helvede være med at klikke ind på dem og brug jeres sparsomme tid på noget andet! Shit det kan få mit pis i kog!

@Ares (og tonse)

Har jeg skrevet nogle steder, jeg ikke gad læse om det.
Jeg syntes da det er hylende spændende og læse folks meninger om det, og derfor jeg skrev mine betragtninger til emnet.

Er det ikke det vi skal bruge et debat-forum til ??

Fordi jeg mener en ting, er det jo ikke ensbetydende med at det er rigtigt ;)
Men jeg kender alt for godt det, at andre ikke syntes det er godt det man har lavet(f.eks. en håndanalyse ;) ), og så er alle andre bare nogle idioter.. ;)

@Mikkmakk

Det sidste var ikke rettet mod dig, my mistake!

jeg synes det er grineren at OP staker 8 mere eller mindre random muppets og derefter laver tråden "Kan det betale sig at stake folk..?"

GAMBOOOOOL! :)

ok

@ Kongsgaard.

Enig, at stake 50/50 er alt for meget. højst 80/20 imo, og 55/45 til spilleren, hvis der er tale om en halvpart. Man skal have lidt for at sidde og koncentrere sig i så mange timer som en livetour tager.

@kongsgaard
ikke helt sikker på hvad du mener?
@mikkmakk
Tror du misforstod mig lidt, har heller ikke behov for en stakingdeal til mtt's, var bare for at give en eksempel på hvornår mtt's stakingdeals efter min mening ville give mening... Det jeg har signet op til hos naf er staking til cashgame.

jeg har staket 2 af mine kammersjukker tidligere bare for at prøve det af. De er begge forholdsvis small timers, men de kan absolut finde ud af at spille tours. Jeg har staket dem 220$ pr mand med en en aftale om at jeg til enhver tid kunne cashe ud (75% + 220$ buy-in). Vi blev enige om at de maks skulle 22$ mtt.

Jeg cashede 900$ på det ene. Den anden røg på 450$ som max, men dykkede igen. Fordelen ved at jeg staker dem er at de spiller meget koncentreret, da de føler de skal bevise sit værd.

Jeg ville ALDRIG stake en vildt fremmede. Muligheden for at blive numseløbet er bare for stor.