Kan det virkelig passe??

Hej alle,
Jeg ved godt nogle af jer ville tænke, at jeg bare er en af de typer som tror alt muligt og bla bla..

Men jeg synes det er ret sindsygt at den svenske spiller Lena9000 vinder 2 scoops i år.
Ud over dette har han ramt rigtig gode placeringer.
I dag sidder han så tilbage i 10k Highroller med 18 tilbage og det samme i 1000k main event ??
Hvad er sandsynligheden lige for at det puslespil kan lade sig gøre🙈
Det nogle sjove robotter og ingeniører de har sig på Island 😜😜

Det er relativt normalt at der hvert år er nogen der vinder 2 styks. I år er der 10 der har vundet 2 SCOOPS.

Myrup skrev:

Det er relativt normalt at der hvert år er nogen der vinder 2 styks. I år er der 10 der har vundet 2 SCOOPS.

Ja men hvis det så bare var 2 scoops ;)

Hvis man spiller samtlige tours og er god til det, så opnår man også gode resultater.

Der trods alt også brændt 30k af i den store main event. Hvis der var snyd indblandet ville det vel være rigeligt med et buy in.

Det er Niklas Åstedt, han er pænt god til poker. Han ligger #1 på den nuværende online verdensrangliste hos Pocketfives, og det er ikke første gang. Google hans navn så kan du se, at han bestemt ikke er ukendt hverken online eller live, tvivler på han er en "bot".

jewr skrev:

Hvis man spiller samtlige tours og er god til det, så opnår man også gode resultater.


Der trods alt også brændt 30k af i den store main event. Hvis der var snyd indblandet ville det vel være rigeligt med et buy in.

Ja men han casher og er stadig med i den:)
Vi er enige om at man er god.. men nu kræver poker både held plus man skal time rigtig meget og undgå beadbeats og setups man ikke kan se.
Kender udemærket godt Niklas, men han møder stadig spillere som er lige så gode som ham selv osv..
om der er snyd i online poker eller ej.. er der ingen der ved.. men sandsynligheden for der er eller ikke er, vil jeg siger er større :)
Folk troede heller ikke bilindustrien ikke ville snyde med CO2 udlanding osv.. men gode ingeniører/programmører kunne sagtens ;)

NyBrugerUdenTøj skrev:

Det er Niklas Åstedt, han er pænt god til poker. Han ligger #1 på den nuværende online verdensrangliste hos Pocketfives, og det er ikke første gang. Google hans navn så kan du se, at han bestemt ikke er ukendt hverken online eller live, tvivler på han er en "bot".

Han har ligget ja.. men nu ved jeg godt hvem han er.. det er ikke det det handler om:)

Schaffen85 skrev:Han har ligget ja.. men nu ved jeg godt hvem han er.. det er ikke det det handler om:)

Han ligger #1 nu, og gjorde det også i 2016

Schaffen85 skrev:

Ja men hvis det så bare var 2 scoops ;)

Har han vundet mere end 2 da?

NyBrugerUdenTøj skrev:

Han ligger #1 nu, og gjorde det også i 2016

Havde ikke set han lå i 18 nu også.. men det ændre stadig ikke på det er en vild præsentation han laver og som ikke er helt normal :)

Ben Lamb blev nr. 1 i 10k PLO, nr. 2 i 3k PLO, nr. 8 i 50k players Championship og nr. 3 i Main event ved WSOP 2011. Alle turneringer hvor modstanderne var mindst på niveau med ham.

Hvis man kan live kan man vel også online.

Jeg har hørt mange historier om folk efter bad beats har whinet over snyd, men sgu aldrig efter en top pro har været på en heater :D. Jeg er sikker på folk kan finde mange eksempler på folk der har gået fra turneringswin til turneringswin. Det hedder varians og skills.

Schaffen85 skrev:

Havde ikke set han lå i 18 nu også.. men det ændre stadig ikke på det er en vild præsentation han laver og som ikke er helt normal :)

Nej selvfølgelig ikke, men derfra og så til at tro, han er en bot, er lige at stramme den efter min mening. Ved hver eneste større turneringsserie både online og live, er der altid spillere der løber varmere end solen. Det er en vild heater han er på, men på ingen måde enestående.

Myrup skrev:

Har han vundet mere end 2 da?

Han var blandt de sidste 18 i main event 1000k og 10k.

NyBrugerUdenTøj skrev:

Nej selvfølgelig ikke, men derfra og så til at tro, han er en bot, er lige at stramme den efter min mening. Ved hver eneste større turneringsserie både online og live, er der altid spillere der løber varmere end solen. Det er en vild heater han er på, men på ingen måde enestående.

Siger heller ikke han er en bot.. kan godt være det er mig der er dum.. men synes det er vildt at man kan løbe så godt online i så store felter.. vi snakker jo ikke om 500-1000 mands tours.. men fair nok..
I synes det er helt normalt 😜😜😎

Silan skrev:

Jeg har hørt mange historier om folk efter bad beats har whinet over snyd, men sgu aldrig efter en top pro har været på en heater :D. Jeg er sikker på folk kan finde mange eksempler på folk der har gået fra turneringswin til turneringswin. Det hedder varians og skills.

Top Pro ja.. det ændre ikke at manden skal igennem kæmpe felter.. og lad os sige han har 30% held i hans spil.. det stadig meget han skal undgå og ramme...
PokerStars er mere interesseret i at folk som ham osv vinder, da de raker mere og vi andre tosser bare laver deposit eller joiner nye tours når vi ryger ud .. det er stastitik på spillere, som deres programmer kan udregne ud fra... men det er en længere historier... dem der tror at deres systemer ikke er sat op til at udregne hvor hvordan folk spiller, må sgu lige komme ind i kampen.. PokerStars er lige så meget en pengemaskine som alt muligt andet :)

Schaffen85 skrev:

Top Pro ja.. det ændre ikke at manden skal igennem kæmpe felter.. og lad os sige han har 30% held i hans spil.. det stadig meget han skal undgå og ramme...
PokerStars er mere interesseret i at folk som ham osv vinder, da de raker mere og vi andre tosser bare laver deposit eller joiner nye tours når vi ryger ud .. det er stastitik på spillere, som deres programmer kan udregne ud fra... men det er en længere historier... dem der tror at deres systemer ikke er sat op til at udregne hvor hvordan folk spiller, må sgu lige komme ind i kampen.. PokerStars er lige så meget en pengemaskine som alt muligt andet :)

Der er da vist noget, du har fuldstændigt misforstået. PokerStars har ikke gjort andet end at sylte forholdene for de profesionelle spillere de sidste par år. Bl.a ved at fjerne den fede rakeback man før kunne opnå. Hvis du ovenikøbet insinuerer, at PokerStars ligefrem går ind og giver fordele til en bestemt spiller for at denne skulle vinde, ja så er det sgu lidt svært at tage dig alvorligt.

Jøsses. Det er ikke unormalt at vinde flere tours med felter i omegnen af 500-1000 spillere indenfor kort tid. For den enkelte spiller sker det ikke hele tiden, men helt naturligt at der er nogen som gør det, og det ville først være mærkeligt, hvis det ikke skete, lol.

Det sker hele tiden rundt omkring, bare med mindre buyins.

NyBrugerUdenTøj skrev:

Der er da vist noget, du har fuldstændigt misforstået. PokerStars har ikke gjort andet end at sylte forholdene for de profesionelle spillere de sidste par år. Bl.a ved at fjerne den fede rakeback man før kunne opnå. Hvis du ovenikøbet insinuerer, at PokerStars ligefrem går ind og giver fordele til en bestemt spiller for at denne skulle vinde, ja så er det sgu lidt svært at tage dig alvorligt.

Siger ikke de udvælger spillere.. men prøv at tænk tanken.. du skal ikke tro hele verden er lyserød..
Ja de har fjernet rakeback osv.. men de ved også at folk stadig vil spille der.. det bare tilvænning .. ja nogle har forladt citet og andre ee kommet til.

Tsunemi skrev:

Jøsses. Det er ikke unormalt at vinde flere tours med felter i omegnen af 500-1000 spillere indenfor kort tid. For den enkelte spiller sker det ikke hele tiden, men helt naturligt at der er nogen som gør det, og det ville først være mærkeligt, hvis det ikke skete, lol.

Det sker hele tiden rundt omkring, bare med mindre buyins.

Snakker jeg om så små tours.. nej .. læs igen tak.

Schaffen85 skrev:
Snakker jeg om så små tours.. nej .. læs igen tak.

I 10K har der været 654 registrerede spillere. Det er et stort felt for en 10K, men helt neutralt set, er det ikke et specielt stort felt, for en online tour.

Schaffen85 skrev:
Siger ikke de udvælger spillere.. men prøv at tænk tanken.. du skal ikke tro hele verden er lyserød..
Ja de har fjernet rakeback osv.. men de ved også at folk stadig vil spille der.. det bare tilvænning .. ja nogle har forladt citet og andre ee kommet til.

PokerStars vil have så mange nye spillere som muligt, og allerhelst rekreationelle spillere der også bruger deres casinoprodukter. Det er på ingen måde en fordel for dem, at en etableret pro vinder de store turneringer. Du misforstår fuldstændigt deres koncept hvis du tror PokerStars tjener deres penge på de professionelle spillere. Hvis de virkelig sad og fordelte kortene så en bestemt spiller vandt, ville de vælge en af de nybegyndere, der har været så heldig at kvalle sig til en større scoop, eller vundet billetten på anden vis. Det giver slet ikke mening, det du siger.

Lol pokernet skuffer aldrig:)

Nej nu må det stoppe!! Han sugede lige kæmpe ud i den her pot! Og nu har han IGEN ramt et ft! Og så endda i 10k main eventen?! Må da være rigged. Hvor kan man klage?? 😂

H

jannik_pro skrev:

Nej nu må det stoppe!! Han sugede lige kæmpe ud i den her pot! Og nu har han IGEN ramt et ft! Og så endda i 10k main eventen?! Må da være rigged. Hvor kan man klage??

Det fint nok du har humor.. haha

jannik_pro skrev:Nej nu må det stoppe!! Han sugede lige kæmpe ud i den her pot! Og nu har han IGEN ramt et ft! Og så endda i 10k main eventen?! Må da være rigged. Hvor kan man klage??

FAIL! 9'eren kom ikke på river :-)

djoffer skrev:

Lol pokernet skuffer aldrig:)

Nej det fint nok.. fordi man tager et emne op som åbentbart er helt normalt for alle jer proer:)
Så Kører i en ned straks..
men kan godt se det er helt normalt i et spil hvor man kun kan være god og har intet med held at gøre.. bare løber igennem 10.000 mand som om det er lige til højrebenet..:) ramme alle sin træk samt flips og aldrig blive badbeatet når man er inden for livet efter rebuy perioden :)

LoneRangR skrev: FAIL! 9'eren kom ikke på river :-)

I know! Blev skam også voldsomt overrasket skal jeg sige dig!

Har nu skrevet en klage over om det overhovedet er tilladt at være så god / heldig som Lena900 er! Altså jeg mener bare, nu har han jo i hvert falde rulle til at spille mindst 1000 turneringer på PokerStars hvor de jo så raker ALLE de tours han spiller!!

Tsunemi skrev:

I 10K har der været 654 registrerede spillere. Det er et stort felt for en 10K, men helt neutralt set, er det ikke et specielt stort felt, for en online tour.

Men var det nu også kun den Tour, havde jeg jo aldrig skrevet.
Det var bare en af dem :) men fint nok.. bare lad os lukke den her.

Schaffen85 skrev:

Vi er helt enige i at de vil have nye spillere, men det betyder ikke de vinder, de laver bare desposit og brænder penge af og laver så endnu et deposit.

Det er lige netop de spillere PokerStars elsker. Spillere der pumper nye kr ind i systemet, der så bliver flyttet rundt mellem en masse andre tabene/break-even spillere, for til sidst at blive ædt op af raken, det er sådan de tjener deres penge. En vindende spiller der hæver sine gevinster, er ikke en fordel for PokerStars. Du har misforstået hvordan tingene hænger sammen. Vindende spillere er kun en fordel, fordi de kan give nye spillere håbet om, at det også kunne blive dem, der kunne lave lidt nemme penge.

jannik_pro skrev:
I know! Blev skam også voldsomt overrasket skal jeg sige dig!

Har nu skrevet en klage over om det overhovedet er tilladt at være så god / heldig som Lena900 er! Altså jeg mener bare, nu har han jo i hvert falde rulle til at spille mindst 1000 turneringer på PokerStars hvor de jo så raker ALLE de tours han spiller!!

Jannik lad nu hver at spil dum din lille knægt..

har jeg provokeret dig eller hvad ? Typisk små

Dingsedrenge at spille smarte og kloge online. Hop nu bare ned i din båd på Malta m.. og husk nu dine sejlersko og poloshirts...

Schaffen85 skrev:
Jannik lad nu hver at spil dum din lille knægt..
har jeg provokeret dig eller hvad ? Typisk små
Dingsedrenge spille smarte og kloge online.

Jeg vil råde dig til at tage det helt roligt, han er helt ude af din liga.

SKÅN HAM JANNIK

Jeg vil nu gerne takke OP. Det er ALT for længe siden vi sidst har haft en "PokerStars er rigged" tråd :-)

NyBrugerUdenTøj skrev:

Det er lige netop de spillere PokerStars elsker. Spillere der pumper nye kr ind i systemet, der så bliver flyttet rundt mellem en masse andre tabene/break-even spillere, for til sidst at blive ædt op af raken, det er sådan de tjener deres penge. En vindende spiller der hæver sine gevinster, er ikke en fordel for PokerStars. Du har misforstået hvordan tingene hænger sammen. Vindene spillere er kun en fordel, fordi de kan give nye spillere håbet om, at det også kunne blive dem, der kunne lave lidt nemme penge.

Undskyld, men tror selv du misforstået... du modsiger dig selv. Nye spillere genere penge ja, vinder de store penge, vil de hæve dem og smutte.. det store drenge som spillere store tours, smutter ikke hvis de vinder.. de raker bare mange flere tours.. De er jo mange gange meget mere ludo end os andre normale... :)
Det er helt normalt at man holder på
De faste spillere end nye spillere ...
lige som på Casinoer og pokerklubber rundt omkring.. kom de ikke hver dag, kunne de ikke rake deres fede løn!

Schaffen85 skrev:
Jannik lad nu hver at spil dum din lille knægt..

har jeg provokeret dig eller hvad ? Typisk små

Dingsedrenge at spille smarte og kloge online. Hop nu bare ned i din båd på Malta m.. og husk nu dine sejlersko og poloshirts...

Du er sgu vild nok hvis du ikke er bange for at spille op til jannik_pro

Pas

LoneRangR skrev:

Jeg vil nu gerne takke OP. Det er ALT for længe siden vi sidst har haft en "PokerStars er rigged" tråd :-)

Tak tak.. nu var det faktisk ikke for at begynde med at sige PokerStars er rigged... det var ham selv der begyndte at italesætte mig til at jeg ikke skulle tro det skete:)

Schaffen85 skrev:

Undskyld, men tror selv du misforstået... du modsiger dig selv. Nye spillere genere penge ja, vinder de store penge, vil de hæve dem og smutte.. det store drenge som spillere store tours, smutter ikke hvis de vinder.. de raker bare mange flere tours.. De er jo mange gange meget mere ludo end os andre normale... :)
Det er helt normalt at man holder på
De faste spillere end nye spillere ...
lige som på Casinoer og pokerklubber rundt omkring.. kom de ikke hver dag, kunne de ikke rake deres fede løn!

Jeg modsiger ikke mig selv, du har bare endnu engang misforstået. Går udfra du hentyder til, at jeg sagde det ville være bedre for dem, at en nybegynder vandt istedet for en etableret pro. Når en nybegynder er heldig at score en gevinst i de store turneringer, der får meget omtale i miljøet, skaber det forhåbninger og drømme for en masse nye spillere. Det er muligt at spilleren hæver sin gevinst, men han giver samtidig rigtig god reklame for PokerStars, og det får nye spillere til at signe up/spille mere i håb om at score den store gevinst. Tænk bare på den effekt det havde, da en ukendt Chris Moneymaker vandt en $80 satellite på PokerStars i 2003.

chrismm skrev:

Du er sgu vild nok hvis du ikke er bange for at spille op til jannik_pro

Tænker at hvis Jannik er stor nok til at provokere andre, kan han også tåle at få lidt igen. 😊

NyBrugerUdenTøj skrev:

Jeg modsiger ikke mig selv, du har bare endnu engang misforstået. Går udfra du hentyder til, at jeg sagde det ville være bedre for dem, at en nybegynder vandt istedet for en etableret pro. Når en nybegynder er heldig at score en gevinst i de store turneringer, der får meget omtale i miljøet, skaber det forhåbninger og drømme for en masse nye spillere. Det er muligt at spilleren hæver sin gevinst, men han giver samtidig rigtig god reklame for PokerStars, og det får nye spillere til at signe up i håb om at score den store gevinst.

Det er vi helt enige i!! Kom nu lige ind i kampen.. jeg siger heller ikke de snyder osv hver eneste dag osv..
Men præcis som du selv skriver nu, det er netop også en måde at vildlede deres kunder på.. se bare tilbage til da Maratik ( mener jeg han hed ) kvallede sig for FP point og spillede jeg ved ikke hvor mange sattelitter, hvor han til sidst formået at vinde WCOOP .. det ser netop rigtigt godt ud for at lokke andre spillere ikke...

Folk der snyder, og så som ikke lader andre vinde engang i mellem har tabt Big time.... så selvfølgelig ville PokerStars altid lade random personer vinde store tours engang imellem:))

Jeg giver op!

Og Chris Moneymaker kom ud af ingenting og vandt WSOP Main event. Mega snyd!

Schaffen85 skrev:


Det er vi helt enige i!! Kom nu lige ind i kampen.. jeg siger heller ikke de snyder osv hver eneste dag osv..

Men præcis som du selv skriver nu, det er netop også en måde at vildlede deres kunder på.. se bare tilbage til da Maratik ( mener jeg han hed ) kvallede sig for FP point og spillede jeg ved ikke hvor mange sattelitter, hvor han til sidst formået at vinde WCOOP .. det ser netop rigtigt godt ud for at lokke andre spillere ikke...


Folk der snyder, og så som ikke lader andre vinde engang i mellem har tabt Big time.... så selvfølgelig ville PokerStars altid lade random personer vinde store tours engang imellem:))

NyBrugerUdenTøj skrev:Jeg giver op!

Lige så langt ude du synes jeg er, lige så naiv er du i din måde at skrive på...

tror du seriøst alt online casino/poker er helt clean? Og der ingen statistikker er på

Spillere overhovedet i deres måde at spille på og cashe ind på osv?

jewr skrev:

Og Chris Moneymaker kom ud af ingenting og vandt WSOP Main event. Mega snyd!

Hold nu op altså en sammenligning..
alle med bare lidt pokersans i start og midt nuller, vandt penge dengang..

Schaffen85 skrev:


Lige så langt ude du synes jeg er, lige så naiv er du i din måde at skrive på...

tror du seriøst alt online casino/poker er helt clean? Og der ingen statistikker er på

Spillere overhovedet i deres måde at spille på og cashe ind på osv?

Der er masser af snyd i poker, det er blevet bevist massevis af gange. Snydere fanges dagligt. Jeg selv, og mange andre pokernettere, har fået penge tilbage flere gange, fordi en snyder er blevet snuppet. Hvad er det du ævler om?

Ja eller nej osv.

Må være svaret.

End thread/

NyBrugerUdenTøj skrev:

Der er masser af snyd i poker, det har være bevist massevis af gange. Snydere fanges dagligt. Jeg selv, og mange andre pokernettere, fået penge tilbage flere gange, for en snyder er blevet snuppet. Hvad er det du ævler om?

Nu snakker jeg ikke om snyd vedr en spiller...
men du tror ikke at der sidder folk bag alt den info PokerStars’s har om netop hver enkel spiller og deres måde at spille på.. udnytter de ikke den ?
Lad os sige at hver gang jeg ryger ud af en Tour, så vil jeg 50% af gangene købe mig ind i en ny Tour.. og når jeg går Stock på kontoen vil jeg inden for 1-2 uger cashe minimum 5k ind igen.
Når jeg casher dollars i tours, vil jeg altid udbetale pengene og ikke spille dem op på cash eller casino...

Schaffen85 skrev:


men du tror ikke at der sidder folk bag alt den info PokerStars’s har om netop hver enkel spiller og deres måde at spille på.. udnytter de ikke den ?

Det tror jeg ikke.

Schaffen85 skrev:

Nu snakker jeg ikke om snyd vedr en spiller...
men du tror ikke at der sidder folk bag alt den info PokerStars’s har om netop hver enkel spiller og deres måde at spille på.. udnytter de ikke den ?

Hvis du mener, at de udnytter den info, til at lade de "rigtige" spillere vinde, nej det tror jeg ikke. Hvis jeg troede det, ville jeg være godt dum, hvis jeg stadig spillede online poker.

Det er jo velkendt, at man ikke skal eller bør spille efter et cash-out. Systemet markerer automatisk alle de spillere, der udbetaler penge til sig selv. I daglig tale er det en såkaldt doom-switch, der bliver aktiveret.
Den er aktiv de første 7 dage efter et cash out.

jewr skrev:


Det tror jeg ikke.

Fair.. jeg bilder mig også selv ind, at det ikke sker...
men oftes møder jeg bare alt det see modsiger det :)

Muhsen skrev:Det er jo velkendt, at man ikke skal eller bør spille efter et cash-out. Systemet markerer automatisk alle de spillere, der udbetaler penge til sig selv. I daglig tale er det en såkaldt doom-switch, der bliver aktiveret.
Den er aktiv de første 7 dage efter et cash out.

Jojo, men det er jo ikke snyd, det står jo i deres TOS.

Schaffen85 skrev:

Nu snakker jeg ikke om snyd vedr en spiller...
men du tror ikke at der sidder folk bag alt den info PokerStars’s har om netop hver enkel spiller og deres måde at spille på.. udnytter de ikke den ?
Lad os sige at hver gang jeg ryger ud af en Tour, så vil jeg 50% af gangene købe mig ind i en ny Tour.. og når jeg går Stock på kontoen vil jeg inden for 1-2 uger cashe minimum 5k ind igen.
Når jeg casher dollars i tours, vil jeg altid udbetale pengene og ikke spille dem op på cash eller casino...

Gå til pressen! Kæmpe scam!

NyBrugerUdenTøj skrev:

Hvis du mener, at de udnytter den info, til at lade de "rigtige" spillere vinde, nej det tror jeg ikke. Hvis jeg troede det, ville jeg være godt dum, hvis jeg stadig spillede online poker.

Fair:)

6

Schaffen85 skrev:

Lige langt ude du synes jeg er, lige sp naiv er du i din måde at skrive på...
tror du seriøst alt online casino/poker er helt clean?

Det ER langt ude, at bruge en spillers 2-3 topplaceringer i tours indenfor nogle uger, som eksempel på at PokerStars snyder. Når man skimter hans resultater på det sidste, så er alle de bedste placeringer i tours med 100-700 spillere. Det er cool runnings, helt sikkert. Men meget fejlagtigt at udlede at PokerStars snyder, og langt mere normalt end du tror, på alle buyin niveauer.

NyBrugerUdenTøj skrev:

Jojo, men det er jo ikke snyd, det står jo i deres TOS.

Hmm helt okay, for det står i deres TOS,
Så de kan godt ændre i deres måde ud over det normale??-

NyBrugerUdenTøj skrev:
Jojo, men det er jo ikke snyd, det står jo i deres TOS.

Det er korrekt - men der er jo ingen, der læser alt det med småt.

lol

Schaffen85 skrev:

Hmm helt okay, for det står i deres TOS,
Så de kan godt ændre i deres måde ud over det normale??-

LOOOL

Tsunemi skrev:

6

Det ER langt ude, at bruge en spillers 2-3 topplaceringer i tours indenfor nogle uger, som eksempel på at PokerStars snyder. Når man skimter hans resultater på det sidste, så er alle de bedste placeringer i tours med 100-700 spillere. Det er cool runnings, helt sikkert. Men meget fejlagtigt at udlede at PokerStars snyder, og langt mere normalt end du tror, på alle buyin niveauer.

Jeg har aldrig skrevet han snød eller andet... folk herinde antog jeg mente PokerStars hjalp ham.. også er denne tråd kørt af sporet...
Men jeg vil stadig mene han har løbet langt langt over det normale i dette års scoop.. vi er trods alt i 2018 hvor rigtig mange dygtige pokerspiller tager masser af skud.. han får bare bedre hænder end gennemsnittet og undgår at tabe de vigtige flips og blive ramt af beadbeats😜

Schaffen85 skrev:
Jeg har aldrig skrevet han snød eller andet... folk herinde antog jeg mente PokerStars hjalp ham.. også er denne tråd kørt af sporet...
Men jeg vil stadig mene han har løbet langt langt over det normale i dette års scoop.. vi er trods alt i 2018 hvor rigtig mange dygtige pokerspiller tager masser af skud.. han får bare bedre hænder end gennemsnittet og undgår at tabe de vigtige flips og blive ramt af beadbeats

Ikke korrekt.

Vi har udviklet et handranking-system, der på lang bane garanterer gevinst i større MTT's ved BI over de 215 $ (Det er umuligt at lave et system til de lavere takster, da folk spiller for random). Jeg kan bekræfte, at netop Lena er medejer af dette system og følger det slavisk i alle spots. Systemet kan blive dit for kun 899,- og for 1199$ får du sågar et roulettesystem med 103 % ROI oven i hatten, men vi tager snart ikke flere ind, så hvis nogle er interesseret så er det med at slå til asap.

Trist at man ikke lige havde 899,-

Schaffen85 skrev:
Jannik lad nu hver at spil dum din lille knægt..

har jeg provokeret dig eller hvad ? Typisk små

Dingsedrenge at spille smarte og kloge online. Hop nu bare ned i din båd på Malta m.. og husk nu dine sejlersko og poloshirts...

En der har nummeret til calm coach? Det virker til at OP godt kunne bruge en session eller 20.. Måske også nummeret til et sted han kan komme på stave kursus?

Nej du har ikke provokeret mig, aner ikke engang hvem du er lol.

Her prøver man bare at hjælpe med at rapportere en spiller som tydeligvis snyder, og så hidser du dig op. Meget dårlig stil faktisk når man bare prøver at hjælpe! Men ok, jeg hopper bare tilbage i min båd, mine sejlersko er blevet våde, så bruger flip flops i dag skal jeg fortælle dig..

@OP

Nu har du "kun" været her 3 år, så måske har du misset vores mange "PokerStars er rigged-tråde" (som er præcis det du påstår, lige meget hvordan du vender og drejer det), men som du måske kan fornemme er vi stoppet med at tage den debat seriøst for lang tid siden. Den primære årsag er at folk beskylder i 95% af tilfældende pga. dårlig sandsynligheds forståelse.

Så ja, sandsynligheden for at nogen vinder en masse på kort tid er rigtigt nok lille, men den er netop ikke 0%, så derfor er svaret til dit spørgsmål "kan det passe???" ja.

Edit: Ud i solen med mig igen, jeg har glemt hvordan man bruger internettet.