Min mor fortalte mig idag om en situation jeg ikke helt forstår.
I 1991 oprettede min far et banklån, med min mor som kautionist.
Lånet blev aldrig betalt tilbage og begge mine forældre blev optaget i RKI. Min mor er dog siden hen blevet slettet da der vist er en tidsgrænse for hvor længe man er opført der.
Idag fortalte hun mig så at hun har modtaget et brev fra bankens advokat, som nu gør krav på pengene. 17 år efter.
Min mor har ikke noget fast ejendom, eller andet som de kan tage fra hende, beløbet er dog ikke så vanvittigt stort at jeg ikke kunne hjælpe hende med det.
Det skal lige siges at mine forældre gik fra hinanden i 92, og hverken min mor eller jeg har kontakt til min far.
Men ville i bare betale? Hun har intet hørt til lånet i 15 år og nu gør de pludselig krav på pengene, er dette overhovedet lovligt?
Nogen der kender noget til sådan en situation?
Kan gæld blive for gammel?
Uden at være helt sikker, og det er kun kaffegrums af en hukommelse fra erhvervsøkonomi på HA jeg har at trække på; men mener jeg forældelsen på lån og lignende er 20 år, medmindre at der bliver rykket for det, hvor der igen så skal gå 20 år uden oplysning om gælden før den bliver forældet.
Folk med bedre hukommelse/viden... ret mig gerne
Edit: kan åbenbart heller ikke stave :(
Kravet er stadigt gyldigt, fristen for den type gæld er 20 år, faktisk jf. Danske Lov fra middelalderen.
Tror den bedste forklaring er den her:
www.familieadvokat.dk/Emner/647.html
Desværre.
Tak for svar :) Desværre var det ikke det svar jeg havde håbet på :(
Blandt andet Danske Bank er ude med riven efter gammel gæld for tiden. Iøvrigt er et årligt kontoudtog nok til at de holder hævd på gælden, mener jeg.
Det er 15 år siden hun sidst har hørt noget til det. Men med brevet idag starter vi jo forfra, så det nemmeste er vist bare at betale desværre.
Meget irrerterende at skulle betale for min fars fornøjelser i 1991. ;(
Men tak for hjælpen ;)
Har banken undersøgt om din far kan betale? Godt nok er din mor kautionist men stadigt låntager der skal betale hvis han er i stand til/vil dette.
Mvh.
Eksplicit
Det håber jeg da de har. har ikke selv set manden siden 90´erne, men kender jeg ham ret, tror jeg bestemt ikke han har mulighed for det, eller for den sags skyld noget af værdi som de kan nappe!
Hvor stort er beløbet ?
Hei.
Før det første er jeg ked af det på din mor vejen.
Men jeg tror hun skal prøve at snakke med advokat.
hvis hun har penge til det.
der hvor jeg bo er der sådan men kan komme ned til en hvor det ikke kost noget.
MVH:Theryanman
@ Ryan
Håber ikke der er advokater i DK, der har etik til at tage imod penge for rådgivning på baggrund af det forelagte.
Husk at hvis i betaler gælden så har i ret på pengene fra din far.
Så evt. kontakt ham og fortæl at i agter at betale gælden og herefter vil jagte ham fra nu af og til helvede fryser til is, med alle mulige midler :)
Mon ikke han så kunne tænkes at begynde at betale af på gælden til banken direkte.
i gamle dage var det sådan at banken ikke behøvede at kontakte lånetager hvis han/hun ikke overholdte aftalen, men kunne gå direkte til
kautionisten.
ved ikke om det er sådan idag også, men kunne godt forestille mig det stadig var sådan.
@ pantherdk
Det vidste jeg ikke. Men det lyder da som en udemærket plan :)
@ Lokeboy
Det er da ihvertfald værd at undersøge.
Jeg er meget ked af at din mor står i det problem hun gør. Det er aldrig sjovt. Jeg er dog nød til at påpege at hun selvfølgelig skulle have undersøgt dette for 15 år siden, istedet for bare at gå og vente. Er beløbet så stort at det ikke er muligt at låne dem et andet sted? Evt med dig som kautionist (no joke)?
PhreaX
@ GraPhreax
Det er vi enige om.
Men, "heldigvis" er beløbet(40k) ikke så stort, så det vælter alt. Jeg har mulighed for at hjælpe hende, og har da bestemt også tænkt mig at gøre det, hvis hun ender med at skulle betale.
Jeg havde bare håbet, at når nu det var så længe siden, at der måske var en vej udenom, desværre lader det til at de er i deres gode ret til at gøre krav på pengene.
@OP
Nu er jeg ikke den store ekspert på området, men:
A) Jeg kan desværre tilføje - selvom det nok er sagt - så er det meget eksplicit juridisk, at kautionisten (i dette tilfælde din mor) er personen, der i sidste ende står for at skulle indfri gælden overfor den oprindelige kreditor (banken), i tilfælde af at låntageren (i dette tilfælde din far) nægter at betale.
B) Det skal også tilføjes, at din mor i tilfælde af at I ser jer nødsaget til at betale de 40k (hvilket jeg ikke kan se nogen udvej fra), IKKE blot har tabt pengene. Derimod indtræder din mor juridisk set som kreditor, og din far skylder nu UTVIVLSOMT din mor det skyldige beløb (40k). Det er vigtigt, at din mor i så fald gør krav på beløbet fra din far snarest muligt ihht. reglerne om forfald af gæld - og at I er klar over, at loven helt sikkert er på jeres side i forhold til inddrivelse af gælden.
Der er også visse forbehold, man bør være opmærksom på, og hvorvidt de er gyldige i dette tilfælde kommer dels an på, under hvilke forhold din mor valgte at være kautionist.
C) Det forhold, at din mor og far ikke længere er sammen kan have betydning. Der er i denne lovgivning noget, der kaldes ugyldighedsgrunde. Hvis det med rette kan antages, at din mor kun har påtaget sig denne rolle, fordi din mor og far ex. var forlovede, og at de nu ikke længere er det, kan dette MÅSKE (stort måske) virke som ugyldighedsgrund.
@tskovs
Der er ihvertfald en del ting der skal undersøges, inden pengene afleveres.
Tak for svar.
@OP
Kun hvis der _ikke_ er faldet dom eller indgået frivilligt forlig er forældelsesfristen 10 år, ellers er den 20 år (eller i teorien uendelig, da kreditor kan få forlænget forældesesfristen i idet der er en domsafgørelse).
@Chumme
Hvorfor skulle en advokat ikke tage sig betalt for at rådgive, selvom svarene måske er ligetil?
Ens læge bliver da også betalt selvom svaret er ligetil.
Eksplicit
@Chumme
Selvfølgelig tager advokater sig betalt for den slags. Der findes dog i de fleste byer mulighed for gratis advokat-rådgivning.
Samtidig vil enhver med en økonomisk (eller økonomisk jura) uddannelse kunne besvare og rådgive i dette tilfælde.
@OP
Selv tak - desværre kommer I nok i første omgang til at betale, hvorefter sagen så bliver mellem din mor og far. Det er netop pga. denne slags tilfælde, banken dækker sig ind ved at opskrive en kautionist.
Har I en revisor i familien, eller har en i jeres omgangskreds en revisor tilknyttet, vil han nok kunne besvare spørgsmålet ret hurtigt og noget mere præcist :)