Piowackit virker som en Semi Lag solid player.
#Game No : 3396934391
***** Hand History for Game 3396934391 *****
$600 NL Texas Hold"em - Thursday, January 19, 02:31:07 EDT 2006
Table Table 66253 (6 max) (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: Lius13 ( $341.10 )
Seat 5: Pork_Chop_73 ( $790.45 )
Seat 1: mindchild ( $89 )
Seat 6: Piowackit ( $1324.10 )
Seat 3: jack_ff ( $376.90 )
Seat 4: PProblemSS ( $364.50 )
Pork_Chop_73 posts small blind [$3].
Piowackit posts big blind [$6].
** Dealing down cards **
Dealt to Lius13 [ 9♥ A♦ ]
Piowackit: nice catch
mindchild calls [$6].
Lius13 calls [$6].
jack_ff calls [$6].
PProblemSS folds.
Pork_Chop_73 folds.
Piowackit checks.
** Dealing Flop ** [ 3♥, 8♣, 9♣ ] [pot 25$]
Piowackit checks.
mindchild checks.
Lius13 bets [$24].
jack_ff folds.
Piowackit calls [$24].
mindchild folds.
** Dealing Turn ** [ 9♦ ] [pot 72$]
Piowackit checks.
Lius13 bets [$72].
Piowackit raises [$144].
Lius13??
Kan jeg folde den her? NL$600
Det mener jeg ikke. Han skal være rimelig dum for at nøjes med at calle på så drawheavy et board med én bag sig med en hånd, der har dig slået (dvs. set/to par).
Jeg caller turn, og caller igen på river.
- AB
Søren fra Svendborg.. Jeg tror ikke du kommer til at klare den godt på NL600.. :-S
Han sidder med 33
Men jeg caller også både turn og river, det er pisse iriterende, men kan ikke slippe den
Jeg tror ikke på 33. Potten er 4-way, villain har én bag sig, boardet er 2-suited og connector på den onde 89. Han skal satme være tricky for at undlade at raise på floppet der.
- AB
For helvede mand.. "Den skal bare skubbes all-in" og "all in" er nok ikke indlæg, Lius synes er fornuftig læsning som analyse af hans hånd. Hvis I ikke har noget fornuftigt at sige om hånden (evt. nogle begrundelser for, hvorfor det er en god idé at skubbe hér), så undlad at poste, så alle tråde ikke bliver over-spammet med hjernedøde indlæg! IMHO.
- Asger
Hmm, jeg havde ikke lige lagt mærke til at villain var BB. Han kan i realiteten sidde med alt. Tror ikke han har 89, så havde han raiset på floppet. I værste tilfælde kan han sidde med 93(hvilket jeg ikke tror), men mon ikke han sidder med 9´eren og en dårlig kicker. Hvis han havde siddet med 2 par eller set på floppet kan han ikke rigtigt tillade sig kun at calle på et flop med så mange muligheder. Jeg caller ham ned og regner med at vinde på kickeren
Argh, nu gav jeg dig jo ret :P
Jeg skubber her - jvf. tidligere argumentation sidder han højst sandsynligt med en dårligere kicker på 9eren end dig!! Og hvis du har tænkt dig at betale ham af alligevel, kan et skub vel forsvares her!!
Hvis han sidder med FH - skubber han alligevel river og vi caller - han skal ikke have lov til at checke en dårlig 9er ned hvis vi checker river til ham!!
EDIT: Med dybere stacks caller jeg ham ned (afhængig af river)
@pjevsen
Kan ikke rigtigt se at han vil calle et all in med en dårligere hånd end lius hånd ;)
Det skulle da lige være hvis han havde 9k, måske med 9q.
Pjevsen har ret, jeg troede Lius sad med fuldt buy-in (hvor gør du egentlig ikke det?).
Med den stack, er der ingen grund til at give ham mulighed for at folde river, hvis han skulle sidde på et træk eller lign.
AB
#asger_b
ved ikke rigtig hvorfor jeg ikke reloadede, sad med 600$ nogle hænder tidligere hvor jeg blev nød til at folde et set på board af 7-8-9-T.
dog foreløb hånden således -
#Game No : 3396934391
***** Hand History for Game 3396934391 *****
$600 NL Texas Hold"em - Thursday, January 19, 02:31:07 EDT 2006
Table Table 66253 (6 max) (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: Lius13 ( $341.10 )
Seat 5: Pork_Chop_73 ( $790.45 )
Seat 1: mindchild ( $89 )
Seat 6: Piowackit ( $1324.10 )
Seat 3: jack_ff ( $376.90 )
Seat 4: PProblemSS ( $364.50 )
Pork_Chop_73 posts small blind [$3].
Piowackit posts big blind [$6].
** Dealing down cards **
Dealt to Lius13 [ 9h Ad ]
Piowackit: nice catch
mindchild calls [$6].
Lius13 calls [$6].
jack_ff: tks
jack_ff calls [$6].
PProblemSS folds.
Pork_Chop_73 folds.
Piowackit checks.
** Dealing Flop ** [ 3h, 8c, 9c ]
Piowackit checks.
mindchild checks.
Lius13 bets [$24].
jack_ff folds.
Piowackit calls [$24].
mindchild folds.
** Dealing Turn ** [ 9d ]
Piowackit checks.
Lius13 bets [$72].
Piowackit raises [$144].
Lius13 is all-In [$239.10]
Piowackit calls [$167.10].
** Dealing River ** [ 6d ]
Piowackit shows [ 3c, 3s ] a full house, Threes full of nines.
Lius13 shows [ 9h, Ad ] three of a kind, nines.
Piowackit wins $694.20 from the main pot with a full house, Threes full of nines.
Game #3396939252 starts.
Skubbede all in da jeg var ret sikker på at han ville sætte mig all in på river. - Med en større stack havde jo også callet den ned, men ville bare vide om den kunne foldes? i selve situationen var jeg overbevist om at han ikke havde set på floppet da han simeplt bare callede på et så draw heavy flop. Men jeg tog jo fejl og betalte prisen.
hmm... der kunne måske være implied odds i at kalde på floppet mod gode spillere???
En tanke?
#ludomaniac
Jamen han tager en virkelig stor chance ved at bare calle på floppet da any ♣ samt 6-7-T-J og Q ville bremse hans action, da 9 rammer må man sige at han er utrolig heldig da any other card (bortset fra A) ville jeg nok folde hvis han gayraisede mig.
at han så vælger den linje at bare calle synes jeg er ret elendig.
Enig, villain spillede hånden totalt håbløst. Han har udelukkende implied odds, hvis en 9"er falder og store reverse, hvis hans hånd pludselig bliver second best til et completed ♣-draw.
Er du running bad igen, siden du stiller den slags spørgsmål Lius? Det burde da være rimelig standard for NL600-spillere.. :-S
- AB
#asger_b
jah det burde det være, har bare holdt en pause på ca. 2uger og skulle lige opfriske denne type situation igen :) -
er lige begyndt at spille på partypoker pga. utrolig mange problemmer med pacific, og kan tydelig mærke at der spille"s en anelse mere tight på party.
Efter jeg mistede resten af stacken skrev en af de andre modspillere (jack_ff) ""that was just bad man, easy to see he had the nuts there"".
Så blev lige i tvivl om at det bare var mig der slet ikke kunne se at jeg var slået, eller at han bare spille dum :)
Fint spillet postflop; sådan ville jeg spille den. Især pga. din lille stack skubber jeg turn.
Preflopspillet er dog skidt, meget skidt. Du skal ikke 2nd-limpe med så ringe, potentielt domineret en hånd. Rais eller fold.
Jeg vinder aldrig en ordentlig pot med A9. Jeg kan til gengæld ikke spille den i en raised pot, da den rammer for sjældent.
Det er cool/risky/dumt spillet af villain på floppet. De fleste vil nok raise her.
Jeg kan iøvrigt sagtens smide trips i konkrete hænder, men det er readafhængigt.
IMO er et set langt bedre end trips i NL, ligesom str8 er langt bedre end flush (EV-mæssigt altså)
@Asger
Når du så ofte misser, vil du så ikke gerne have lead, så du kan tage den uncontested på floppet?
Men skal vi blive enige om, at der - at best - er marginal positiv forventning i at spille denne hånd? Jeg folder her langt, langt de fleste gange.
@Puma
"IMO er et set langt bedre end trips i NL, ligesom str8 er langt bedre end flush (EV-mæssigt altså)"
Det er der vel ingen der er uenig i...?
@Hardgrove
Nej nej, det tror jeg ikke. Jeg tror bare mange overvurderer deres trips-hænder.
@Hardgrove:
Når jeg misser meget, vil det koste for dyrt at prøve at tage den uncontested hver gang.
Jeg siger ikke, det er dårligt at folde, men jeg ville sjældent raise den. Jeg mener stadig det er marginalt bedre at folde/calle i fht. at raise.
@Puma: Trips er meget ofte ikke meget bedre en TPTK - correct. Men med 50BBs og villains underlige linje, er der absolut ingen måde, jeg lægger top-trips med A kicker. Nogensinde.
- Asger