Hey guys
Mit HEM2 siger jeg løber ekstremt skidt, som i virkelig dårligt. Jeg løber ej godt, enig, 2012 kan dræbe sig selv! Meeen, dette virker forkert og vil høre om nogen kan fortælle hvordan HEM2 fungere mere detaljeret ved EV i SNG's? Det jo mega let i forhold til cashgame men...
// KD
Har kun HM2 på min laptop, men den er også helt fucked på $EV.
Havde en session på 50 x $15 sngs. Vandt ~$80. $EV sagde enten $7xx eller $8xx hvilket er langt fra true. Kiggede så på Luck adjusted under grafen som sagde jeg løb over EV. Dog for lidt over EV til at det kunne være $EV for den stat der hedder "winnings" (altså ikke profit, men cashes).
hm ok, jeg synes også den er meget meget høj. Men det må være en HEM2 fejl så. Glad for andre også har så jeg ik tænker jeg fortsat er verdens mest uheldige pokerspiller haha.
Kan heller aldrig rigtigt få den til at funke. Sommetider når jeg er super heldig letter den, og når jeg er røv uheldig dykker den, og andre gange sker der intet, så har lidt droppet det. Faktisk lidt surt, for det ville være en super funktion at have.
Er det ikke generelt farligt at kigge for meget på All-in EV grafer og konkludere ud fra dem, selv i cashgames ?
Som den seriøse pokerspiller du er, så ved du jo at held og uheld går lige op i det meget lange løb. Så det eneste man kan bruge en all-in EV graf til, er at se på held/uheld over en kort periode. Men graferne tager jo kun udgangspunkt i den lille del af spillet som er all-in situationer og intet andet.
Eksempelvis har jeg over en periode spillet 50000 hænder på NL25, og vundet $500. All-in EV grafen siger jeg burde have vundet $600 så jeg kan konkludere at jeg har været lidt uheldig ? Måske men ikke nødvendigvis. For da vi snakker en kortere periode kan jeg jo sagtens have løbet over EV i de 49900 hænder der ikke er gået i All-in. Jeg kan have ramt flere flushes, straights, set mod overpar end jeg burde osv.
Imo er all-in EV grafer ubrugelige og til mere skade end gavn da mange konkluderer forkert ud fra dem.
Har man spillet hænder nok går all-in EV imod 0 og grafen bliver ubetydelig. Har man ikke spillet hænder nok til at grafen bliver ubetydelig, så er der så mange andre situationer hvor man kan være heldig/uheldig at man ikke kan konkludere noget alligevel.
Dermed ikke sagt at du ikke har været uheldig, for det kan du sagtens have været.
@ Long
Gode pointer, bestemt. Det er nu ej noget jeg knytter mig helt vildt til fordi jeg netop har svært ved at forstår EV i SNG/MTT spil. Også derfor jeg stiller mig kritisk og hører folk om deres holdning og erfaringer. Selv er jeg ret ny til HEM og ik noget jeg har brugt før det seneste 6-8 måneder.
Helt enig Longchamp. Jeg synes også folk overvurderer brugbarheden af AIEV grafen.
@Long
Korrekt, men $EV er mere nøjagtig - hvis det fungerer - end dine faktiske resultater og derfor en bedre indikator end dine faktiske resultater.
$EV kan måske kun opfange 20% (semi-random tal) af al held der er, men 20% > 0%.
Edit: specielt hvis man spiller et spil med mange AI's.
