Hej.
Jeg er for 3 mdr. siden begyndt at spille cashgame efter tidliger at have spillet sitn goes og turneringer.
Jeg var en vindende spiller på 20$ sitn goes. Har ikke stats, men tror min ROI var omkring 10-15%.
Jeg spiller nu shorthanded NL50 og efter 3 mdr. har jeg et lille underskud på et par BI.
Jeg føler selv at jeg spiller ok, men at jeg har været ekstrem uheldig. Kan dog også godt se at jeg laver fejl i ny og næ....og prøver at forbedre mig hele tiden.
Min strategi:
raiser altid 4xBB.
Limper næsten aldrig.
Handrange UTG: alle par, AJs eller bedre.
Handrange knappen: to høje kort, J9, 108, suitede connecters ned til 56. Alle esser og konger ned til K8.
Når jeg er i SB eller BB og der er raiset fra f.eks. knappen, reraiser jeg med 88, AJ eller bedre......
Er det UTG der har raiset, vil jeg have JJ eller AK for at reraise.
Jeg laver et Continuicy bet i 90% af tilfældende hvis jeg er i position og min modstandr checker til mig.
Ellers prøver jeg at spille abc poker....
Nogen der ud fra ovenstående korte beskrivelse kan give nogle råd, eller påpege fejl...?
Kan jeg virkelig ikke slå NL50?
Kan også lige nævne at hvis jeg er SB og der er tjekket om til mig, vil jeg have mindst A10, KQ eller lign. for at raise. Eller folder jeg bare.
Er det omvendt mig i BB og SB caller mig raiser jeg med ca. 50% af haenderne for at udnytte min position.
Hvis jeg raiser på knappen og en af blindsene reraiser mig folder jeg med langt de fleste haender. Det er min opfattelse at der er meget få spiller på dette niveau der reraiser med meget andet end AA og KK.
Jeg kan sagtens finde på at smide QQ eller AK preflop hvis jeg bliver reraiset af en tight spiller......
Jeg kan kun sige jeg har det samme problem, jeg er vindende turnering/sng spiller, men cash har jeg et problem, ved ikke helt hvorfor tror det er fordi jeg altid tænker alt eller intet når jeg spiller, har jeg ramt så er jeg klar på all in(i store træk). Derfor er jeg begyndt at holde mig langt væk fra cash game(holdem... Men prøv ved ikke om det er et godt råd, at sætte dig ind med dobble minimum buy in, da det kendt situation ud af hvad du plejer at spille. Da det er sådan jeg er blevet en vindende PLO spiller.
prøv og sætte din cont-bet frekvens ned. Jeg synes det andet lyder fornuftigt, men specielt i multiways pots er du nærmest sikker på at få betaling på dine cont bets.
prøv og eksperimentere med forskellige frekvenser. men spillere på dette niveau er sjældent særlig observante, så du kan sikkert godt slippe afsted med kun og cont bet på flops du rammer og stadig få action.
Min opfattelse er at jeg vinder puljen med det samme med c-bet i 60-70% af tilfældende....derfor gør jeg dette i stor stil.
Er vi 3 eller 4 spillere gør jeg det selvfølgelig mindre...
på turn og river er jeg meget forsigtig. Better når jeg tror jeg er foran og checker når jeg tror jeg er bagud.....og jeg slowplayer meget sjældent......men bluffer nogle gange på river hvis min modstander checker til mig......
Det er langt langt de færreste, der er dygtige i både tours og cash. Jeg tror jeg startede nogenlunde på samme måde som dig med tours og SNG's og skiftede så over til cash. Det betyder så i dag, at mit tour-spil stinker max.
Når du skifter fra tour til cash (eller omvendt) er det vigtigste nok at spille på så tilpas niveau, at du kan tåle lidt lærepenge (og 2 BI er altså ikke meget i NL)
På NL50 skal du huske at skubbe meget mere med monsterhænder.
Folk er meget mere tilbøjelige til at calle overbets på dette level, så her skal der bare gøres brug af det såkaldte "calling reflex" princip...
Når jeg better, better jeg gerne 75-100% af potten. Er det for lidt hvis jeg har en monster?
Hvor mange hænder er det over? 3 måneder siger jo ikke noget, hvis du har spillet 1.000 hænder om måneden.
Post nogle hænder til diskussion, for at se om du har leaks - det er en fejl at tro at man bliver vindende, bare fordi ens preflop range ser okay ud - hvis du spiller som en pose lort postflop, hjælper det jo ikke meget.
En ting er din handrange lyder fornuftig, men måske burde du tænke mere over en simpel ting som valuebet? Jeg rykker op til NL100 efter at have spillet NL50 i ca. 4 måneder - Det jeg lavede flest penge på var (udover diverse setups) at valuebette marginalt, istedet for at den de fleste gange går check, check på river... Mere feeling med spillet og bedre reads er imo det vigtigste på NL50 for at skabe en stor edge...
Jeg skal nok præve at komme med nogle haender...
Jeg laver skam også value bets pa river hvis jeg tror jeg er foran....
Det er over ca. 30.000-40.000 haender.
Tror det kan betale sig at stramme lidt op preflop.
Handrange knappen: to høje kort, J9, 108, suitede connecters ned til 56. Alle esser og konger ned til K8.
Hvis du fjerner disse fra NL50 tror jeg du vil undgå en mase marginale beslutninger. Glem alt det fancy på NL50 - robotpoker er mere eller mindre vejen frem på mindre buyin lvls.
overvej om du vinder for mange puljer med de cont bet? Lyder måske lidt kryptisk, men det gælder som jeg ser det ikke om at tage så mange puljer ned så hurtigt som muligt, men mere om at få betaling for sine gode handsker og trække value ud af de større hænder.
Får man kun betaling på sit raise og folk derefter smider sig til cont bet, så er det kun små vundne puljer, men rammer villains og du cont better. Vil du være i fare for at tabe en stor.
Lyder simpelt, men faldt over en tendens hos mig selv til samme problem og der hjalp det mig at stramme lidt op. Ikke spille helt så mange hænder og ikke nødvendigvis cont bette efter man har raiset.
Grunden til at jeg spiller så mange haender på knappen, er at jeg mener at position er ekstrem vigtig og de gange hvor jeg får en caller kan jeg i de fleste tilfælde vinde potten med et c-bet.
Men måske man skulle skære lidt ned haenderne på knappen.
Lardes: skriver du at jeg kun maa spille par fra knappen eller hvilke haender ville du raise med på knappen?
Allfen: det lyder genkendeligt....
Måske man skulle spille endnu mere tight og lidt mindre aggreasivt..
Et tip, prøv Pokeruni videoerne, efter dem kunne kragen slå NL50, og hun har gjort det lige siden.
plus hun følger de her råd:
1.
Mht. til cont-bet så er der for mange calling stations på det limit til 90% thats for sure, så der mister du med garanti alt for mange penge i længden når du ikke rammer.
2.
En anden ting, er at når du har en hånd på floppet, kan det tit betale sig at give den ekstra gas, da de ser bluff over alt.
3.
Sæt dig på din bluff hånd, den virker ikke så godt i NL50, der skal du have et godt read på din modstander.
Ps. har lige læst mange har de samme råd, jeg skrev bare det som jeg har lært konen :) nu slipper jeg får at fylde hendes pokerkonto igen (I hope)
Har set de gratis Uni videoer. Men overvejer også at blive medlem....
Ja, det tyder på at jeg skal c-bette lidt mindre og så give den gas med de store haender......det vil jeg proeve...
@KolleMorten
Som Lilja4evah.
Overvej at value-bette hårdere mod visse typer spillere.
Hvor tit kalder du river eller better efter turn går check-check?
Din hand selection ser fint ud for en TAG. Jeg synes det er fint at spille mange hænder fra knappen med mindre blinds ofte skyder tilbage (jeg ligger selv på "attempt to steal blinds" på 40-45%, hvilket betyder jeg raiser ret mange hænder fra Cutoff/button). Jeg har i år tjent ca $25000 på at stjæle blinds...
Jørn
$$$Thyssen
Jeg har i år tjent ca $25000 på at stjæle blinds: over hvor mange hænder? går ud fra du spiller mix af 1-2K..
Men giver uni videoerne ikke mere til NL100 spillere?? altså fra det limit??
bare for en indskydelse :)
Ikke for at kapre tråden Kollemorten ;)
@KolleM
Hvor mange hænder drejer det sig om? Hvor spiller du? Har du rakeback? ( I NL50 er raken enorm relativt set)
Har selv raket for ca 184$ over de sidste ca 2250 hænder på NL50 med en ptBB på ca 15-16. Er ca. oppe med en ca. 370$.
Hvis du har spillet mange hænder har du med garanti raket for meget, hvis du er ca. break even.. Så en god ide vil være at få en rakeback aftale... Hvis du spiller break even ( 2mistede BI over fx 20.000 hænder er i mine øjne break even). Husk hvis der ikke var rake, ville du med garanti være i plus ).
Udfra dine starthænder lader det til at du spiller ret loose og aggresivt. Måske det ku være en ide at stramme lidt op..
Har du PT?
Hej
Det er en god investering at se de pokeruni videoer, thats for sure!
Om ikke andet får man altid overblik ved at se flere forskellige situationer og opfrisket diverse strategier.
Jeg synes måske godt du kunne prøve at mixe dit spil med et limp en gang imellem.
Og selvom Tune aldrig gør det ;0)
Fx med små par, som ikke er fem flade værd med mindre du rammer sæt, kunne det til tider godt være profitabelt at se et flop efter det tredje kort.
Det er ikke noget jeg gør altid, men jeg prøver at mixe mit spil så meget som muligt, da der godt kan være spillere der ser at du måske er en smule for forudsigelig.
Du har en super hand range, men du skriver som om at den er meget fastlagt inden start, hvilket også er godt. Men der skal være udsving nogle gange for at du ikke bliver alt for nem at læse.
Det var det jeg havde. :0)
GL derude
En ting der (medmindre jeg har overset det) ikke er nævnt er table selection. Det er IMO ekstremt vigtigt. Jeg flytter f.eks. bord hvis der kun sidder TAGS, jeg sidder forkert ifht. en aggro LAG, der ingen action er. Her er PT et godt redskab.
Og hvor mange borde spiller du af gangen? Hvis du kun spiller 1-2 borde af gangen, synes jeg du skulle prøve 3-4 stykker af gangen. Jeg spiller 4 borde af gangen og oftest vinder jeg meget på et, en lille slat på et andet bord og breaker even/taber lidt på de sidste to. Det gælder om at finde frem til de borde hvor "det kører for dig", dvs. du får gode kort, rammer godt, der er nogle virkelig ringe modstandere osv.
Da jeg selv kun spillede 1-2 borde, hvad jeg også svært ved at få pokeren til at køre.
Good Luck.
PS. Mht. dine starthænder er jeg enig med Svenningsen om, at du nok godt kan stramme bare lidt op. Ikke meget........ bare lige en anelse :o)
@ OP
Din hand selection ser rigtig fin ud, og din forståelse af position er god! Du skriver (kl. 11.19), at du er mere forsigtig på turn og river. Dette kan godt være et leak, når du cbetter 90% af gangene. Jeg spiller på crypto, hvor der bestemt af spillere på NL50, der kan floate. Desuden synes jeg ofte, at villains flop call er draws, hvorfor du med held kan integrere second barrels i dit spil. (Det kræver naturligvis, at man er opmærksom på tendenser hos sine modstandere).
Du skriver (kl. 11.35), at du altid cbetter 3/4 - 1/1 pot. Prøv at eksperimentere med lige over halv pot-bets, self uden at du bliver læselig (100% = monster, 1/2 = bluff er no go!)
@ Taxfreeman
Vil du forklare det såkaldte 'reflex call'-princip?
@Fibonacci
Jeg kan ikke huske om det er Mcenvoy, Caro eller Harrington, men det går ud på at folk ofte er mere villige til at calle end at folde.
Dettte kan udnyttes mod fisk=ikke tænkende spillere. De kan simpelthen næsten ikke lade være med at calle så længe de bare har en minimal holding. De tænker simpelthen ikke hånden igennem og smider bare pengene til midten uden tanke for hvad modstanderen kan have.
derfor kan de oftest betale sig med overbets på lave limits, da de som førnævnt ser bluffs overalt.
Googlede det lige og fandt ud af at jeg ikke helt havde fattet det korrekt, men her er et link der forklare det meget udførligt..
www.poker1.com/absolutenm/templates/mculib_lectures.aspx?articleid=16&zoneid=4
@Kollemorten
vil ikke sige du skal spille mindre aggressivt tværtimod, du skal som jeg ser det vælge dine spots lidt bedre. Der er god chance for at du med dine bedre handsker får betaling, så giv dem lidt gas. Man kan ofte være "heldig" at se folk gå til bunds med deres toppar uden at de kan indse at de er slået.
Og som Fibonacci er inde på, det kan være man kan cont bette og nappe puljen med mindre bets. Det er farligt at bygge puljen for stor på bluff/semibluff. Synes man ofte ser spillere der nægter at lægge sig uanset hvor svag en holding de har.
Imo er det bedre at stramme op og beholde CBs 3/4-1/1.
At bette mindre end 3/4 pot på flops i cash er en sikker vej til ikke at få value nok ud af sine hænder.
1/2 etc. pot bets er til tours, hvor FE forbedres på flop...
EDIT: Du skal ud og beskytte dine TPTK på floppet... De er sjældent glade for at se turns...
damster
Som de andre siger, hvis du smækker nogen PT stats på bordet, så får du svar på en masse ting. Evt. kan du se Pokerunis video om leaks via PT, den kan måske svare på noget.
Du må mangle noget postflop, så post nogle hænder herinde, også dem du synes, der er standard.
Hvis du ikke har PT, så skaf det asap, også selvom du ikke spiller højere, men du spiller til gengæld rigtigt mange hænder.
Kunne også sagtens lyde som om, at du har været inde i en grim periode, reelt kan du sagtens være vindende, men blot være ramt af variansen.
PT stats = pokertracker? Det bruger jeg ikke - måske en gang i femtiden.
Jeg spiller 4 borde af gangen. Spiller i øjeblikket på Scandic hvor jeg har 38% rakeback samt kører deres bonus.
Det lille underskud er når man ser bort fra rakeback, hvilket vel er det nemmeste at regne med. Med rakeback har jeg et lille overskud....
Det lyder fornuftigt med at bette mere på monstr hænder. Det vil jeg prøve.....
Takker for alle råd og fif....Dejligt med noget feedback. Jeg vil prove at se om jeg kan få postet nogle haender i fremtiden....
@allfen
Når du siger han skal C-bette mindre, og udvælge sine spots bedre, samt være mere aggresiv, kan du så ikke lige uddybe hvad du mener?
IMO arbejder færre c-bets og mere aggresivitet mod hinanden? :S
Hvis man en dag skulle poste PT stats, hvilke stats er så relevante at poste (hvis foreksempel alt var noget lort) <-- hvilke stats er relevante at kigge på såfremt man havde underskud i alt.
@OP
Post nogle hænder - både hænder hvor du føler du ikke får nok value, men også hænder hvor du syntes du står i en svær situation. Det er nok den bedste måde at "komme videre" på.
Husk at inkludere reads, farvekoder potsize og lignende (med andre ord, læs FAQ inden du poster hænder i analyse).
Den her post kunne være skrevet af mig. Jeg er bare tightere end OP. Så gode råd med at stramme op preller af. Jeg har løsnet op, for at komme op på vpip 18, fordi jeg fik et praj om at jeg gik glip af postflopvalue hvis jeg ikke limpede lidt med potente hænder i position.
img181.imageshack.us/img181/8126/ptstatsnb1.jpg
img405.imageshack.us/img405/1323/ptstats2ua0.jpg
Skyd løs.. Hvad kan mit problem være - bortset fra at min sample godt kunne have været større til denne diskussion.
Jeg har RB på to af de sites jeg har knaldet hænderne af på.
Edit:
Jeg slår NL25 med 6.44 ptBB/100 på en sample af 7.500 hænder 17/10/2.9
Så jeg er fast besluttet på at det er NL50 der er min indgang.
@redsox
du har fjernet dit nickname - men det står stadig som vinder af nogle pots i bunden.
Ud over det synes jeg det er meget få hænder at generalisere over.
Har du kigget dine største vinder og taber hænder igennem for at se hvordan du får pengene ind?
spiller flere hænder fra knappen, evt prøv at læs nogle af OMGclayAIKEN simpelthen fantastisk - har prøvet nogle af de ting han snakker om i hans artikler på lower levels
tallende snakker for sig selv 1000 hænder på NL200 ligger jeg 23/15/2.5
og en BB/100hands 11.31 :-) kan ikke lige huske links til de artikler, men er sikker på nogen herinde kan hjælpe
@major
Navn synligt - det lever jeg med.. Da jeg gik i gang med overstregeren gik det op for mig hvor mange forskellige stder det stod, og sad egentlig med en fornemmelse af det nok kiksede et sted, og så lidt fornemmelse af "why bother".
Det jeg ik fatter er, at jeg er så markant tabende med 18/11/3.2, trods den lille sample... Der er IMO lang vej til plus.
Og skal jeg ned og hente det tabte tilbage på NL25 så har vi fået en ny verdensmester i fodbold inden da. zzzzz
Synes selv det er sødt at blandt mine største tabere er QQ og AKo :-/
win small loose big.