Er det muligt at vinde uden at have matematikken ind over?
Eller bruger man den automatisk uden at tænke over det ?
kan man spille poker uden mat. viden ??
Nej, ikke i det lange løb. Og forhåbentlig til dit andet spørgsmål.
Poker er spilteori
Spilteori er anvendt matematik
Du vinder ikke i poker med mindre du i gennemsnit træffer de rigtige beslutninger ud fra et matematisk synspunkt.
Om du så bruger matematikken bevidst eller ubevidst er en anden sag
Nogen bruger det mere end andre. Selv har jeg terpet det en del, så jeg føler ikke jeg sidder og regner længere. Det sidder simpelthen på rygradden. Hvertfald det meste.
Læste en interview med Westergaard. Han bruger ikke potodds f.eks.
Punkdane
ja, det er muligt, men det skader ikke at have med i sit spil.
har set flere folk vinde turneringer, som ikke kunne stave til potodds fx.
det er vigtigt at vide hvordan man udregner formodet equity ud fra outs, så man ikke sidder og kalder ned hver gang man har en gutter og folder når man ikke rammer. At forstå hvorfor det ikke er profitabelt er jo matematisk baseret. ikke avanceret, dog matematik.
Hvis man spiller no limit er pot odds ikke så vigtigt, så man lærer lynhurtigt altid at være bevidst om størrelsen af villains stak i forhold til hvad der er i potten ("implied odds" og "pot to stack ratio"), hvilket jo også er matematik.
når man skal afgøre hvorvidt man kan spille små PP's for setvalue er det også matematik.
I teorien kunne man kan man godt spille vindende poker uden at være bevidst om matematikken, hvis man får en god spiller til at forklare en hvad man skal gøre i nogle givne situationer og så er i stand til at genkende situationen og gøre som han fortalte.
Så fungerer matematikken indirekte uden at man er bevidst om den, men for at forstå hvorfor man gør som man gør er man nødt til at kende the basics i hvert fald :)
matematik kan også hjælpe til at designe preflop-spil ud fra hvor meget villain folder som i sig selv er profitable
"kan man spille poker uden mat. viden ??" - ikke nævnt noget med tournaments
@Zeus84
Sorry- men er der virkelig en forskel på at være shortstcked i en turnring eller anden form for game?? Når du ikke har flere/få chips er man da på røven i et hvert spil.
Shortstack poker er nemmere en deep stack poker fordi det begrænser antallet af streets der skal spilles poker på.
Rent matematisk er det intet problem at løse et "one street" game som donkament poker jo gerne er i billige online turneringer npr gennemsnit stack sizes kommer ned omkring 10bb
At løse et spil som PLO med 300bb stacks er vildt kompliceret og jeg tvivler på at det nogen sinde vil kunne lade sig gøre
Der er jo en grund til at mange NLHE bots spiller cash game og spiller en short push/fold strategi. Det er nemt at løse og programere!!
Jeg vil mene, at matematik blot er en lille del af pokerspillet, og det derfor ikke kan stilles op som spørgsmålet lyder. Hvis man nu vender spørgsmålet om så der spørges "Kan man med matematik vinde i poker uden poker-viden?", så vil svaret være nej. Ergo er matematikken ikke det centrale i spillet, men bare noget basalt man skal have på plads.