Har spillet onlinepoker siden 2004. Og har været en vindende spiller. Ikke stort men har givet til lidt ferier med familien, og nogle Vegasture. Har max spillet 2/4nl. men mest 1/2nlhe.3-4 borde af gangen. Altid max 6 mands borde.
Ellers er det gået langsomt dernedaf det sidste 1½ års tid. så jeg på det sidste ikke en gang kan vinde på 0,25/0,50.
Forsøger at stoppe helt med cash poker. For så derfor kun at spille turneringer. Som det går ok med. Men har lidt svært ved at lade være.(pokerludoman:-) selvom jeg taber kontinuerligt. Havde jeg ikke vundet i turneringer havde jeg forlængst været flad.
Min spillestil er nok det man vil kalde LAG.
Nå tilbage til mit spørgsmål:
Er det muligt at være en vindende pokerspller i onlinepoker cashgame uden nogen form for tracker i dag?
Eller er der kun en måde at vinde på i dag. ved at have en masse analyse værktøjer, på bordet?
Selv nede på 0,25 / 0,50 sidder folk åbenlyst og chatter om hvad om hvad der står i deres tracker.
Føler mig godt nok fuldstændig læst i mange situationer. Og har på fornemmelsen at de kender en ud og ind. Selv om jeg forsøger at variere spillestil.
De fleste steder er det jo også de samme spillere der spiller, 4-20 borde af gangen i dag. Ikke den store tilgang af fisk mere. og har selv forvandlet mig til en lille gubby.
Kunne godt tænke mig at høre hvad i mener?
Hilsen Fisken
Kan man være en vindende pokerspiller uden PT elle
Hey,
Ja, du kan godt være vindende uden en tracker. En tracker er specielt god, hvis du spiller flere borde end ét og/eller har en relativ dårlig hukommelse.
De fleste vil mene, at en tracker vil optimere winraten. Hvis det er muligt for dig, vil jeg anbefale at benytte en tracker.
Vi kan godt tage diskussionen om, hvorvidt en tracker er skadeligt for pokeren eller ej osv, men det bliver bare en lang smøre. Kort fortalt benyttes det af flertallet, så hvis du vil være dine modstandere ligeværdige hvad information angår, bør du anskaffe dig en tracker.
Gl med det hele :)
Altså, hvis du spiller nl50 koster det jo ikke mere end et buy in til halvandet med rabat, så kan virkelig ikke se hvorfor du ikke bare anskaffer det. Du er vel enig i at det forbedrer din win rate, og der skal altså ikke meget til før halvandet buy in er tjent hjem igen. Det er også en klar fordel at have tracker i tours. Så gogo.
@ ReQ
I tours?
Har godt nok aldrig brugt min tracker i forbindelse med tours? Kan ikke helt se hvad du vil bruge den til der..
Jeg kender stribevis af vindende pokerspillere der aldrig har brugt nogen former for trackingprogrammer, inkl mig selv.
Jeg tvivler stærkt på at Phil Ivey har pt3 eller hem kørende. Forskellen er bare jo højere op du kommer i limit, jo færre spillere skal du kunne huske hvordan spiller.
Jeg har pga. disse programmer lagt mit cashgame spil på hylden. Jeg bilder mig ind at folk har en kæmpe edge over mig, når de sidder med alle de programmer. Spiller kun HU SNG nu.
Men kunne de vinde mere med måske?
virker som en rimelig snæversynet post no offense Kipster...
@Ih8twos
op spørger om man kan være vindende spiller uden tracker, hvis jeg læser rigtigt.
Kipster svarer
"Jeg kender stribevis af vindende pokerspillere der aldrig har brugt nogen former for trackingprogrammer, inkl mig selv."
Hvor er det lige han bliver snæver synet
det er muligt at jeg læser forkert mellem linierne..deraf no offense...men sætningen udstråler en falsk stolthed af at kunne klare sig uden når en tracker uden tvivl og diskussion er +ev
"men sætningen udstråler en falsk stolthed af at kunne klare sig uden" +1
Dog svare han jo på OPs spørgsmål om hvor vidt man kan vinde uden.
Men hvis man er god nok til det kan man godt. Det er lidt det samme som en fodbold kamp. Det er nemmere at tilrettelægge sit spil hvis man har set nogle videoer med deres kampe før, end hvis man ikke har nogen anelse om hvem de er eller hvordan de spiller :)
I forlængelse af fodboldanalogien vil jeg mene at det er poker uden stats er som fodbold i kondisko.
HEM er klart mere overskueligt imo, og der er vist også et par stats mere i HEM end i pokertracker, men ka være pokertracker har fået dem med i opdateringer.
@Myrup:
"er hjælpen lige så stor i omaha som i holdem?"
Umiddelbart nej, da du kommer i flere unikke situationer så det vil kræve en langt større sample at bruge det til noget fornuftigt.
Selvfølgelig kan du stadig bruge det til at danne dig et indtryk af spillerne - specielt PF stats og aggressionfactor - men du kan højst sandsynligt ikke bruge det lige så præcist som i HE.
Jeg spiller heller ikke med tracker (har dog gjort i en kort periode) og er også vindende, så det er muligt stadig at have en edge uden et tracker program..
/JP
Hvorfor vælger I ikke at bruge en tracker? Synes i det har en negativ effekt?
Jeg bruger mindst lige så meget holdem manager til at holde præcis styr på mine hænder og hvordan det går, som jeg bruger HUD'en.
Ja men vil nu også købe mig en tracker. bliver nok HEM. Som Requiem anbefaler. grundet overskueligheden. Så må jeg se om jeg kan finde ud af at bruge det skidt.
Min tilgang til spillet har nok også mere været efter intuitiation. Og ikke fokuseret nok på fakta. Altså god table selection, mere eller mindre holde sig fra de faste TAG.
Som Tinamus skriver er det nok flertallet der benytter tracker.
Er også min fornemmelse når jeg læser de forskelige inlæg.
Da rart og se at den gode Kipster kan klare sig uden, Men du spiller efter hvad jeg har læst heller ikke mere end et par borde af gangen eller tager jeg fejl?
Og ja jeg vil ikke tage diskussionen om skadeligheden for pokeren, Da det er lige så håbløs en kamp, som kampen mod doping i Cykelsporten, og forbud mod fildelings programmer.
En af årsagerne til at jeg er blevet en tabende spiller. er nok også fordi jeg efter et længere downsving, måtte gå ned i limit a 2 gange.
Og sku lang vej tilbage efter sådan en tur. Skal også indrømmes at jeg har været på semitilt, nogle gange efter gentagende sug. Nå jeg må op på hesten igen med HEM
:-) ved min side.. tak for diverse inlæg.
Ih8twos: Det ved jeg nu ikke. Tror bestemt ikke at man kan sætte det så firkantet op. Nogle spillere ville måske øge deres winrate, andre spillere ville ikke. Kan ikke se hvor jeg er snæversynet. Jeg svarer på OPs spørgsmål. Kan man være vindende uden en tracker? Ja, det kan man, ligesom det omvendte bestemt også gør sig gældende.
Requiem: Kan godt se hvor du vil hen med din sammenligning, men den er altså helt skæv. I kondisko er det slet ikke muligt at konkurrere på højeste niveau. Det kan man altså sagtens i poker.
Butcher: Det er korrekt at jeg ikke spiller så mange borde som andre. Jeg spiller normalt 4-5 borde og 2-3 hvis jeg spiller rigtig højt. Hvis man nu 12-tablede 1-2 NLHE på Stars er tracker nærmest uundværligt. Så kan man sætte autopiloten til og træffe gode beslutninger ud fra sine stats. Hvis man 4-tabler og ellers er nogenlunde flittig med sine noter, er stats til at få info om Villians spillestil overflødige imo. Man kan så argumentere at det kan være et fint analyse redskab til at kigge sine leaks igennem, samt værktøj til at holde styr på ens overskud/underskud.
Det kan sagtens lade sig gøre..
Det eneste tracking jeg bruger er pokerprolabs, og lignende..
Er så heller ikke massiv vindene, men det giver da plus på bundlinjen ;).