Kan politiet identificere min kæreste?

Sagen er, at hun pt har en betinget frakendelse af kørekortet. Hun er netop blevet blitzet og risikerer derfor at miste kortet

Bilen står registreret i hendes brors navn. Hvis billedet er godt, kan politiet så,selv identificere min kæreste føren.?

Ellee vil de altid fremsende det til ejeren, og bede ham om at identificere vedkommende?

I så fald kunne man angive navnet på en af hendes søskende, som så kunne tage "skylden"

Er der noget jeg overser? Har de selv et billedearkiv eller lignende.

Og ja, jeg ved godt det er forkert og alt muligt.og jeg om nogen hader når folk kører for stærkt, men uden kørekort har hun ikke længere mulighed for at ses med mig pga afstand mm.

Det er ejerens ansvar at udpege føreren (en praksis FDM kæmper for at få ændret).

At udpege en anden fører, er strafbart.

NanoQ har helt ret. Du kan læse om oplysningspligten i færdselslovens paragraf 65. Mener bøden er 2500 for ikke at oplyse, hvem der har ført køretøjet.

Ja det kan de godt.

Inden vi blev gift blev min kone blitzet i min bil.

jeg fik et brev med et billede af hende som kørte bilen og et krav im at fortælle hvem føren var, jeg gad sku ikke lige at ringe derind og gav brevet til min kæreste så måtte hun selv ringe derind.

Hun fik ikke kontaktet dem og efter et par uger blev jeg ringet op af en fra politiet som sagde at jeg sku fortælle hvem der havde kørt bilen, syns han lød pænt nedladende og agrassiv i hans tone så blev stædig og sur og sagde jeg ikke vidste hvem det var, han blev tosset og truede med alt muligt men jeg holdte ved og det endte med han sagde de nok sku finde ud af det alligevel og lagde på.

2 uger efter fik min kæreste et brev hvori hun skulke vedkende at det var hende der havde ført bilen.


Ved ikke hvordan de fandt frem til hende, men det gjorde de.

Er reglerne egentlig ikke blevet lavet om så det er ejeren af bilen der får bøden nu uanset hvem drr har kørt?

Edit.

Jeg fik aldrig nogen bøde for ikje at fortælle hvem der havde kørt bilen.

Handling = konsekvens.
Når hun så har brugt DSB imellem tiden til kortet kommer tilbage kører hun nok aldrig for stærkt igen.

Polen skrev:

Er reglerne egentlig ikke blevet lavet om så det er ejeren af bilen der får bøden nu uanset hvem drr har kørt?

Så skal bilen da ikke lånes ud......lyder helt skævt IMO, hvis det er sådan.

De sender altid bøden til ejeren af bilen.
Din kærestes bror skriver til politiet at det ikke er ham på billedet og at han ikke vil identificere personen på billedet fordi han ikke vil inkriminere sig selv. Med den begrundelse at han har lånt bilen til en person uden kørekort (hvilket er strafbart), men at han ikke var vidende om dette da han lånte bilen ud (han var i god tro??)
Så får broren en bøde på 500 kr. (Medmindre den er sat op til 1000 kr. sidst de doblede bøder for trafikforseelser)

Det kan være nogen med juridisk indsigt kan uddybe hvorfor oplysningspligten bliver ophævet i sådan et tilfælde. Eller hvorfor ejeren skal skrive, at han ikke var vidende om at han lånte bilen til en person uden kørekort.

Selv om hun har en betinget frakendelse af førerretten har hun jo fået nogle "nye" klip da hun tog kortet igen. Så mon det er så galt der skal ulovligheder til.

Straf hende sexuelt og sig hun er en slem pige..........

Syns bare jeg læste noget on det inden nytår, men kan ikke huske om der bare var snak om det eller om det var blevet godkendt.

Der har været et lovforslag oppe, der foreslår at ejeren altid skal betale bøden, men det er ikke blevet vedtsget (endnu)

Fra seneste Motor (FDM):

Hvor lidt skal man fatte, for at blive blitzet med et betinget frakendt kørekort ?

Der er jo heldigvis opfundet offentlig transport såsom tog og bus til folk uden kørekort?!

En ting er at hun er frakendt kørekortet og at hun så alligevel køre = Uansvarligt

En anden ting er at hun er frakendt kørekortet og alligevel køre og endda bliver ved med at køre for stærkt = MEGA UANSVARLIGT!

hestsmolf skrev:
Hvor lidt skal man fatte, for at blive blitzet med et betinget frakendt kørekort ?

Med fare for at træde i Rambam-såret, så sætter ovenstående kommentar vist diskussionen på plads.

Er hun blondine?

Er det med eller uden klip?
Hvis det er uden, betaler hun bare bøden..
Tvivler på de gør mere i sagen, hvis bøden er betalt..

Har hun kørt 30 procent stærkere end det angivne? I så fald fortjener hun nærmest at miste kortet. Hvis ikke betaler ejeren bare bøden for hende, hvis der ikke er klip involveret. Foto vogne er djævlens værk.

Som 

 ovenfor.
Jeg blev selv blitzet d.25dec. Der stod i det første brev hvad bøden var, mon ikke også de skriver om evt. klip, og så kunne vi vedkende os eller oplyse om føreren.

Så forhåbentlig er det bae snap call på første brev.

Jeg er helt med på idioti ikke er tilladt.

Men helt ærligt, alle de her supermænd som straks melder ud at hun burde udvises fra landet burde måske lige kigge ned på deres speedometer næste gang de kører i en 50km/t zone f.eks...

Det simpelthen bullshit at sige man altid overholder fartgrænsen - for så ville man bruge det meste af sit liv i sin bil.

Derved opstår der så den her "jamen der er forskel på 3-4% og 30+%"... ja det meget muligt, men så alligevel ikke.

Altså nu fremgår det ikke helt af OP men med mindre du sad stang hammer vissen ved siden af, og hun derfor havde hentet dig, så forstår jeg ikke helt hvorfor hun i det hele taget er ude af køkkenet?

Rambam skrev:
Har de selv et billedearkiv eller lignende.

WTF er det for et spørgsmål? :-)

En betinget frakendelse er vel det samme som en betinget dom = en alvorlig løftet pegefinger og truslen om, at dummer du dig igen, så klapper fælden?

Så pigen har vel netop ikke kørt uden kørekort i situationen - men fordi hun har kørt med hovedet under armen, så mister hun det nu?
Altså kørekortet og ikke hovedet... Frakendelsen skal vel netop sikre, at hun ikke mister hovedet eller bliver skyld i, at andre gør..

OP... Jeg ved ikke om kan gøre noget, så din kæreste kan lade en tage skylden for sig. Det bør i hvert fald ikke være muligt for hun er åbenbart en farlig billist, der ender med at slå sig selv eller andre uskyldige ihjel med bilen. Hun bliver nødt til at generhverve sit kørekort og forhåbentlig få aflært sin aversion mod at holde fartgrænserne.
Og så må I finde en løsning, så I stadig kan ses selvom hun ikke selv kan køre hen til dig.

Det må da være en fantastisk motiverende situation, at man skal bruge kørekortet for at få nemmere ved at besøge sin kæreste.

@OP: Hvor meget for stærkt kørte hun?
Hvis det er mindre en 30% giver det jo ikke klip - og så er kortet ikke i fare i denne omgang.

Synes det er langt ude at du/I overvejer at lade en anden tage skylden.

Når søster lystig kører for stærkt med en frakendelse lurende ved næste klip, kører hun sikkert også uden kort, når det bliver aktuelt.
I stedet for at dig eller øvrige søskende prøver at tage skraldet denne gang, kunne I overveje 2 ting:
---- En alvorlig snak med søster
---- Ikke at låne hende en bil

Pøj pøj og god weekend.

Lol altså.. Hvis jeg forstår flere af jer korrekt mener i, at når man har en betinget frakendelse, gør det ikke noget at man bliver stoppet igen, bare man køre mindre end 30% for stærkt? Hold nu altså!

Bare de ser man køre er kortet væk i 3 år.

Nitrrrrrram skrev:
Lol altså.. Hvis jeg forstår flere af jer korrekt mener i, at når man har en betinget frakendelse, gør det ikke noget at man bliver stoppet igen, bare man køre mindre end 30% for stærkt? Hold nu altså!

Bare de ser man køre er kortet væk i 3 år.

Tror du misforstår.

Betinget frakendelse vil jo sige, at HVIS hun gør noget igen, i de år hun har dommen, SÅ klapper fælden.

Din kæreste må få 1 klip mere 2 gang så ryger kortet. Hvis hun har kørt så stærkt at hun står til en betinget igen så ryger kortet nu..

Fuck hvor jeg håber at trunten bliver identificeret og hun får taget kortet. Magter ikke så dumme mennesker.

Har haft en kammerat i samme situation. Han havde et meget afslappet forhold til en 60km-zone på en landevej hvor han kørte dagligt (jeg har kørt der og ALLE kører 80 - jeg tillod mig at køre 60 og nåede at blive overhalet tre gange). Da han så først tjente 3 klip og dermed betinget frakendelse begyndte det at virke. Da der opstod to nye klip blev det ren morfar ;-)

Så hvis farten har været under 80 udløser den i værste fald et klip - der kan være andre regler hvis hun har haft kørekort under 2 år. Men selv da er der vist plads til 2 klip - så hvis ikke farten har været over 80 - erkend og betal! Noter klippet og husk at nu er det fandme på tide at huske at holde øje med skiltene ;-)

@snuxa - Det er vel kun ved en ligende forseelse kortet bliver taget? Eller anden forseelse der kan resultere i en betinget eller ubetinget frakendelse af kørekortet.

Jeg glemte lige at henvise til lovstoffet!

www.politi.dk/da/borgerservice/korekort/klip_koerekortet/

Stop dog den hate på pigen.
Ud over nogle få personer i bibelbæltet, så er der da ikke én eneste borger der ikke har overtrådt fartreglerne på et tidspunkt.

Havde det været en fyr der havde kørt for stærkt havde det været ok, men fordi det er en pige, så er hun pludselig en gås.

Tillykke til OP med at hans kæreste ikke er en af de mange tøser der sinker trafikken for os andre.

Den eneste bøde jeg har fået var i øvrigt en fotobøde i en andens bil.
Den blev klaret med at jeg betalte, og der var ingen krav om identifikation.
Det er dog +10 år siden.

Jeg kan ikke vurdere sagen før der er pics af trunten.

Can't take the time don't do the crime

Haha, forstår ikke hvordan folk kan synes det er super nice og lækkert hvis personen mister kortet :D Jeg synes klart det er forsøget værd at prøve at skyde skylden på en søster :) Så skide god er kvaliteten heller ikke på en blitz-bil. GL OP, håber i slipper igennem!

HundenBuller skrev:
Det simpelthen bullshit at sige man altid overholder fartgrænsen - for så ville man bruge det meste af sit liv i sin bil.

A hva ba? Så hvis man ikke smækker til den, så ender man med at bruge det meste af sit liv i sin bil? Hvilket postulat...prøv evt. lige at regne på hvor lidt forskel det reelt gør, når man medregner den generelle trafik. Derudover - Jo, jeg bestræber mig på at overholde fartgrænserne, og generelt køre efter forholdene.

HundenBuller skrev:
Derved opstår der så den her "jamen der er forskel på 3-4% og 30+%"... ja det meget muligt, men så alligevel ikke.

Igen...Har du en idé om reaktionstid og bremselængde? Der er en KÆMPE forskel på 3-4% og 30+%. At du så mener der ikke er nogen "moralsk" forskel, det er en anden sag.

OP's kæreste virker pænt debil - OP's holdning om det selvfølgelig er OK at køre bil, fordi ellers kan deres langdistanceforhold ikke fungere, er jo ligeledes dybt forstyrrende.

Aurvandil skrev:
Stop dog den hate på pigen.
Ud over nogle få personer i bibelbæltet, så er der da ikke én eneste borger der ikke har overtrådt fartreglerne på et tidspunkt.

Havde det været en fyr der havde kørt for stærkt havde det været ok, men fordi det er en pige, så er hun pludselig en gås.

Tillykke til OP med at hans kæreste ikke er en af de mange tøser der sinker trafikken for os andre.

Pænt ligegyldigt om det er en pige eller en fyr der kører for stærkt - At du har en betinget frakendelse og alligevel fatter minus i trafikken, det er dét der er dybt retarderet.

Jeg kræver en evig bortdømmelse af hendes kørekort....der skal vel være rimelighed til...og OPs med for at være medskyldig

hestsmolf skrev:
Hvor lidt skal man fatte, for at blive blitzet med et betinget frakendt kørekort ?

Fuck det tog lang tid før en skrev det! Hvor blankt er det ikke? Kan slet ik have det der!

Hold nu op. Ingen kan nok sige sig fri for ikke at have kørt for stærkt, men hun har jo ikke bare kørt en lille smule for stærkt. For at udløse en betinget frakendelse, så skal hastigheden overskrides med mere end 60%, hvilket er mere en 80 km/t, hvor hastighedsbegrænsningen er 50. Med forbehold for fejlvisning på speedometeret, så har det stået tæt på 90 km/t. Så ingen kære mor herfra. At hun så vælger at gentage stuntet med den betingede i bagagen, ja, så har man fortjent at tænke lidt over tingene de næste 6 mdr. Det er ikke en menneskeret at køre bil.
At du så overvejer at lade en anden tage skylden. God fornøjelse. Retspraksis er min. 10 dage i brummen selv med en blank straffeattest.

I øvrigt er det langt fra sikkert at hun overhovedet får så meget som et klip. Bilerne er sat til at blitze ved > 10%, så kan jo være at hun slipper med en lille bøde.

Din kæreste tager selvfølgelig sin straf og lærer forhåbentligt af det. Du har ikke sagt hvor hurtigt hun kørte, da hun blev blitzet. Hendes kørekort er kun i fare såfremt hun har overskredet fartgrænsen med 30% på motorvej(hvor grænsen er 130km/t) eller 60% på alle andre veje.

Betinget frakendelse af kørekortet

Ved en betinget frakendelse af kørekortet beholder man sit kørekort, såfremt man:

• Består en køreprøve inden for 3 måneder efter den betingede frakendelse (en såkaldt “kontrollerende køreprøve”)

• Ikke gør sig skyldig i forhold, der resulterer i en betinget eller ubetinget frakendelse af kørekortet inden for 3 års prøvetid (som medfølger, når man får en betinget frakendelse)

Man får en betinget frakendelse af kørekortet ved:

En overskridelse på 30% eller derover på en motorvej, hvor det er tilladt at køre 130 km/t
En overskridelse på 60 % eller derover (i en almindelig personbil)
Kørsel med en fart på 160 km/t eller derover (i en almindelig personbil)
En overskridelse på 40 % eller derover i et større køretøj (busser, lastbiler osv.)
At gøre sig skyldig i 3 grovere forseelser inden for 3 år
Spirituskørsel med en promille på over 0,50 (dog max. 1,20)

www.fartboeder.dk/betinget-ubetinget-frakendelse-af-koerekort.htm

Det fremgår vel af brevet/bødeforlægget ( hvis der overhovedet kommer en ), hvor stærkt der er kørt.....hvorfor ikke vente, og så tage den derfra.

Og for en sjælden gangs skyld er jeg enig med Guldmageren, fotovogne er djævlens værk, forstået på den måde, at politiet netop sætter dem op, hvor de ved det er "svært" at holde farten nede på det tilladte....

At begynde at lade andre tage skylden, gør vel kun at flere er involveret i en kriminel handling.

Det er da et meget seriøst forhold hvis det kun holder pga en bil, looool

Fotovogne er rene pengemaskiner og har stort set ingen præventiv effekt.

i Polen (ja ja grin i bare), er der sat stærekasser op overalt! Man kan ikke køre igennem en lille bitte flække med 2 huse uden at der er sat en stærekasse op, og de skilter enda med det at om 200 meter er der kamera, se det får folk til at køre ordentlig!

Polen skrev:
Fotovogne er rene pengemaskiner og har stort set ingen præventiv effekt.

i Polen (ja ja grin i bare), er der sat stærekasser op overalt! Man kan ikke køre igennem en lille bitte flække med 2 huse uden at der er sat en stærekasse op, og de skilter enda med det at om 200 meter er der kamera, se det får folk til at køre ordentlig!

De kommer også her inden længe.

www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/11/15/104400.htm

Det er ihvetfald noget der får folk til at køre ordentlig :-D

Asocierede topic med at OP havde likvideret sin kæreste, og var i tvivl om hun kunne identificeres. Sick. :D

- Det er vist meget godt, at lade hende tage balladen, så hun kan lære af sine fejl.

Argh, jer der siger, at ingen af os kan sige at vi aldrig har kørt for stærkt, i titer mig helt vildt!

Problemet i denne sag er ikke en enkelt trafikforseelse, men gentagne brud på loven, endda med en betinget dom.

Hvis jeg bliver taget i at køre for stærkt så betaler jeg instant min bøde og lærer af det. OPs kæreste har intet lært af det endnu, jeg har absolut ingen sympati med hende og håber næsten kortet ryger. Sorry OP, men hvis man fatter så lidt må man satme have en straf!

Så du har aldrig nogensinde kørt for stærkt jewr? Aldrig kørt 60 i en 50er zone?

Hvordan kan du overhovedet antage det ud fra mit ovenstående indlæg?

Go' dreng

Godt læst, chrismm.

Han skriver netop, at der er forskel på at køre for stærkt, og så at gøre det med en betinget dom i bagagen, for derefter at ville svindle sig ud af det.

chrismm skrev:
Go' dreng tror også der er mange som tilter ved at trille bag dig

Nu skrev han jo ligesom i sin post

Hvis jeg bliver taget i at køre for stærkt så betaler jeg instant min bøde og lærer af det.

Så det må antages, at han også selv kører en smule over grænsen i ny og næ. Tror hans holdning afspejler de fleste af os, jeg er ihvertfald enig med ham.

Det er da latterligt at sige pigen fortjener at miste kortet hvis hendes fart overtrædelse ikke er over 60%

chrismm skrev:
Det er da latterligt at sige pigen fortjener at miste kortet hvis hendes fart overtrædelse ikke er over 60%

hvor er det dumt sagt.. loven er vel lige for alle, og når man overtræder den, må man tage sin straf!

Det er da dig der er dum.. Der er ingen der ved om hun har kørt så stærkt at hun står til at miste sit kørekort men hun bliver bare svinet til af pøblen

chrismm skrev:
Det er da latterligt at sige pigen fortjener at miste kortet hvis hendes fart overtrædelse ikke er over 60%

Du hører åbenbart ikke til dem, der har mistet familemedlemmer/venner til idioter med for høj fart i byområder.

At hun ikke fatter konsekvensen af høj fart, selvom hun allerede har en betinget dom hængende over hovedet, er grund nok til at hun skal fjernes fra trafikken. Hun er til fare for os alle.

Nææ men derfor køre jeg nogenlunde ordentligt alligevel..

chrismm skrev:
Nææ men derfor køre jeg nogenlunde ordentligt alligevel..

Ok, men det gør OP's kæreste tydeligvis ikke, og nu er det jo hendes forseelse tråden handler om.

Men der er ingen af jer der ved en skid udover hun har en betinget..

chrismm skrev:
Men der er ingen af jer der ved en skid udover hun har en betinget..

Er det ikke også nok????

Man får først en betinget dom ved meget høj fart, ikke de 5-10km/t de fleste af os overskrider ved overhalinger mm.

At man så kører for hurtigt igen efter sin dom, er helt tydeligt bevis på man ikke har fattet alvorligheden af forseelsen.

Men det jan jo være det bare er en bøde i den billige ende også fortjener hun sgu da ikke at miste sit kørekort. Sådan er reglerne ihvertfald skruet sammen

Princippet er jo netop, at man ikke skal træde over stregen, når man har en betinget dom. En person med en betinget voldsdom skal heller ikke gå rundt og komme i småklammerier med fremmede, med den undskyldning at "Det kommer ingen til skade ved". En betinget dom er en løftet pegefinger om at man skal arbejde med sig selv.

chrismm skrev:
Det er da dig der er dum.. Der er ingen der ved om hun har kørt så stærkt at hun står til at miste sit kørekort men hun bliver bare svinet til af pøblen

ha ha.. hvor skriver jeg hun skal miste sit kort??

Skriver blot at hun må tage sin straf hvad end den måtte være

chrismm skrev:
Men det jan jo være det bare er en bøde i den billige ende også fortjener hun sgu da ikke at miste sit kørekort. Sådan er reglerne ihvertfald skruet sammen

Selvfølgelig skal hun dømmes efter loven, og er det en lille fartovertrædelse mister hun ikke kortet, det ændrer dog ikke på, at hun ikke har fattet en bjælde. Grunden til jeg synes hun skal miste kortet i 3 år (hvilket er den korteste straf) er:

- Overskrider fartgrænsen med +60% = betinget frakendelse.
- Overskrider fartgrænsen igen = har ikke fattet alvoren.
- Overvejer at begå endnu en forbrydelse ved at give falsk info til politi for at undgå straf = tydeligt bevis på at tumpen vil skide på gældende trafikregler, og ikke har den ansvarsfølelse alle bilister burde have.


Edit: jeg tog fejl med at 3 år er den korteste frakendelse ved fartforseelser, se nedenstående post.

SVFA. Hun mister ikke kortet i 3 år ved en ny betinget dom, men kun 6 mdr. Efter 6 mdr. kan man generhverve førerretten. Til gengæld forlænges hende "prøveperiode" fra 3 år til 5 år. Så hvis man så får en 3. Betinget (eller 3 klip) inden 5 år, så falder hammeren igen igen.

Mccrap skrev:
SVFA. Hun mister ikke kortet i 3 år ved en ny betinget dom, men kun 6 mdr. Efter 6 mdr. kan man generhverve førerretten. Til gengæld forlænges hende "prøveperiode" fra 3 år til 5 år. Så hvis man så får en 3. Betinget (eller 3 klip) inden 5 år, så falder hammeren igen igen.

Ja det gik lige op for mig, at 3års-reglen gælder ved spritkørsel og ikke fart, beklager.

Og narkokørsel.

Mccrap skrev:
Og narkokørsel.

:) yep

Opdagede lige at OP er fra 2006 - så sagen er nok for længst afklaret. Men principielt mener jeg man må bløde hvis man overtræder lovene.

#72
Dafuq??

♥

ipm_1957 skrev:
Opdagede lige at OP er fra 2006 - så sagen er nok for længst afklaret. Men principielt mener jeg man må bløde hvis man overtræder lovene.

LOOOOL

@ Ipm

Tråden blev oprettet i går??

Jeg har selv fået et klip i mit kort lige da jeg fik det pga en umådeligt dum fejl. Dette har jeg lært MEGET af. Tror absolut jeg har fået det bedste udgangspunkt da jeg de første 3 år kørte under reglerne; hey sker det igen, så siger det haps.
Jeg har 0 tolerance for folk der gentagne gange, samt bevidst ikke overholder loven. Jeg håber inderligt at din kærestes kort ryger, jeres forhold går i stykker, og at du kan finde en kompagnon med bedre kvaliteter.
<3

Undskyld - my bad! Fik lige OP's tilmeldingsdato osv forvekslet - håber da nogen kan tilgive mig. Så fik jeg da dummet mig godt og grundigt fra start af ;-) Tror jeg vil undlade at banke hovedet ind i væggen - men det er tæt på!

ipm_1957 skrev:
Undskyld - my bad! Fik lige OP's tilmeldingsdato osv forvekslet - håber da nogen kan tilgive mig. Så fik jeg da dummet mig godt og grundigt fra start af ;-) Tror jeg vil undlade at banke hovedet ind i væggen - men det er tæt på!

Dine egne ord....

Men principielt mener jeg man må bløde hvis man overtræder lovene.

Men tror du er tilgivet.

ipm_1957 skrev:
Undskyld - my bad! Fik lige OP's tilmeldingsdato osv forvekslet - håber da nogen kan tilgive mig. Så fik jeg da dummet mig godt og grundigt fra start af ;-) Tror jeg vil undlade at banke hovedet ind i væggen - men det er tæt på!

Det går nok :), men hvis du alligevel banker hovedet i væggen, så optag det venligst og post videoen.

Jeg har vist ikke overtrådt nogen lov Hawkeye (lige i dette spot ;-)) - men fy for en læsefejl ;-) Og nej - i får ingen video ;-)

ipm_1957 skrev:
Jeg har vist ikke overtrådt nogen lov Hawkeye (lige i dette spot ;-)) - men fy for en læsefejl ;-) Og nej - i får ingen video ;-)

Der tager du HELT fejl.

PN's love er nogle af de strengeste at overtræde :-)

Så må jeg hellere undlade en whine tråd om jeg går AI med 27o ;-)