Kan vi folde i poker million?

Hej

Spillede Stars poker million og vi er ca. 400 tilbage.

Avg. er 200.000 blinds 5.000/10.000 1000 ante.

Jeg har spillet frisk til og har godt fat på bordet. P.t. 180.000 i chips.

Ny mand sætter sig til bordet og han ryger direkte i BB med en stack på 400.000.

UTG+2 åbner til 25.000

Jeg kigger i A 10 og giver på nakken til 70.000.

BB siger ALL IN, første mand drysser.

Pot ante, SB, BB 24K + 25K fra første raiser + 70K mig selv + 60 K fra BB = 189.000 + 110.000 oveni + mine 110.00 hvis jeg kalder....samlet pot 409.000

Kan jeg drysse her for 110.000 mod jeg kan vinde 409.000. Det skal sige jeg spiller for at vinde og ikke få at blive nr. 350 til 800 $.

Jeg kan tænke mig til at jeg er bagud, men et fold kan vel aldrig komme på tale her.

Det var da et kedeligt spot at sætte sig selv i.?

Hvad er chipcount på utg+2, det er ret vigtigt?

Du har vel omtrent 25% mod BBs range og da du siger, at du har godt fat på bordet, er det et drys herfra.

+ at utg+2 sagtens også kan have en handske.


@bakerizzle

No shit sherlock!


Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Spiller desværre ikke så højt, men som jeg tidligere har proklameret er en tourney en tourney, og jeg vil bestemt drysse i det spot der, og vedkende at mit resteal ikke virkede!

Dion

Dokkedal, utg+2 drysser, så jeg er helt alene i verden.

Bakerrizzle, det er godt spillet, hvis jeg kan få den originale raiser til at smide og så er det bare uheldigt at BB lige skal finde en handske.

Hvad er UTG+2 stack? Med dit spil comitter du jo dig selv, hvis han kommer over toppen. At der sidder en stor stack efter dig er bare klammere.

@ nafudoma

Da noget bull at sige

Hvis bb havde foldet ved du jo intet om hvad utg +2 gør

hjerneblødning at renakke A-10 i det spot med den stack.

som aktionen går har du at best 25% imod hans range.

110k tilbage som du skal kalde ind i 409k dvs du skal have 27% for at det er et plus ev call hvilket du imo ikke har men det er tæt.

udover det, må man forvente at du kan finde bedre spots end dette fremover så fold.

Han sidder med ca. 140.000 han har drysset flere gange efter han har fået på nakken....af forskellige spillere...

Tydeligt at han er "moneyscared" og spiller total ABC poker.

Stubbe

Det har du ret i, men det finder vi jo aldrig ud af om han havde skubbet stakken.

"Dokkedal, utg+2 drysser, så jeg er helt alene i verden."

Det er vigtigt for at definere BBs range.

"Han sidder med ca. 140.000 han har drysset flere gange efter han har fået på nakken....af forskellige spillere...

Tydeligt at han er "moneyscared" og spiller total ABC poker."

Hvorfor får vi altid sådan noget at vide bagefter, når OP skal søge at retfærdiggøre hans spil?


Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

@Nafudoma

Når du reraser til 70K kommer du 39% af stakken ind, hvilket potcomitter dig 100%.

Derfor er det rigtige spil i det her spot her at skubbe ind i stedet for at reraise til 70K

@Live.

Din beregning er imo helt helt forkert.

Med AT skal villain KUN kunne skubbe ind med AA, KK & QQ, hvilket er en alt for snæver range at sætte ham på.

@Nafudoma.

rent cEV mæsiggt kan du aldrig folde i det her spot, $EV vise er den noget tættere, men i million er du så langt fra de store penge af cEV og $EV er meget tæt på at være lige.

@Live.

Hjerneblødning ????

Hjerneblødningen består i hvis hero smider.

Jeg søger ikke at retfærdigegøre mit spil.

Som jeg skriver er det BB aller aller første hånd ved dette bord. Orig. raiser har drysset og nu er det min tur til at beslutte om jeg betaler et all in fra BB.

Synes jeg skrev det meget klart....

Spørgsmålet er meget simpel, kan du betale her eller ej?

drysse for de sidste 110.000 da en runde koster 24.000 alene.....eller call?

C_hope a-j, aq, ak,10-10, JJ, QQ, KK, AA er imho nogenlunde korrekt for en ny spiller ved et bord at skubbe med imod et tidligt raise og et reraise.

ny pc så har ikke pokerstove, men vil undre mig meget hvis A-10 kommer over 30%

Du kan jo aldrig smide.

c_hope siger det meget godt..
du laver et halvskidt play, og bliver nu nødt til at calle..

@Live.

Hvis villain skubber ind her med AJ så gør han det vel også med 99 & 88

Hvis disse hænder tages med, er det 70,5 mod 29,5

Håb på din T er åben??

håb på et coinflip eller noget?

Angående hjerneblødning så er det ikke langt fra at renakke a-10 mod et utg 2 raise med seks spillere bagved. muck lortet.

men hvis a-10 spiller bedre end 30% imod den range jeg har ovenover så er det et call som spillet. under 30% et fold.

men en random spiller skubber sku ikke ret bredt på et nyt bord og hans range er ikke bredere en den nævnte imo

Snap call.

Hvordan kan du være in doubt& spil +100$ tours?

@live.

Hero ved at early raiseren er scared, og straffer ham derfor.

at kalde det en hjerneblødning er helt væk.

Problemet er den måde hero spiller sin hånd på.

C_hope aj er taget med for at få den bredest mulige range, at tage 88 og 99 med til et skub er for optimistisk og så leder man efter at forsvare et call imho.

de 25-27% lyder for m ig som værende godt ramt.

anyways, lad os tage 88 og 99 med, hvis vi folder her og skal vi tage blinds ned EN gang for at opveje den ev vi taber ved at folde.

for mig er det stadig et klart fold, og 29% er optimistisk

C_hope så skal han give ordenligt renakke istedet for at stille sig selv i dette spot !

men med seks spillere bagved sig er det stadig et muck preflop.

angående at raiseren er scared så er det ny info, kan man ikke rigtig tage højde for når det ikke bliver skrevet, samt at en scared raiser ikke åbner ret bredt.

angående flop callet er det et fold hvis man har any edge over bordet !

@Live

Det er jo det jeg har skrevet hele vejen !

@Live.


mod JJ+ og AK har hero 27,9% ergo snapkald, idet villains range er en del bredere.

ok, og han har 29,5% imod aj+ 88+ ? det et stadig kun en omgang blinds han skal tage ned for at opveje springet fra de 27% han skal have og de 27-28-29% han har.

igen any edge og det er et fold, meget uenig ?

@Live


Og hvad så alle de gange hvor villain viser luft ????


Hero spiller jo præcis hånden så villain får en reel chance for at hero er så dum at han smider.

for meget credit du giver villain hvis du tror han skubber luft, du siger jo selv han er 100 % potcomitted med hans preflop hejs.

jeg kan virkelig ikke se andet end et neutralt EV/cEV call med høj varians.

den edge hero påstår han har over bordet gør det til et forholdvist klart fold

@Live.

Ja men der findes jo tørkager som dig der smider, hvorfor villains kan finde på at skubbe luft :-)

Derudover er det Poker Million, hvorfor man ser alverdens hjerneblødninger.

Men spillet er som vi er helt enige om meget dårligt af hero, idet han sætter sig selv i en meget meget dum situation.

Grunden til at jeg reraiser til 70K er at signalere styrke over for den orig. raiser og han er nød til at skubbe stakken, da han umuligt kan calle her.

Hjerneblødning er lige i overkanten, da jeg kan øge min stack med 25% uden showdown hvis orig. raiser folder.

nu hvor BB skubber har jeg ikke andet valg end at betale, da jeg vurdere jeg har ca. 27-30% hvis jeg ikke kigger ind i AA.

Han har AK og tager hjem......

Problemet som jeg ser det, er at avg. er 200.000 ved blinds på 5K/10K og 1K ante.

Det er og bliver en skubbe turnering uden det store spil.

jeg er vist den eneste der advokere for et fold hvis man har en edge over bordet, og eftersom jeg ikke spiller a10 i det spot med 6 mand bagved skal villain være usandsynlig heldig for at finde bare et gram FE.

men du kalder det et snapcall hvilket jeg ikke forstår ev mæssigt er det yderst marginalt og de 110k har en stor værdi, noget større end de 299k vi kan vinde chip for chip.

Ja det må være tourens skyld, du spiller dårligt ;-)

Men du er selv inde på det, du kan ikke renakke og folde med 18 bbs. Hvis du vil se stærkere ud mod utg+2 raiseren og dermed ikke sende stakken ind med det samme men blot reraise, skal du comitte dig selv tydeligere til potten, min 110k så alle kan se du snapper et skub. Men at sende stakken ind er klart at foretrække, hvis du mener utg+2 folder ofte nok til at det er profitabelt.
Jeg synes i øvrigt som Live at et fold til åbningsraiset er rimelig std., men det må være read og dynamikafhængigt.

Jeg ved ikke, om det er pga. EPT Live Monte Carlo?
Men suddenly 3better/reopper alle ved den mindste mulighed.
Også uden FE.

De gutter på den FT, havde for det meste allerede spillede hinanden. Hence the light 3betting, in many a case.

Jeg laver et squezze play som ikke lykkes og mere er der ikke i det.

Jeg har aldrig set en person vinde en turnering ved passivt spil og kun spille monster hænder. Man kan komme langt, men aldrig vinde !

Jesper,jeg giver ikke tourens skylden, men stukturen er ikke optimal.

Nej, jeg synes ikke det er dårligt spillet og beslutter at betale for at komme i dobbel avg. og kan efterfølgende styre bordet endnu mere end jeg skal sidde med 110.000 og kun har et move som er ALL IN preflop hver gang.

Jeg er meget agrressive ved bordet generelt og det koster nogle gange, men det er også den eneste måde du vinder store turneringer på.

det er ikke et squeeze play, ca så langt fra man kan komme : O )

@nafudoma.

Jo dert er meget dårligt spillet - sorry.

Gør det til 100K, Skub eller fold.

@Dokke: "Du har vel omtrent 25% mod BBs range og da du siger, at du har godt fat på bordet, er det et drys herfra."

Kan du præcisere?

AB er vel ganske simpelt. AJ+ 88+ (ganske bred range) har 70,5% imod a-10, et neutralt call er 27% dvs de 2,5% ev vi opgiver ved denne range, der er ganske bred for en ny spiller ved bordet at skubbe med, skal kunne opvejes af den edge hero siger han har over bordet.

hvis vi indsnævrer rangen noget er de 25% bestemt ikke urealistisk, og derved både et ev- call plus vi opgiver fremtidig ev ved at miste stacken.

et squezze play er hvor en åbner, en anden kalder og du så laver et stort raise squezzer midter manden

dette er bare normalt 3 bet og jeg kan slet ikke lide det. Jeg vil hellere vælge 76 s end A10 til det der play, selvom jeg aldrig gør det

men spillet kunne være fint om han åbner i late og du repopper

Hvis det er et squezeplay, er det jo ligegyldigt om du har 72 eller AT.

Jeg folder også i det her spot. I sjældne tilfælde skub.

Jeg synes også at det er et ret let fold preflop, og et drys som spillet - den opstillede range på 88+ og AJ+ er alt for bred...

En standard spiller der ser et utg+2 raise og et næsten comittet rehejs moser altså ikke 88/99/TT næsten uden FE - min opstillede range for ham ville være noget ala AKo+ og JJ+...

Derfor har vi også et ret let fold som spillet...

@Alle.

Hånden er super skidt spillet, og hvorvidt det bliver et fold eller et kald afgæres meget simpelt af en udtalelse fra op:

" Det skal sige jeg spiller for at vinde og ikke få at blive nr. 350 til 800 $."

Med den in mente kan hero ikke lægge neutral EV situationer ned.

Med fold mente jeg til initial raiseren.

Som spillet betaler jeg any day.

selvfølgelig kan den lægges ned hvis man har edge over bordet. at han spiller for at vinde er jo fint nok, men det gør ikke spillet mindre hovedløst.

den første fejl er at han renakker preflop med en hånd der spiller ufatteligt skidt, havde han gjort det med 78s havde han haft et easy call men det havde stadig været skidt med heros stack og ikke mindst unødvendigt.

det er en hjerneblødning !

det havde ligeledes været skidt at skubbe eller raise ordenligt så han havde et snapcall.

hero mener a-10 skal spilles i dette spot og det bør imho ikke opmuntres, for det er sgu skidt 99-100 gange.

på floppet er den mere tricky, men 110k er spilbar og hvis hero har en edge som han siger kan det ikke blive et call.

@Live.

lol

sikke noget vrøvl - nu har jeg været tråden igennem, og kan sgu ikke finde noget flop.

Det OP spørger ind til er om han skal kalde eller folde, ikke hvorvidt han skal reraise.

Som Jungle+Live. Den handske skal bare foldes til initial raise.

@SørenMatias.

Det OP spørger om er hvorvidt den skal foldes til all-in'et, ikke om den skal reraises.

nahh, gik lidt hurtigt, preflop callet. det er skidt at spille a-10 i det spot, både reraise ordenligt, gayreraise, og skub, det kan der ikke herske meget tvivl om, og så alligevel : O )

men netop fordi op er sikker på at a-10 er en god handske i det spot bør det skrives, os selvom han ikke spørger.

angående om han skal kalde skubbet er det mere marginalt, men ligemeget hvordan den vendes og drejes bliver det aldrig andet end et at best neutralt call hvilket giver minus i den forventede ev hero har over feltet/bordet.

hvis han spiller sublimt big stack poker kan det selvfølgelig godt forsvares at calle.

@Live: Desværre er din holdning fejlagtig. Det er en udbredt misforståelse, at man bør opgive +EV spots for bedre +EV spots i en turnering.

- AB

AB, næppe nogen overraskelse jeg ikke er enig i dette tilfælde, og nogen gylden regel er det heller ikke, det er MEGET situations bestemt. og mener somsagt heller ikke at det er andet end et at best neutralt call med a-10.

@AB

man kan ikke stille det så firkantet op. Selvfølgelig skal man ind i mellem opgive +ev spots, fordi man har en solid edge.

Eksempel: Du sidder ved det mest donkede WSOP bord 200bb deep. Du får TT og åbner. En mand giver på nakken og flasher AQo-Det er er +ev at kalde, men vi er vel forhåbentligt enige om at du insta smider?

@Live

Argumentet om at vi skal folde grundet spillemæssig edge med 10bb bag, er så donket at jeg mangler ord.

Desuden er det helt sick tåbeligt at tro 87s spiller bedre mod ham end AT. Opstil sandsynlige åbningsranges og callingranges og du vil se at movet er langt bedre med AT end 87.

Movet et semi sløjt, men så længe man trykker og har fe, kan det med den præmie-og blindsstruktur aldrig være helt skævt.

Konklusion: Betal, sug ud og vind lortet.

med 110k og avg 200k har vi stadig fe til preflop spil, komplet blankt at påstå det ikke er spilbart.

jeg sagde 87 spiller bedre imod villain 2 der går all in, ikke imod initial raiser, men fint nok, villain 1 åbnings range er vel AJ+ 88+ a-10 spiller her 29% 87s spiller 31% men igen ikke det jeg skrev, men nu er der svaret på det du spurgte om, og ja du tog fejl, men jeg er helt sick tåbelig, og så donket at du mangler ord : O )

prøv lige selv at oprette en range hvor det er "sick tåbeligt" at tro 87s spiller bedre end a-10 ? du kan jo tage kqs med i early åbnings raise for at a-10 spiller bedre ? sjovt nok er 87s bare stadigvæk bedre inde ? hvor bred vil du have den før du har ret ? selvom du laver den til han åbner 100% vil 87s stadig spille bedre end a-10 imod hans "calling range"! går udfra du mener skubbe range da han aldrig caller, du er så langt væk det er latterligt.

nu du skriver calling range som jeg ser som skubbe range som vi altid caller hvis vi stjæler her, medmindre vi har valgt en skod hånd som A-10 og raiser et latterligt beløb så vi har et minus ev call, må vi også hellere tage den før du igen kommer med latterlige postulater. undskyld sproget men din post pisser mig af, lav da selv arbejdet istedet for at udslynge noget lort.

han skubber med ak og jj+ her spiller a-10 25,8% 87s 29,4%, håber du kan se hvor blankt dit indlæg er ?

ak og jj+ er ligeledes rangen de eftersiddende spillere har for at skubbe ind i et raise og et reraise.

men godt du ved bedre

gider ærlig talt ikke kører mere i den her tråd.

at reraise a-10 er en fejl, at calle det all in der bliver fyret af fra bb er en marginal fejl.

hvis du har læst hvad jeg har skrevet så burde du kunne forstå at jeg har sagt at callet at best er neutral ev, imo minus ev, og eftersom folk er passive i dette stadie kan en aggro spiller stjæle med arme og ben, netop der kan der findes en stor edge, at du er uenig er fint nok.

kedeligt sprog du har, men har prøvet at svare dig i samme tone : O)

@Live

Du vrøvler

Glem hånden for et sekund, og svar så på dette spørgsmål.

400 tilbage af sunday million og avg. 200k. Standard præmiefordeling.

1) Have 4 chancer med 100k?

2) Have 1 chance med 400k?

Det er et seriøst spørgsmål som jeg ikke rigtig ved hvad jeg selv mener om, kan ikke finde ud af om det er trivielt eller ej.

altså, hvis man tager med i beregningerne at den dårligste hånd vinder 80% af gangene på PokerStars er det et call..

men ellers stakker jeg selv af preflop for at undgå netop den her situation...

@kalsen

$-wise rummer 4 x 100 og 1 x 400 den samme værdi. Når vi ikke er dybere i touren, ville jeg altid vælge 4x 100k.

Jeg ser en del mere value i at have 400.000 da jeg kan styre bordet endnu mere og samtidig har mulighed for at et coinflip og stadig være med i turneringen. Hvis jeg derimod folder og 100.000 tilbage har jeg kun et move og det er all in med any pair og A10 og opefter. Der skal jeg vinde et coinflip bare for at komme på avg. Derfor caller jeg......

@kalsen, løp og nafudoma

Har I glemt børnelærdommen.

Værdien af chips falder jo færre du har i en turnering med alm præmiefordeling.

Det er jo præcis det der gør at cEV og $EV i mange situationer ikke er det samme.

C_hope. den nominelle værdi stiger jo færre du har. 400k chips er ikke fire gange så meget værd som 100k ev wise

Wow. Jeg synes da slet ik det er et call eller for den sags skyld raise. Synes du selv du er ringere end resten af feltet? Ellers er der da ingen grund til at søge 'close decisions' og komme ind med den klart svageste hånd :S?

Live har ret. Mig der vrøvler ovenover.

msm89dk

Som jeg har forklaret tidligere er jeg en meget argro spiller, så jo jeg raiser i sådan situation for at holde bordet "nede".

Mange af de input som er kommet i denne tråd, synes jeg I mangler forståelse for mit spil. Alle kan finde ud af spille alle de store hænder, men som sagt tidligere vinder du aldrig en turnering ved at spille ABC poker.

Om mit reraise til 70K er det baseret på styrke og orig. raiser skal all in, hvis han vil spille. At så big stack i BB lige skal samle en handske op, er sur røv. Og nej, jeg kan aldrig folde.......

Ja, nafu, selvfølgelig skal man ikke spille ABC, da alle kan finde ud af at spille de store kort.. Men alle kan derimod også finde ud af at raise, det handler selvf. om at finde de rigtige spots, hvilket jeg ikke synes du gør her. Din stacksize passer ikke overens med dit raise, idet du i forvejen committer dig uden at rykke til midten. Det er et okay play, jeg synes personligt bare ikke det er optimalt timet og er lidt for løst til min smag, men ja det er jo så igen din stil..

@Live.

Ja selvfølgelig - ren skriveejl.

Nafu - Ja, du spiller en gang aggro poker, og du spiller for at vinde, så meget har du dog forstået af konceptet tourpoker ;)

Men! Spotwise og stackwise er dit raise med ATo her helt hen i vejret, din position er helt væk, du har 6 mand bag dig hvoraf den ene er ny og bigstack...

Problemet med ATo raise i MP er, at du ikke aner hvad initial (der er moneyscared men raiser laaaaaaaangt udefra har?!), du har 6 (!!) mand til at acte bagved, og, du spiller reelt set om 180k (hvilket er tæt på en avg stack) preflop med en yderst tvivlsom hånd

Hånden er

[x] Aggro
[x] Spillet for at vinde sunday million
[ ] Et godt spot
[ ] Godt positionel spillet

@Metalmania.

OP's spørgsmål går på om han kan folde, ikke på hvorvidt det er korrekt at spille hånden.

c_hope - Enig, men, derfor synes jeg OP's sidste svar i tråden

"msm89dk

Som jeg har forklaret tidligere er jeg en meget argro spiller, så jo jeg raiser i sådan situation for at holde bordet "nede".

Mange af de input som er kommet i denne tråd, synes jeg I mangler forståelse for mit spil. Alle kan finde ud af spille alle de store hænder, men som sagt tidligere vinder du aldrig en turnering ved at spille ABC poker.

Om mit reraise til 70K er det baseret på styrke og orig. raiser skal all in, hvis han vil spille. At så big stack i BB lige skal samle en handske op, er sur røv. Og nej, jeg kan aldrig folde......."

Berettigede til lidt kritik da det imho er et misforstået koncept i tourpoker at lave et spil ala det OP laver



Men svaret til om hvorvidt den skal kaldes med moshet er et klart ja til at den skal kaldes, OP påstår han har en edge på bordet, men, det kan ikke retfærdiggøre at sidde tilbage med ½ avg ift at tage en mere eller mindre neutral ev beslutning og enten ryge ud eller sidde med 409k hvis han skulle være heldig efter at ha roddet sig ud i et så dumt spot som dette er...

@metalmania

Den er meget meget marginal.

Jeg hælder også til at den ikke kan foldes, men har hero bare 1BB mere er det et autofold.

Derudover lider OP af AKP syndromet med at undervurdere sine modstandere, og tro at de ser mere styrke i et gay raise end i et mos, og OP overser helt at det er denne fejl der sandsynligvis koster ham turneringen.

BB skal jo smide sin hånd til den action der har været, men med AK og en marginal FE inde, er den nok svær at smide.

Uden FE bør BB autofolde til et UTG raise og et EP reraise.

C_Hope, så må vi 2 vist lide af samme syndrom :-)

@N

JA !

@ C-hope - selvom OP spørger til sit call, kan vi vel godt diskuttere hans reraise, right?
Tourspil = preflopspil, og OP virker til at overdrive sin aggressivitet en smule. Det er vel fair at kommentere, selvom det på ingen måde lader til at han vil tage det til sig...

@Jungleras.

Bestemt, og jeg deltager også selv i den diskussion, men ville gerne have MM's holdning til OP's spørgsmål, men fik nok udtrykt det forkert.

@Løpen: Snap it.

c_hope - Synes nu vi skal op i han har en 3-4x BB mere før end det er et fold, det bliver self godtnok så en -ev beslutning, men, vi er i pengene og vi er på et stadie hvor vi ikke kan tillade os at folde for at ha ½ avg kontra at kunne komme på dobbelt avg og muligheden for virkelig at cashe dybt og kære bordet over, imo...

Men, nok om det, om BB uden at kunne risikere sit eget liv og stadig havde siddet med avg (+ niveauet generelt i million) havde foldet AK i dette spot har jeg mine tvivl om... Men igen, det synes jeg så heller ikk er essensen, essensen er, at OP vælger et ekstremt dårligt spot og sætter sit tourliv over styr på et bord han har edge på, med ATo??

@Metalmania.

Enig, men hvis hero skubber har BB så virkelig et kald i situationen ??

Efter et UTG raise og et EP skub bør rangen vel være K+AA og intet andet ?

Jungleras, nu kender du jo ikke min spillestil, men du kan vel spørge alle der kender mig, hvordan jeg normalt spiller og det er overargro i disse turneringer. Til tider og nogle gange for meget.

Jo, jeg har taget det til mig og tak for input, men kan ikke love jeg ikke gør det samme igen på søndag.

Grunden til jeg spiller argro er at disse turneringer har mange kvallet sig og ikke er parate til at spille disse turneringer og det nyder jeg godt af. De sidste 6 uger har jeg spillet warm up på stars og party og pokermillion og cashed i mindst 1 hver uge. Og så sent som i søndag cashede jeg i 2 af dem udfra at den skal have fuld skrue.

c_hope

Tjaaaaa, med de stacksizes der er inde (140k, 180k og ham selv med 400k) så tror jeg han snapper ret ofte her, som tidligere nævnt, de er i pengene, han risikerer ikke sit liv eller at blive cribled...

Men ellers, så ja, vi er enige om at OP ligeså godt kan smide stacken til midten da det er det beløb (180k) han spiller for uanset hvad der sker...

Når det så er sagt, så kan jeg ikke lide et mosh eller et raise i det her spot, med en edge på bordet kan han positionsraise og steale hvor han kun risikerer 25kish 1½-2 gange per orbit og bygge stacken den vej, eller, 1 gang per orbit og så ellers nogle resteals uden at ha 6 mand bagved til at acte...

@ Løp
Nu er jeg ingen pokerstove haj - men sætter vi callingrangen til AQs+,JJ+ har ATo 25,7% mod 87s's 30,1%....

@Nafu
Agrro er godt, overaggro dobbelt så godt... Eller noget ;)
Ej, aggro er HELT fint for mig, og er desværre også selv til tider for overaggro, men det skal være i de rigtige spots, og når han åbner fra EP, har fået meget på nakken, er ved at være presset, og du har 6 mand bag dig - virker det bare som om de chips kunne være brugt bedre imho :)

MM, synes da jeg kan erindre en tur på munkebjerg hvor du selv er ude i et lignende raise : O ) omend bordet og stacks var noget anderledes, på det rigtige bord kan det vel forsvares, selvom jeg hader det og det stadig er en hjerneblødning i dette spot imo

jungleras: tror løp har erkendt 87s spiller noget bedre, med dette raise ville hero ha haft et +ev call med 87s hvor A-10 ser mindre godt ud og at best er yderst marginalt

Live - Mindes også det var dit liv vi spillede om, det var en SC'er og... ja, så var det vist det, du lavede et kanont read, vandt selvom det var et godt turn kort for mig, og, så, luckboxede den med en 4 outer på river mod mit set 3 way ... (og jaja, fk det var et toss pre....)

Munkebjerg er rigged hvis du turner et set med en SC.

@Jungle

Tror ikke på AQ er i nogens callingrange, hvilket forøger Ats equity betragteligt. Ydermere er der færre Ak/AA kombinationer han kan calle med, hvilket gør at det ikke er nok at se på hvordan de to hænder spiller mod en given range.

@AB

SICK!

fryden - læs post igen, jeg mover på Live med en SC og han laver et klassecall med KQs, han flopper TP og jeg får OESFD på turn men misser...

Settet er senere 3 vejs hvor jeg raiser med JJ, han rykker med AQo, flop xxJ, turn K, river T (lige så vidt jeg husker....


Nå, back to topic :)