Multitabler 6 borde så har ikke rigtig nogle reads. Vildand spiller 36/18 over 70 hænder...
Kommer vi ever ever væk her ?
Og hvad med betsizes på flop og turn ??
PokerStars Hand #76995338962: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10 USD) - 2012/03/11 9:45:52 CET [2012/03/11 4:45:52 ET]
Table 'Hugo VIII' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: MetronAristo ($11.56 in chips)
Seat 2: Vildand($8.22 in chips)
Seat 3: superjod218 ($21.07 in chips)
Seat 4: AshDeLoyd ($14.50 in chips)
Seat 5: cheko111 ($9.95 in chips)
Seat 6: Hero($13.07 in chips)
freeerk: posts small blind $0.05
superjod218: posts big blind $0.10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero[K♣ K♦]
AshDeLoyd: folds
cheko111: folds
Hero: raises $0.20 to $0.30
MetronAristo: folds
Vildand: calls $0.25
superjod218: folds
*** FLOP *** [K♠ 6♣ 5♠]
Vildabd: checks
Hero: bets $0.50
Vildand: calls $0.50
*** TURN *** [K♠ 6♣ 5♠] [2♠]
Vildand: checks
Hero: bets $1
Vildand: raises $6.42 to $7.42 and is all-in
Kan vi folde topset ? NL10
Snapcall på turn og fang dit hus på riven hvis han har fanget en flush på turn!
Synes du skal raise den mere preflop, postflop og turn så det også nemmere at komme ind med skillingerne.
/doolce
Kommer aldrig væk her. Livet er for kort til at smide top set.
Kan sagtens se vildand have 55 66 her eller K med flødetræk, har han allerede fanget fløden kan vi suge tilbage.
Ind med skillingerne :)
nej
doolce skrev:
Synes du skal raise den mere preflop.
/doolce
Hvis hero hele tiden har kørt med 3 x bb pre. nytter det imo ikk noget at raise mere med lige kk, aa eller for den sags skyld qq.
På NL10 ligger de ik meget mærke til om du raiser 3 eller 4 x bigblind.
Men det klart som spillet er det et easy call.!
At raise mere preflop giver en nemmere beslutning på turn når du skal kalde et skub.
Kan kun give dig ret!
Ville bare påpege at jeg mener man skal raise det samme antal bb fra en given position hvad enten man har AA eller 72.
Call, men jeg har ikke en specielt god feeling med det. Hvad er hans agg-faktor? Mod en tilpas passiv spiller folder jeg den her størstedelen af gangene (når jeg spiller mit A-game), simpelthen fordi han sjældent shover med andet end en flush.
3x er fint pre, jeg synes IKKE det er godt at raise 4x, hverken som std eller kun med gode handsker. Måske undtaget fra SB.
Jeg har selv spillet en del NL10, og dette er et helt klassisk spot på det niveau. Jeg har ofte selv snappet af i disse spots, og jeg synes relativt ofte man ser en flush hos Villain. Til gengæld har han helt klart også Kx X♠, to par og lavere sets i sin range. Uvist af hvilken grund vælger folk relativt ofte at spille de hænder på denne måde, hvor de venter til turn (som oftest et scary turn) med at få pengene ind, og derved nærmest overrepper deres hånd, og, jeg ved ikke, går i en form for panik måske, fordi de ikke vil outdrawes på river.
Edit: Jeg synes ikke det er specielt fantastisk at tænke: "CALL, hvis han har farven må du fange et hus på river." Vi er rigtig skidt kørende mod en flush, og hvis vi er ret sikre på, at han har flushen langt størstedelen af gangene er det et fold.
er enig med kagekat, han viser en flush op tilpas mange gange her til at det ikke er et +ev kald tror jeg.
Okay - takker....
Jeg endte med et kald, og han vise 55 op.
Men jeg er faktisk enig med Jer der mener et fold er mest rigtigt....
Halvdelen af gangene er du lysår foran og den anden halvdel har du like 25%.
Når der samtidig er penge inde allerede, kan jeg ikke se, hvorfor du vil folde?
Jamen jeg tror bare ikke der er ret mange der sender stakken ind med mindre de har en flush her. Mellem/bund set havde jeg foldet til hver en tid.
Men ja.... Er stadig i tvivl :-)
For 160 bbs kommer jeg aldrig væk, skal være uhyggelig money scared for at folde i det spot.
De gange jeg folder bliver næste move at sidde ude og udbetale. :-)
Buub skrev:
For 160 bbs kommer jeg aldrig væk, skal være uhyggelig money scared for at folde i det spot.
De gange jeg folder bliver næste move at sidde ude og udbetale. :-)
Det er vel kun like 80bb, hvilket imo gør det til et easy call.
Hvis vi folder her fortsætter vi jo ikke med noget i vores range.
Derudover er Leopatra87 spot on, da det kun er en relativ lille del af villians range, som skal indeholde 55,66,78 og random Ax før at et kald er profitabelt grundet equity og pot odds, og at vi crusher den del af villians range, som vi er foran.
Damn... Du har lige vundet 186k$.. og så spiller du nl 10... Måske du spiller med en lidt for stram brm;)
Gumple skrev:
Damn... Du har lige vundet 186k$.. og så spiller du nl 10... Måske du spiller med en lidt for stram brm;)
a hva ?
Du har en tråd med fairlaw i søg stake.. der har det Nick lige vundet 186k$..
haha.. Ja det er sgu en brøler.
Må ha kopieret forkert da jeg har klikket lidt rundt på diverse nick's derinde :-)
Er desværre ikke mig :-))
