Kanon odds!

Hej alle,

Jeg aner ikke om det er mig der tager helt fejl, eller om scandicbookmakers har lavet en kæmpe brøler. Her kl. 13 dansk tid spiller Nicolas Kiefer - Dmitry Tursunov, og i kan se en analyse af kampen her:

www.odds1.dk/index.php/analysis/show/analysis_id=2603

Ud fra analysen ser det ud til at Nicolas Kiefer er storfavorit i kampen, og her kommer mit mulige "KANON ODDS" ind. Inde på scandicbookmakers, giver N.Kiefer odds 1,35 men vælger man de ekstra spilmuligheder der er på kampen, så kan man spille på setbetting, og sådan som jeg ser det, så giver en 2-0 sejr til N.Kiefer odds 4,85 hvilket jo er fuldstændig vildt meget. Men som sagt, så er jeg ikke sikker på om det er mig der tager helt fejl, eller om det er scandic som har lavet en bøffer i deres odds.

Der er forresten tale om Tennis - ARAG World Team Cup i Tyskland, så N.Kiefer er på hjemmebane.

Ville være dejligt, hvis der var et par stykker herinde som havde forstand på tennis, som lige kunne skrive om det er mig der tager fejl eller ej. På forhånd tak.

Oddset er jo sat ned, da din analyse i linket viser 1,45 hos scandic. Der er stadig andre med 1,45, bla. centrebet og Bet365.

Er enig i, at Kiefer er ganske klar favorit, og 1,45 er bestemt spilbart.

Dog er jeg ret sikker på, at de har byttet om på oddsene på setscore, så et spil på Kiefer til 4,85 bliver med garanti annulleret.

Mvh. Fryden.

EDIT: de har jo Tursunov 2:0 til odds 2,00, et odds der er på linie med de bedste odds på 2:0 Kiefer andre steder.

@fryden - ja det er scandic der har bøffet i den ik ?

Jo, helt sikkert. Når oddset er så klart fejlagtigt, kan du være 99+ % sikker på, at de ikke udbetaler. Helt i overensstemmelse med bookies standard T&C's.

Mvh. Fryden.

@fryden - ja det er jeg godt klar over, men vælger nu alligevel at smide 100 kr på 2-0 i sæt til N.Kiefer. Det kunne jo tænkes at jeg var så heldig at den går hjem og de ikke opdager fejlen, hvis der ikke er spillet alt for mange penge på kampen.

@kagesen

tak for kage! LOl

har også lige været inde og smide en wowse på kiefer! om ikke andet så giver den da double op tilbage medmindre de er i gavehumør! :-)

@dalecooper

Jeg tror bestemt ikke du skal regne med at få den til odds 2 hvis de annullerer. Så dårlige T&C's (for bookie selv) er der vist ingen som opererer med.

Mvh. Fryden.

hvor kan vi følge kampen live?

1,40 på bwin på kiefer og 1,52 på han vinder første set!

bedre value end scandic

Han tabte første set :-(

Ouch den er tæt...

D. Tursunov 6 3 7

N. Kiefer 4 6 5

Traped

Annulerer de så også når den går den anden vej? Ellers er de her såkaldte scoops da godt nok kæmpe EV- hvis man risikerer en annulering når oddset er forkert sat, og ikke omvendt.

Faktisk kan det vel betale sig bevidst at lave svipsere for bookmakerne, hvis de altid kan annulere overoddset, men tjener en masse på alle de stakler de har lokket med det høje odds, de gange den ikke går hjem :S

Jeg tænkte lidt det samme som Jungleras.

Men ingen af parterne kan være interesseret i "forkerte" odds, selvom bookmakeren kun annullerer ved gevinst...

Spilleren kan lade være med at spille i ond tro på odds, han ved er fejlodds... Han får den annulleret ved gevinst og taber, hvis han misser...

Bookmakeren scorer i første omgang kassen, men opnår nok dårlig omtale, hvis det sker for ofte... Dårlig omtale = svigtende antal kunder... Det er nok bedre at køre en hæderlig forretning end at lave bevidste svipsere.

Som jeg ser det, så er det ikke en super fidus for bookmakerne at lave fejlodds med vilje.

EDIT: Men jeg håber da, at Scandic annullerer og giver mig mine 200 kr tilbage :-P

Hvis man prøver at snyde bookmakere ved at spille på åbenlyde fejlodds bør man nok ikke omtale det offentligt. Det er i øvrigt en dårlig ide, da det oftest vil blive opdaget og tilmed ofte straffet med små personlige limits.

Interessant spørgsmål i øvrigt om spillet bliver annuleret nu det ikke blev tabt. Det bør det jo stadigvæk blive, men man kan jo ikke rigtigt anmode om det selv, da man dermed erkender at have forsøgt at snyde. Tvivler dog på at bookmakerne spekulerer i det, og vil også gætte på at spillet her vil blive annuleret.

@all-out-put

De har valgt at acceptere bettet og blot tage folks penge. Bør man egentlig ikke kunne bruge deres egne T&C imod dem i dette tilfælde?

Jeg har da tidligere fået et væddemål annulleret efter den var gået hjem pga tydelig fejlodds. Så burde det samme jo være tilfældet her.

@whitey

Hvis det er tilfældet, så vil jeg mene, at man har en rigtig god sag. Om ikke andet ville jeg i hvert fald ikke sætte flere penge på det givne site!

@ Jungleras: Very good point!! Jeg aner det ikke men er spændt på at høre svar...

Jeg har været i kontakt med dem nu, og forklaret dem præcis hvad der er sket. Jeg har henført til en tidligere gang hvor det samme skete og bettet gik hjem, men det blev annulleret pga tydelig fejl i odds. Så jeg ville gerne have præcedens og have dette bet annulleret nøjagtig på samme måde.

Dette var det meget korte og intet sigende svar:

"Hej Anders, Tak for mailen.Vi har ikke fået andre tilkendegivelser på den omtalte kamp, og jeg kan se at alle winnings er udbetalt. En anden gang skriv venligst inden kampen starter, så vi kan nå at få rettet evt. fejl. Mvh xxxx (ingen grund til at hænge hans navn ud)"

Ja tillykke med at alle "winnings" er udbetalt. For folk spillede nok ikke det resultat ;)