Kassekredit vs. indløsning af aktie

Jeg står i den situation at kontoen står i nul, og eftersom jeg skal bruge nogle penge i næste måned, står jeg mellem valget at hæve nogle af de aktier jeg ha,r eller lave en kassekredit.
Jeg har snakket med min bankrådgiver, som anbefaler at jeg laver en kassekredit, hvor renten er 8-9%, men situationen er den at de aktier jeg har, er netop i den bank jeg også har, så ved ikke om det kan farve afgørelsen eller noget. Ville bare gerne have en fuldstændig objektiv mening, da jeg slet ikke har forstand på sådan noget her.

Ved ikke om der mangler noget info for at kunne afgøre dette. Hvis der gør, så bare gør opmærksom på det, så skal jeg skrive det med det vuns.

Øhh - klart han anbefaler du laver en kassekredit. Hvis du sælger aktier istedet, får banken ingen renteindtægter.

Det kommer an på en del forskellige ting.

Hvor længe har du haft dine aktier? bare ca.
Tror du at dine aktier kan slå 8-9% i afkast?

får bankrådgiveren ikke en provision når han laver en kassekredit?

Som Toganim, samt den tilføjelse, at for mange er det meget svært ikke at se kreditten som egne penge, hvorfor den konsekvent er trukket fuldt ud.... Taler af personlig erfaring :-)

Har ikke haft dem i specielt lang tid.. Nogle måneder.. Men de slår nok ikke 8-9%. Det er fionia bank aktier .. Ved ikke lige hvad de står i pt.. Men har også nogle korte danske obligationer.. Det er måske smartere at indløse dem?

Jeg havde nok valgt obligationerne, aktierne, kassekreditten. I den rækkefølge.

Hvilken bank bruger du? Synes det er ufedt med en bank der rådgiver til egen fordel (ved godt at det bliver gjort i mange tilfælde, men det gør det ikke bedre)

Jeg bruger fionia bank.. Problemet er bare at jeg har en del mere i obligationer end jeg skal bruge og jeg mener man skal hæve allesammen?.. Uden at være sikker.. Udover det så koster det vidst en del fordi når man skal investere i obligationer så bestemmer man sig for en periode at investere i og hvis man hæver inden perioden er forbi koster det vist en del.

Du har ret Vennekilde.

Var jeg dig, valgte jeg at sælge Aktierne. Dette er til din egen fordel imo - og du slipper for renter. Muligvis risikerer du at miste %'er på aktierne. Men hvad søren? De kan jo også falde. Kassekreditten går jo kun en vej.

Så indløs aktierne, hvis de altså slår til.

Troede at du med "korte" mente "snart udløbende" :)

Sælg aktier - banken ville ikke låne deres penge til dig for 8-9%, hvis de troede det var bedre EV at købe aktier.

Selvfølgelig rådgiver banken primært efter egen fordel - sådan er det bare - det eneste der er galt i det, er vel at de prøver at foregive noget andet...

Helt uafhængig financiel rådgivning fåes KUN hos bumserne på pokernet ;o)

Jeg har selv stået i samme situation.
Jeg har valgt at sælge ud i aktierne. Egentlig en, for mig meget logisk beslutning.
Dette er fordi jeg begyndte at studere igen, hvilket har gjort jeg ikke har tiden til at følge aktierne...

Så er det afgjort jo.. Tak for hjælpen..

Det er i øvrigt en svedig rente at erlægge, især som aktionær.

Kassekreditrenten som semisolid kunde bør ikke være over 7%.

Held og lykke.

Jeg vil anbefale at stoppe med poker!

Få et job!

Og behold både dine aktier og obligationer!

Henrys

Har selv haft fornøjelsen af atarbejde som bankrådgiver...Ja din bank er farvet af at det er dine egen banks aktier du har. Med mindre Fionia bank skiller sig væsentligt ud fra hovedparten af danske banker, så "deltager" Fionia Bank nemlig i den uofficielle interne konkurrence, der hedder "hvem får flest nye aktionærer i år?". En bank, der har og får mange nye aktionærer vidner i finansverdenen om en bank med loyale kunder.
Hvis den skal forklares i pokersprog...At bankens kunder har aktier i sin egen bank er finansverdenens svar på rakeback.

Du skriver du kun har haft aktierne og obligationerne i nogle måneder. Det koster hver gang du køber og hver gang du sælger aktier og obligationer, så overvej det lige en gang mere inden du sælger.

Jeg skal ikke sige om 8% i rente er høj rente. Det afhænger både af din økonomi indtil nu, bankens (læs: din rådgiver) tiltro til dig og bankens udlånspolitik. Men du bør holde det op i mod hvad Fionia Banks aktier har givet i afkast de seneste år... det er ingen garanti for at det fortsætter, men der er jo heller ingen garanti for at du vinder med et passer esser på hånden :-).

www.fioniabank.dk/om/
Scroll lidt ned og se i kolonnen til højre, hvor der står udbytte. Bankens aktier har givet 35-40% i udbytte de sidste par år. Det er meget højt, og væsenligt over de 8% du skal give for kassekreditten.
Oversat til dansk: Det koster dig 8% af få kassekreditten. Det koster dig 35-40% i mistet intjening at sælge aktierne.
Tror du på at Fionia Banks aktier kan fortsætter på samme måde, så skal du vælge kassekreditten.

Så selvom din rådgiver 'måske' får kommission af at lave en kassekredit til dig og selvom banken selvfølgelig gør det for at tjene penge på dig, så er din rådgiver forslag ikke helt hen i vejret.

@Henrys
Hvem har sagt pengene skal bruges til poker?

@FT Tobias
Mange tak. Stor hjælp - vil lige overveje det igen så.

@FT Tobias.
Ville en god mulighed så ikke være at sælge alle mine obligationer. Tage de penge jeg skulle bruge og så investere resten i Fionia Bank aktier?

Karma police was here.

Lav en drunken monk act på Odense casino

Historiske afkast er historiske! Fremtidige afkast har intet med historiske afkast at gøre.

De fleste som følger aktiemarkederne ved at markedet kører i bølger. I de seneste år har aktierne givet gode afkast fordi de globale renteniveauer har været ekstremt lave.

Især bankaktier har klaret sig godt i de senere år, dels pga. renterne, men også dels på grund af den globale højkonjunktur. Der er ingen garanti for at dette opsving vil fortsætte i samme tempo i de kommende år. USA ser ud til at gå lidt ned i gear, og ligeså gør europæiske økonomi, godt hjælpet af momsforhøjelsen i tyskland ved årets indgang.

Pointer:

1) Udsigterne for aktier ser ikke ligeså positive ud som de har gjort.
2) Historiske afkast og fremtidige afkast har intet med hinanden at gøre (det burde du vide FT)
3) Sælg aktierne eller obligationerne og undgå gæld. Optager du dog gæld så husk, at det svarer til at du investerer i aktier og obligationer for lånte penge (din kassekredit)!! Det er lidt et pres ikke? Især hvis man er typen, der ikke følger aktiemarkederne tæt.

Lars

FT-Tobias
"Scroll lidt ned og se i kolonnen til højre, hvor der står udbytte. Bankens aktier har givet 35-40% i udbytte de sidste par år. Det er meget højt, og væsenligt over de 8% du skal give for kassekreditten.
Oversat til dansk: Det koster dig 8% af få kassekreditten. Det koster dig 35-40% i mistet intjening at sælge aktierne "

Du har været bankrådgiver ikke? Så burde du kunne gøre det noget bedre... for sammenliningen og forudsætningerne for denne er jo noget vrøvl.

Lån 40k$, og sæt dig en til Gus og gutterne på full tilt. Push any two og kryds fingre.
Lykkedes det har du penge og alt er fjong, problem solved:)
Går det galt sælger du aktier, obligation og tager kredit, problem solved:)

FT Tobias har forhåbentlig aldrig været bankrådgiver

Det håber jeg i hvert fald ikke
At tro at nogle aktier har et fremtidigt potentiale på 35 - 40 % er helt i skoven

Nu kender jeg ikke Fioniabank aktiens potentiale, da det tager mange timer at analysere en aktie og da der er minimum 40 - 45 faktorer man skal tage i betragning når man analyser en aktie, det er ikke bare nok at kigge på historisk afkast og tal som P/E og K/I og tro at så spiller klaveret

Desuden er det kun de færreste investorer der rent faktisk forstår at finde de rigtige aktier og lave afkast der slår benckmark hvert år

Gennemsnitligt stiger alle aktier i hele verden med 10,76 % pa så det vil økonomisk set bedst kunne betale sig at lave en kassekredit

Husk du også kan trække 30 % af renterne fra i skat


Jeg ved alt dette fordi jeg i 2 år selv har været professional aktiehandler

Forrige år var mit årlige afkast 17,34 % og sidste år var det på 19,87 %

Jeg forventer dog at mine afkast de kommende år vil være på mellem 15 - 19 % i gennemsnit

Hvordan jeg har formået at skabe så store afkast tager lang tid at forklare, jeg har en strategi der trods alt fylder 8 A4 sider så det er ikke bare noget jeg har gjort fra den ene dag til den anden

Det er onsomst at tro man bare kan slå markedet bare fordi man kan se i regnskabet at et selskab tjener mange penge eller fordi man har læst et eller andet i børsen

Det kræver års erfaring og de få der gør, det er folk som Lars Persson, Warren Buffett, Flemming Kozok ( daytrader ), Thorleif Jackson og flere

Men de har også mange års erfaring og er absolut ikke begyndere

Der mangler klart info. Hvad mangler du af penge? Generel situation ofr din økonomi. Læst økonomi 3 år her.

Såfremt du mangler større beløb 20-30k plus minimum og du ikke regner med at betale dem tilbage inden for få måneder bør du helt klart få penge ud af aktier/obli.

Det er lidt en nobrainer.

hygge

@M Rasmussen

Du fik mig sgu´til at grine højt :-)

Nu har jeg aldrig været til høj-volatile aktier, men kunne alligevel godt tænke mig du uddybede den her?:
"At tro at nogle aktier har et fremtidigt potentiale på 35 - 40 % er helt i skoven"
Nu er det så for mig tydeligt at FT Tobias har misforstået hvad "udbytte" går ud på og hvad det er procenter af :-)

Med 40-45 faktorer at kigge på og en 8-siders strategi kan det selvfølgeligt ikke gå galt? Hmm... har du læst noget Warren Buffet investerings-filosofi for nyligt ;-)

Læser mellem linierne at du sikkert har en investeringskredit. Pas på med det.
"Men de har også mange års erfaring og er absolut ikke begyndere" hvordan er dit personlige forhold til det?

Mvh.
Eksplicit

Udbytte på 40% betyder 40% af aktiekapitalen. Altså 40 ud af aktiekapitalen på 100, ikke 40% af kursen på 1.622

I dette tilfælde med kursen i dag vil det være.

40/1622=2,47%

Sælg obligationer først!

@M Rasmussen
@LarsCph

"...det er ingen garanti for at det fortsætter, men der er jo heller ingen garanti for at du vinder med et passer esser på hånden :-)." = historiske afkast giver ingen garanti for fremtiden.

"Tror du på at Fionia Banks aktier kan fortsætter på samme måde, så skal du vælge kassekreditten." = Træf dit eget valg

"...så er din rådgiver forslag ikke helt hen i vejret." = ... men ikke den universielle sandhed.

@MRasmussen
Godt at se du med dine store analytiske evner når frem til samme anbefaling som jeg selv (kassekredit), på trods af at jeg ikke har gjort det til en videnskab :-)

Tillykke med at du har slået benchmark to år i træk. Det er jo flotte resultater. Ønsker oprigtigt for dig at du modsat alle andre investorer kan holde den kørende de næste 40-50 år til du skal pensioneres og aldrig oplever at klare dig dårligere end benchmark.

Jeg går ud fra at du som 'prof' betragter dine investeringer som dit arbejde og at du derfor ikke har andet lønnet arbejde ved siden af ?
Hvis nej... så er det altså 'kun' en hobby uanset hvor godt du tjener på den ;-)
Hvis ja... Har du så tjent mere ved at være aktiv prof investor end du ville ved at have et 'almindeligt' lønarbejde + at have passive investeringer, der matcher benchmark? Eller sagt på en anden måde... kan de 5-10% du overgår benchmark med gøre det ud for et lønarbejde til f.eks. 20K/mdr. For at det regnestykke kan gå op skal du have en bankroll på 2,5-5mill at investere.


@Explicit
@Auri
@diverse akiteeksperter
Aargh Ups F*ck. Den gik vidst for hurtig med at sammenligne udbytte og renter. Det her I ret i. Lad os tage udviklingen i aktiens kurs og hans rente i stedet.
www.fioniabank.dk/amt/om/IR/aktien/graf/
Set over de sidste 12 måneder: Ikke nogen god ide beholde aktier og vælge kassekreditten. Aktien er stegt mindre end 8%.
Set over 5 år: en gansk udmærket ide at vælge aktien fremfor kassekreditten.
Historiske afkast er stadig ingen garanti for fremtidige afkast osv.:-)

@Vennekilde
Hverken de øvrige indlæg eller jeg kan træffe beslutningen for dig. De eneste to der kender din økonomi grundigt nok er dig selv og din bankrådgiver og derfor er det også kun jer, der kan sige noget konkret om din økonomi og hvad du bør gøre.

Men helt generelt så ville jeg sprede mine investeringer i både aktier og obligationer i stedet for at samle alle æggene i samme kurv. Aktien KAN jo faktisk godt falde. Der findes også noget matematik, der kan bevise at alt andet lige, så giver det et bedre forhold mellem risiko og gevinst at sprede sine investeringer end at samle det hele samme sted. Som prof. aktiehandler kan MRasmussen sikkert forklare dig den matematik :-)

Kort sagt, så synes jeg ikke du skal sælge din obligationer og samle det hele i Fionia Bank aktier. Der mangler en del viden om din økonomi, men din bankrådgivers råd virker umiddelbart fornuftige.

Mit gæt på at du overhovedet har købt aktier og obligationer er... du blev kontaktet af din bankrådgiver, som foreslog dig at investere hele/dele af din opsparing, så du kunne få mere ud af din opsparing end de nul-komma-ingenting-procent, du fik på det tidspunkt. Det lød fornuftigt og rådgiveren lød overbevisende, så derfor blev det sådan. Er det skudt helt ved siden af?

FT Tobias

Jeg har ikke 5 millioner at investere for

Men dog over 1 million

Som andre nævner har jeg også en Gearing gange med 1,5 ( altså lånt penge til at investere for )

Jeg tjener ikke flere penge end en bankrådgiver tjener efter skat pt men det er jeg også tilfreds med

Min strategi er rimelig risikofri da markedet faldt her mellem februar og marts med ca 8 procent faldt mine investeringer kun 1,4 procent og det samme gør sig gældende sidste år

Jeg tror ikke jeg kan slå benchmark i 50 år i træk, der skal jo nok være år jeg underperformer

Og du har ret det er min eneste indtægt, udover af jeg vinder et par tusinde kr på poker om måneden :-)

Det svarer sådan set til om det kan betale sig at låne penge til at købe aktier for. Her er grundreglen, at det kan det ikke...

Merton

Jeg er dybt uenig

Matematisk set kan det betale sig at låne penge til aktiekøb, da verdensmarkedet generelt stiger mere end de 8 % Vennekilde betaler for en kassekredit

Set over en periode på mindst 10 år vil aktierne stige mere end renterne med stor overvejende sandsynlighed

Mads.

handler du CFDér og hvilken bank bruger du ??

Nej jeg handler ikke CFD`er da jeg hovedsageligt koncentrerer mig om valueinvestering

Jeg bruger ETrade bank som jeg mener er den bedste internetbank

Men det er ligeså godt at bruge Nordnet og Saxo

Saxo tager vist heller ikke kurtage så vidt jeg husker

Hvis der er nogen interesserede ville jeg bare fortælle at jeg indløste mine obligationer og investerede restbeløbet i Fionia invest der så tager sig af investeringerne..
Tak for hjælpen til alle..

Nemlig, jeg er saxo mand :-)

@Vennekilde


Det er en super beslutning du har lavet der.

Ha en god dag.