Kendskab til paf.com

Vil høre om der er nogen der har erfaringer med www.paf.com eller kan sige hvorvidt de har eu licens (er skattefrie) eller ej?

både erfaringer med poker og sportsbetting kan bruges :)

We dont represent them here on Pokernet, but i know their pokermanager very well and PAF is known to be a serious company and have good reputation in Sweden.
What exactly is it you want to know?

I wouldn't have any doubt putting in money there if thats what you worry over, its a solid company for sure.

a

hmm så vidt jeg kan se er paf en del af Boss-netværket som har licens på malta, hvilket burde betyde skattefrihed som udgangspunkt, men på pokerscout står der godt nok diamond-network i parantes bagefter lige netop paf, så måske du skulle høre skattefar ad for en go ordens skyld.

@C4Queen

Sounds nice but I would also like to know if they have an EU gaming license for sportsbetting(taxfree for danish users)?

PAF has two poker skins, one with BOSS and one with Ongame.

Am pretty sure both has EU license but why dont pop them an email :)
[email protected].

@c4q

Nu er værdien af jeres personlige bekendtskaber jo faldet ret drastisk på det seneste ;)

De er den eneste udbyder der har licens på Åland. De er en lidt sjov undtagelse blandt statslotterier, da RAY er Finlands lotterimonopol - det svarer vel lidt til at man på Færøerne oprettede "Færøske Spil". RAY er ikke så glad for at PAF markedsfører sig i Finland, men det er en anden historie. Grundlæggende er det en gammel, sandsynligvis superstabil organisation. Hvorledes licenserne for de enkelte spil bliver opfattet af Skat skal jeg ikke kunne stå inde for, men det er efter min mening ret sandsynligt at de ville lægge vægt på Åland-licensen.

If you referring to Xlbet, wich i think is absurd to compeer even, as i was not even involved in pokernet when Malta poker open was at the plate, i find it quite out of line.

You cant find anywhere me saying Xlbet was a good enough company to deposit money in as i wouldn't say that about any skin that has control over players funds, thats just not right for a skin to have.

PAF been in the industry for several years and shown good results, its not a new poker skin. PAF is also the ones operating gaming activities on Åland and on Ålandic and Finnish ship, The profit from PAF is distributed to charitable and non-profit associations, on the Åland Islands and are well respected among the Swedish poker community.

However, pokernet dont represent them, their market is mostly in Aland and Sweden.
For more information regarding PAF i recommend speaking to PAF. I tried to be helpful giving OP the personal info i have, but if that is to result in remarks like that i recommend finding the info elsewhere.

@annapanna

Ja, jeg refererer til XL sagen.

Jeg synes, det er lidt uklart, hvilken kasket du har på i dit første indlæg. Du refererer både til vi (som i PN) og til i (som i dig selv).

Jeg mener, vi så i XL sagen, at PN's personlige bekendtskaber ikke betyder fem flade ører, når det kommer til at folk får deres penge. Derfor skriver jeg også mit måske lidt flabede indlæg - at du kender nogen personligt giver vel ikke megen garanti? Derfor skal PN (og dermed du) måske holde lidt igen med forherligelse af jeres bekendtskaber. Det tror jeg faktisk også en del af dine kolleger har lært.

At du først er ansat efter XL sagen ændrer ikke noget - jeg skelner ikke ved jeres ansættelsesdato. Du er nu en del af PN - på godt og ondt. Akkurat som jeg nogen gange bliver konfronteret med nogle valg min arbejdsgiver har truffet. Uden jeg har haft indflydelse herpå.

At du vælger at tage mit indlæg så personligt - tja, det er dit valg. Det var ikke meningen.

I øvrigt synes jeg dit sidste indlæg indeholder væsentligt flere interessante oplysninger end dine personlige relationer.

Jeg synes alle Annas svar til OP har været gode og prisværdige. Derfor synes jeg ikke Kris_rem's såkaldte flabetheder skal stå som den eneste respons.

Det er unfair at belaste Anna's personlige troværdighed i denne sag pga PN's ageren i forhold til XL.

Som hun selv er inde på, forsøger hun blot at hjælpe OP. Det er trist at man kan få så negativ respons på et venligt forsøg på at hjælpe.

@Kris_rem
Det er fint hvis du ønsker at hjælpe OP med at vægte værdien af personlige bekendtskaber, når et firmas troværdighed skal gøres op. Jeg synes dog godt du kunne gøre dette uden at drage Anna's troværdighed i tvivl.

Desuden mener jeg det er en fejl at nægte ethvert ansvar for hvordan det du skriver opfattes.

Når du indleder dit første svar med @c4q er det endda meget rimeligt, hvis Anna tager det du skriver i det indlæg personligt.

@klausl

Jeg regner med, at anna skriver som en del af PN, ligesom når pisfisk eller skod har et indlæg? At hun inddrager sine personlige relationer på sin arbejdsplads - det er jeg uenig i det hensigtsmæssige i. Specielt når man tager spørgsmål hertil så nært.

Måske jeg skulle have lavet et @PN i mit indlæg istedet - men det virker latterligt, når det er anna, der skriver.

PN har, imo, været ret skidt ude m.h.t. at inddrage deres personlige relationer i XL sagen - at de fortsætter, i dette tilfælde via anna, synes jeg bør overvejes ret nøje.

Hvor betvivler jeg iøvrigt annas troværdighed?

Hvor nægter jeg ethvert ansvar for mit indlæg? Jeg beskriver, hvorledes det er ment og mener bestemt ikke, jeg løber fra min mening omkring det, at PN inddrager deres personlige relationer i deres anbefalinger?

Du skriver iøvrigt flabetheder - jeg mener min eneste flabethed består i at åbne diskussionen?

Efter at have læst mine indlæg igennem igen:

Jeg drager på ingen måde annas troværdighed i tvivl.

Hvordan du, klausl, kan tolke det sådan, fatter jeg ikke.

I øvrigt tror jeg også, PN oprigtigt troede på XL projektet.

Har arbejdet lidt med deres support som holder til i DK.

Alt er fint der, ingen problemer med troværdighed, de er meget store i sverige og har bl.a. casino på Gotland.

@Kris_rem

Hvor betvivler jeg iøvrigt annas troværdighed?

Sådan oplever jeg dit første svar, selvom det måske i højere grad er hendes dømmekraft du direkte drager i tvivl ... og dermed indirekte hvor troværdigt hun og hendes svar er.

Hvor nægter jeg ethvert ansvar for mit indlæg?

Da du klokken 19.59 postede dit indlæg hvor du skriver:
"At du vælger at tage mit indlæg så personligt - tja, det er dit valg."

Hvis ikke det er udtryk for at du fralægger dig ansvaret, så ved jeg ikke hvad det er ... Jeg synes dog det er fint du præciserer at det ikke var din hensigt.

Du skriver iøvrigt flabetheder - jeg mener min eneste flabethed består i at åbne diskussionen?

Da jeg overvejede hvilket ord jeg skulle bruge til at kommentere dine indlæg, lod jeg mig inspirere af dit eget ordvalg i din post fra kl 19.59, hvor du skriver:

"Derfor skriver jeg også mit måske lidt flabede indlæg"

Jeg mener stadigvæk at især dit første indlæg er meget godt beskrevet med ordet "flabethed", men erkender at det måske er upræcist at jeg fik skrevet flabetheder i flertal, hvilket jeg dog ikke går ud fra du vil gøre en stor diskussion ud af ...

Mit primære formål var forøvrigt at vise Anna, at hendes hjælpsomhed var påskønnet af nogen.

At jeg så fik rodet mig ud i en meningsudveksling med Kris_rem er en anden sag, men jeg har vitterligt ikke noget generelt mod Kris_rem, der generelt bidrager postivt til PN.

Medmindre du har et stærkt ønske om noget andet Kris_rem, synes jeg vi skal lade den hvile her ... Det er vel alligevel næppe forventeligt, at vi pludseligt bliver fuldstændige enige uanset hvor meget vi argumenterer og det er vel heller ikke nødvendigt for fortsat at kunne respektere hinanden.

Du har fået luftet dit fornuftige forbehold overfor at lade andres personlige relationer være afgørende i vurderingen af en virksomhed og jeg har fået vist Anna min opbakning, idet jeg synes din udmærkede pointe blev sløret af en uhensigtsmæssig måde at lufte den, så Anna's hjælpsomhed blev mødt med utak.

Paf har svaret mig følgende:

Thank you for your message.

If you win anything, you win it completely. Paf pays for the taxes.

De svarer dog ikke på hvilken licens de har.

Reason why i wrote we as in pokernet are due to the fact its not really appropriate to give recommendations regarding skins we dont work with, and i wanted to highlight that in a way making ppl hopefully understand that we always try to help as much as possible even if we are not working with the site in question but that there also are some lines that has to be respected on how much we can help.

Its due to experience and network and knowing people in this business pokernet has as good deals as we do, and also can assist people as much as we can, there are several users here we helped privately with matters they come to us for help, and then we used private network to solve this. This are things we gladly do.

And i have personally used my private connections to help several users.

But i understand the confusion and will from now on answer very carefully when its my private opinion or not so here goes:

My private opinion is everything i have written regarding PAF.
Just as well as its my private opinion what i have stated regarding Xlbet. I have never recommended anyone to play on Xlbet in my entire life, for reasons i already stated.

There are always a fine line in the private hat and the professional hat especially in a branch that are a job, a hobby, and a big part of ones life. But i like to thing due to this, many users get a lot of things they would not have had else. That is my personal opinion.

And yes of course i have to take your statement personal, you are question my credibility and are directing your statement to me.

Over and out boys, i will not involve in any more discussion regarding this or it go on forever as we clearly dont agree : ) so lets just decide to disagree and let OP makes his own decision on if he can trust what i write regarding his concerns, after all that's up to him since he is the one using the info.

Thanks.

and as a last note: ''I øvrigt synes jeg dit sidste indlæg indeholder væsentligt flere interessante oplysninger end dine personlige relationer.''...

i would not know these things or even be interested in PAF if i didn't know several ppl working there and met them a lot during my 5 years in the industry.

@Klaus

Jeg må gentage, at min mening på ingen måde er, at så tvivl om annas troværdighed.

Når det er sagt, så er jeg enig i, vi nok alle har fået ytret vores meninger og bør lade den ligge der.

GG

EDIT: klaus har nok ret m.h.t. at lukke diskussionen :)