Yarx skrev:
AQ på Q42m
375 er som du selv siger en meget typisk standard sizing, så selvom han har nogle tanker om bet sizes, så kan det ikke være en size han bare kan tolke som at du har noget godt hver gang.
3/4 pot, er langt fra standard i SnG. Det er overkill og mistet value mod langt de fleste modstandere. Selvfølgelig er der spillere der er så dårlige at de ikke tænker over det, men det er de færreste og hvis jeg ikke kender modstanderen nogenlunde foretrækker jeg std sizings for ikke at give for meget info væk.
Yarx skrev:
Pga ICM strukturen ønsker du ikke at han holdes ind med weak draws i samme grad som hvis det var cash. Ved at bette stort vil han begå så stor en fejl at det kompenserer for ICm-forholdet. Den store size gør også at der kommer flere penge i potten mod 1-par-hænder som vi er langt foran før der falder scarecards, som der jo er en del af på et mono-board.
Ikke i samme grad som cash, men det er stadig meget profitabelt for mig at holde ham inde med dårlige draws. Ved at bette så stort mister jeg ofte action fra en del hænder jeg gerne vil holde inde. Som i hånden hvor han ender inde med en hånd jeg er rigtig godt inde mod. Det er svært at sige præcist, men chancen for at det er pga det lave cbet vurdere jeg til stor.
Yarx skrev:
AQ
Når de andre folder vil du stadig skulle vinde mod gutten der er all-in. Små pockets er fint at folde ud, men det er altså en meget lille del deres ranges. Suited og ikke-suited connecters er det fint at spille mod når vi ikke er dybere. De har slet ikke implied odds til at spille dem og det profiterer vi af. Hænder med høje kort vil vi obv gerne have at de caller med, da vi dominere en stor del af dem. Hver gang vi rammer TP+ vil vi næsten altid have den bedste hånd, og det er meget sandsynligt at vi får action fra dominerede TP-hænder eller dårligere.
Potten er allerede en god størrelse, jeg er langt foran shovers range og jeg bliver betydeligt lavere favorit jo flere der kommer med i hånden. Desuden kan jeg blive bluffet ud af potten hvis jeg prøver at checke ned (ja, det er dumt, men set mange gange før)
Yarx skrev:
Når vi ikke rammer postflop vil vi meget let kunne komme væk fra hånden. Vi er dermed ude i at vi mister meget lidt når vi ikke rammer, og vinder rigtig meget når vi rammer. Dette er obv en fordel ICM taget i betragtning.
Derudover skal du tænke på at de gange vi ikke rammer også vil være de gange vi alligevel ville tabe til ai gutten. Det understøtter bare argumentet om at vi skal vente og se om vi rammer før vi putter mange penge i potten.
Problemet er at vi ofte er bedst selvom vi ikke rammer. Dette er vi ikke så ofte hvis der kommer flere med. Kommer der en mere med gambler vi en pot på 1k for at tjene 300 mere. Sjældent kan vi få mere ud af det hvis vi begge rammer.
Yarx skrev:
83o
Der er alt for mange combos som du ikke er foran her til at du kan vb'e. Ja, der er draws, men ikk rigtig så meget andet. Du har simpelthen ikke nok equity mod den range du får action fra, og de hænder han folder har ikke særlig meget equity mod in hånd. Det er altså klart optimalt at checke og beslutte på river om du kan calle et bet.
Som sagt kan den diskuteres, men foretrækker stadig bettet. Vi holder initiativet og slipper for at blive bettet ud af potten på blank river og vi beskytter mod en del draws som han stadig sagtens kan have. Desuden vil vi gerne have hænder som KJ osv til at folde da de har eq mod os.
