Kid pokers FT-strategi

Jeg læste lidt i cardplayers blog fra det seneste WPT-FT her til morgen, hvor Daniel Negraneu sluttede som 2'er.

Her gjorde han brud af en preflopstrategi, som virker noget konservativ, og strider med den aggro endgameskole, som eksempelvis brødrene Hostrup og DTM er fortalere for.

Det såkaldte "fjern call knappen"-princip.

DN gav stort set ikke folk på nakken preflop. To gange callede han raises med henholdsvis AK og 99. Dog i position

Jeg går ud fra det er fordi han vurderer sig selv til at være den bedste spiller ved bordet, og han ikke gider ud i nogle marginale coint flips om sejren.

Men er der nogle som eventuelt kan uddybe tankerne bag denne spillestil, og som til tider gør brug af den med succes?

Folk var vel i snit 25-30bb dybe.

Det er vel maniac stil, og de andre caller , raiser kun hvis de har noget så han tjener vel en del blinds på den stil..

Jeg har i bogle HU (specielt homegames) spillet ret konservativt. Dvs. med en masse calls fra knappen. Dette fordi jeg har ment jeg har været modstanderen overlegen og derfor ikke vil gamble alt for meget. Men jeg synes bare, at det kommer et tidspunkt hvor du bliver nødt til/skal gamble. Dette fordi, det måske bliver for nemt for modstanderen hvis man bare kalder + at det kan blive svært for en selv, bare at sidde der og spille stille og roligt imens modstanderen måske ikke gør det. Omvendt hvis jeg fx mærker på min modstander, at han ikke vil ud og gamble er dette noget der kan være let at udnytte.

Så hvis jeg føler, at mit spil med ikke at spille store potter ikke kommer nogen veje, begynder jeg at gamble mere.

Jeg kender ikke rationalet bag denne aggressive strategi, men jeg er overbevist om, at dit rationale ikke holder...


”Jeg går ud fra det er fordi han vurderer sig selv til at være den bedste spiller ved bordet, og han ikke gider ud i nogle marginale coint flips om sejren. ”


DN er netop en spiller der kalder meget (både i rasied og ikke raised pots) i position for at udnytte sin edge til at udspille. Jeg kender ikke til den specifikke turnering, men jeg går ud fra, at han har tegnet en profil af bordet der gør, at han ikke finder det rigtigt at spille sin sædvanlig stil... Det kan der være flere grunde til. Fx:


• Han føler at han er oppe imod gode modstandere, som ikke kan få tilstrækkelig information fra, når floppet kommer.
• Han ser bordet som meget aggressivt og gamblende og vurderer at en tålmodig TAG strategi vil være den mest givtige.
• Måske er der bare en måde at overraske (mix it up) spillere, som kender han stil.


Jeg kan som sagt ikke se rationalet bag denne strategi medmindre den er lavet på baggrund af bordets profil. Men her var et par strøtanker. Hvis nogen mener, at denne strategi med succes kan bruges som en generel end-game strategi på et vilkårligt bord, så vil jeg meget gerne høre argumentationen...


Kan du ikke linke til blogen?

Jeg tror egentlig Los Champ er inde på meget af det rigtige.
Hvis FT er fuld af LAG spillere så vil det ende i ren raise-reraise-reraise krig hvis Negreanu selv valgte hans sædvanlige LAG spillestil. Derfor kan han vurdere, at bordet spiller så tilpas LAG at det vil være en mere givtig strategi for ham at spille tight lidt weakish for, at undgå at investere for mange penge i en specifik hånd som kan ende med et coinflip. Man må stadigvæk formode at Negreanu er den pokerspiller med det bedste spil på det final table og han hellere vil udnytte den edge postflop.

Hvis du lytter til interviewet (ikke mindst det nyeste) med Negranau i programmet "The Circut" på Cardplayer så taler han også meget for "small ball play" så meget som muligt - dvs overvejende spille små pots.

Harrington taler desuden om at et call med relativt stærke hænder som fx AK og 99 ofte bliver benyttet af de meget agrassive spillere (som fx Gus).

sunek

kig i hans seneste blog entries. der forklarer han sin strategi.

Man kan sige meget om Negreanu, men gotdammit han er jo helt suveræn.

han caller i det hele taget meget og ikke kun på FT.. han beskriver ofte hvordan han ynder at calle med AA i position full table i en turnering.. både pga. han er så god til positionsspillet og fordi han skjuler alle sine hænder..

Han spiller efter den såkaldte "small-ball" strategi, ligesom f.eks Gus og Phil Ivey. Daniel udgiver snart en bog, hvor han detaljeret fortæller om denne strategi.