KK hånd

Hey allesammen.

Ladbrokes 4/8 NL.

Jeg har 700, min modstander i hånden har mig dækket.

2 limpere jeg raiser til 32 i CO med KK, 3 callere.

Flop : Kc 6h 5h (pot: 132$)

Alle checker, jeg better 128, 1 caller.

Calleren har jeg ikke den vilde read på, men han er pænt aggressiv, og måske en smule til den loose side.

Turn: Kc 6h 5h (4h) (pot: 388$)

Han checker, jeg checker.

River Kc 6h 5h 4h (Qd) (pot: 388$)

Han better 130$, jeg caller.


Jeg vil meget gerne høre alle kommentarer på mit spil på turn og river. Resultater kommer senere.

Nu er jeg ikke den store no limit haj, men jeg tvivler på at han caller den kun med et draw. Hvis han havde et par med overcard og flush draw vil jeg tro at han havde bettet ud, eller raised. Jeg havde nok sparket til den på turn da han checker til dig. Tror ikke han har den.
Mit gæt er han har kq

yup jeg ville også helt klart have sparket til den på turn

Må man høre resultatet?

Det er svært at forestille sig (da det er mid/high limit), at en spiller ville calle et pot size bet med et flush draw, da han ikke kan regne med at få meget HU action hvis han rammer.

Jeg ville derfor tro, at KQ eller KA er hvad han sidder med. Men det der vil altid være et svært call, når du ikke har noget info omkring din modstander.

/DTM

Jeg skyder på flushen...

Hmm, str8 flush ?

AA

AK/AA/KQ

Jeg tror han havde 66, 55 eller et totalt bluff. Jeg ville have spillet den helt som dig. Hvis han sad med flushen på turn var det perfekt for dig at trække til dine ti outs, og samtidig undgå et check-raise. Når du misser dit hus kan du kun vinde hvis han ikke havde flushen, hvilket jeg ikke tror han havde, med det bet. Hans river-bet tyder på at han har en temmelig stærk hånd, men ikke the nuts. 78hh er vel også en mulighed, men jeg synes helt klart din hånd er et call værd på river. Raise på river ville være skidt i tilfælde af at han sidder med flush eller bedre.

/pius

jamen det vil da være meget dumt at calle et 128 bet med en pot på 132 og have mindre end 25% chance for at få en hjerter på turn...

I analyserer som vinden blæser. Det er umuligt at sige noget kvalificeret, uden at vide hvilken position caller"en havde pre-flop.
Var han første, midterste eller sidste mand der gik med efter raiset.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Jeg tror desværre at han havde flush, mange caller disse pot bets på flush træk i raised pots.
men et call på river er vel på sin plads alligevel.
Jeg synes du spiller hånden fint, men du havde været i problemer hvis han var gået all in, så skal der foldes...

Ville egentlig godt vide hvor mange chips ham calleren havde foran sig????

Martin

sorry Ejnar. Du har ret, der mangler en smule info. Det var et 6 mands bord, og calleren sad UTG+1. Må jeg så få en analyse mod vinden Ejnar :)

@mandelir
Calleren havde 3K foran sig, men jeg kan ikke helt se hvorfor det er relevant i hånden?

Ville bare lige høre hvor meget der skulle til for at sætte ham all in, for hvis han sad med 150, kunne du lige så godt have sat ham all in på Turn.

Martin

Nu spiller jeg sjældent Nolimit cashgames. Men i visse situationer finder jeg det smart at calle gode hænder frem for at bette. I den pågældende situation kunne jeg meget vel af præsteret samme bettings mønster på turn. 1. fordi jeg ikke ville være glad for et massivt checkraise. 2. Fordi hånden kan forbedres til en monster på river mod en eventuel flush, hvis ikke kan man "bare" calle et bet i 150$ klassen. 3. Hvis modstanderen ikke har en stærk hånd vil han i mange tilfælde alligevel forsøge et Bet på river. 4. Har han en mellem hånd såsom AK KQ eller AA kan man på river trække lidt ud manden uden den store risiko.

I det anførte eksempel finder jeg det svært at sige noget specifikt om hans hånd andet end set-str8. Mest sandsynlig er vel et draw, da han ellers må formodes at bette på flop, han kan vel ikke finde på at limpe med qq??

går ud fra det er check call delen på turn/river du vil have kommentar til.

Jeg synes du spiller hånden helt perfekt. Ved du noget mere om modspiller, kan du måske lave et andet spil, men når du ikke ved det store tror jeg det er den bedste måde at gøre det på.

Det grimmeste kort som overhovedet kan komme på turn, lander. Ved at checke slipper du for det grimme checkraise som tvinger dig til at folde, som kommer en gang i mellem når man better den slags hænder. Har han ramt har du outs, som du ikke vil smide væk, ved at blive nødt til at folde. Har han ikke ramt er der lille chance for at det næste kort vil hjælpe ham. Fordi de fleste draws er gået ind, men de made-hands som kom på floppen, har ret få outs.

Og når du checker turn kan du calle, hvis han better og bette hvis han checker på riveren, når du ikke rammer hus. Og fjerde hjerter ikke kommer, med mindre du sidder med Kh.

Rammer du hus, spiller hånden jo sig selv...

Tusind tak til alle dem der har postet. Specielt til dem der kom med en lidt grundigere analyse.

Han viste mig 78o for straighten, og jeg var selvfølgelig lidt irriteret. Umiddelbart efter hånden synes jeg at jeg havde spillet den lidt skidt. Jeg ville have fyret et bet af på turn måske, da jeg synes det var for weak at checke. Men mine bekymringer var ganske som flere af jer også er inde på at en check-raise højst sandsynligt tvinger mig til at folde. Selvom jeg har 10 outs kan jeg ikke calle hvis han check-raiser mig allin på turn. Det jeg til gengæld tænkte var at hvis han nu havde haft en halv om halv made hand som eksempelvis toppar god kicker, så var det noget skidt at give et gratis kort, og se endnu en hjerter falde af på river. Men efter Nietzsche og Tunes fine indlæg må jeg nok konstatere at jeg nok i virkeligheden tog den bedste vej i denne hånd.

Det kunne være jeg skulle komme med lidt flere NL problemer til folket :-)

bring it on! godt med lidt at bide i.

Nej, du må aldrig tvivle dit check på turnen. Det er 100% korrekt, og det er et ekstremt godt play, som meget få spillere laver.

Har han ramt flushen reducerer du hånden til et enkelt bet, som du bliver nødt til at pay off. Har han derimod ikke flushen, men misser et draw eller sidder med mellempar, så vil du ofte fremprovokere et bluff, som tjener dig yderligere penge.

Altså er scenariet, at du enten sparer penge hvis han har en hånd der kan slå dig, eller at du tjener penge, hvis han forsøger at bluffe.

Byder du turnen der i en situation hvor han ikke har flushen, så folder han meget ofte.

Ved at checke skaber du ekstremt meget value, men mange laver ikke dette play, da de er bundet af tanken om, at gode kort skal spilles hurtigt.

Dit spil er korrekt, og det vil tjene dig penge i fremtiden.

/DTM

meget god analyse :) .. hvad nu hvis han også checkede river?


Du må meget gerne poste flere NL problemer Knish

Sad du med hjerter konge... For hvis ikke er det da farligt at give et gratis kort

@Eloria

Du ser meget sjældent en spiller lave endnu et check raise på riveren, hvis det første ikke fungerer. Så byder han ikke riveren, har han nok ikke en hånd der kan slå dig, og du kan bette dine trips.

Der vil selvfølgelig engang imellem ske det, at en meget dårlig og konservativ spiller har "forsigtigspillet" en lav flush eller en str8 og du taber, men dette vil man opleve sjældent, og disse situationer vil mere end opvejes af de gange du bliver callet af to par, 3 mindre ens, top par + top kicker osv., der tror du prøver at stjæle potten.

/DTM

Hvis nu Knish havde haft AA eller AK (uden hjerter), tror i så han havde checket turn? :)