KK i level 1 på sng step5 (170$)

#1| 0

partys sng steps.

vil egentlige gerne tage den step by step med jer og så selv kommenter hvad jeg gjorde og hvorfor.


NL Texas Hold'em Trny: 33870783 Level: 1 Blinds(20/40) - Saturday, June 09, 08:19:51 ET 2007
Table Step 5 (1053028) Table #1 (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 10
Seat 1: Jonnieman1 ( 2,100 )
Seat 2: mickyfin888 ( 2,060 )
Seat 3: Dragontree ( 2,200 )
Seat 4: Thimmy ( 2,000 )
Seat 5: colinwalde ( 2,000 )
Seat 6: jadelove ( 1,960 )
Seat 7: Halleejlouja ( 1,960 )
Seat 8: Eldiablo11 ( 1,980 )
Seat 9: a123xx ( 1,820 )
Seat 10: skygge82 ( 1,920 )
Trny: 33870783 Level: 1
Blinds(20/40)
** Dealing down cards **
Dealt to jadelove [ K K
Thimmy folds
colinwalde folds
jadelove raises [200]
Halleejlouja folds
Eldiablo11 folds
>You have options at Jackpot #1304482 (No DP) Table!.
a123xx folds
skygge82 calls [200]
Jonnieman1 raises [400]
mickyfin888 folds
Dragontree folds
>You have options at Jackpot #1304482 (No DP) Table!.

hero??

09-06-2007 16:42 #2| 0

Rest

09-06-2007 16:43 #4| 0

reraise og call push, (hvis du ikke selv pusher)

De er meget ringe i de steps her :)

09-06-2007 16:43 #3| 0

Tænkte nok dine kort lugtede, men det var for fristende at se et flop. Jeg vil ikke kommentere mere men lade det være op til de andre at kommentere, når jeg nu ved hvordan det ender.

Edit: slettede noget så hånden kan analyseres

09-06-2007 16:59 #5| 0

RR til hvad Nilsson? din muppet ;)

09-06-2007 17:15 #6| 0

rester aldrig her i en 175 dollar sng til et gayraise på level 1, det stinker af AA. vil se et flop.

der findes ikke ret mange hænder der vil gaye den i det spot på level 1

09-06-2007 17:19 #7| 0

@Live

Hvis "...det stinker af AA", hvorfor så se et flop?

09-06-2007 17:22 #8| 0

jeg siger 1000 her

09-06-2007 17:25 #9| 0

altså jeg er ret sikker på at ingen af dem har AA i hulen (hvis de har, ja så det sku ringe spillet)

men som Nilsson siger så er der en del muppets med i disse steps, selv på de sidste 2.

min første tanke er at skubbe, men vælger at call.

på det her step vil jeg tit få et call af AK på mit skub og jeg gider ikke ud i et flip allerede.

min tanke er nu at smide et føler bet ud hvis et A lander og folde til et skub (AI) og så stadig være med i tour.

alt andet end a på flop og jeg byder godt ud.

jadelove calls [200]
skygge82 calls [200]
** Dealing Flop ** [ 6, J, [2c]

jadelove bets [750]<----- siger i rest her´?
skygge82 folds
Jonnieman1 folds
jadelove does not show cards.
jadelove wins 2,010 chips
Game #6046553706 starts.


09-06-2007 17:27 #10| 0

på det her step vil jeg tit få et call af AK på mit skub og jeg gider ikke ud i et flip allerede.


øhhhhh vi er enige om at du har KK ik ??, det kan aldrig være et flip.......

Snoogs

09-06-2007 17:31 #11| 0

Snoogy@

tale/stavebøf :)

selvfølgelig ikke et flip.

men gider ikke udfordre mit held i dette spot så tideligt i tour.

måske jeg har læst for mange af Carls råd og jeg er blevet en hvalp :)

09-06-2007 17:34 #12| 0

hvad gayraiser i dette spot ? der findes ikke en eneste hånd der bør gøre det. men man ser folk gøre det igen og igen med esserne.

KK og AA er de eneste hænder jeg kan se gøre det. et gayraise stinker af at man vil ha action i dette spot, at gaye den ind i et 5xbb bet og call på level 1 gør man aldrig med damer, knægte, AK osv disse vil man enten flatcalle eller raise ordenligt med.

fakeflush selv hvis han har esserne har man stadig odds til at calle for set værdi, personligt kommer jeg dog sjældent væk fra et non a flop.

men hvad tror i folk gayer den med i vilains spot på level 1 i en 170 dollar sng ind i to modstandere der har raiset 5xbb og kaldt ?

at det kan være en muppet der gør det med AK suited fordi han har kæmpet sig op igennem levels skal man ikke tage højde for, decisions, not results

de to bedste går videre, plus to pladser der spiller igen på dette level ? og husk nu at det aldrig er en skam at lægge den bedste hånd

09-06-2007 18:38 #13| 0

"KK og AA er de eneste hænder jeg kan se gøre det. et gayraise stinker af at man vil ha action i dette spot, at gaye den ind i et 5xbb bet og call på level 1 gør man aldrig med damer, knægte, AK osv disse vil man enten flatcalle eller raise ordenligt med."

Så har du fandeme ikke spillet nok SnG's på Party. Det du skriver kræver villain er tænkende. Har set det her move med QQ/JJ og even KQos/99 mange gange.

Easy push IMO.

09-06-2007 18:50 #14| 0

1000 preflop og resten på floppet

09-06-2007 19:03 #15| 0

andjohs, kan ikke mindes at have set det over 100 dollar sng iøvrigt os sjældent på 50 dollar på party. pointerede at det selvfølgelig kan være en der har kæmpet sig igennem levels og normalt spiller 10 dollars.

ens alarmklokke skal ringe til det gayraise ! og den skal imho aldrig pushes her, tag et flop og se action an når du c better. udover det så er din hånd kamufleret, og man kan ofte blive betalt hvis de er ude i gris

Chancen for det er en maniac er altid tilstede, men det skal man ikke selv tage hensyn til i sine actions.

Jeg skubber aldrig ind i underlige gayraises, i dette spot, tag det flop selv OOP og skyd ud i dem på any flop.

1+2 går videre 3+4 får en ny chance og 5-6 rykker ned på level 4, korrekt ik ? kan ikke huske det, derfor er et push her et elendigt play på level et ind i en der gayraiser netop fra hans position ind i to der har vist styrke.





09-06-2007 19:23 #16| 0

"men gider ikke udfordre mit held i dette spot så tideligt i tour."

Du udfordrer dit held hver eneste gang du spiller en hånd. Sådan er poker nu engang. At tro at du kan have en bedre edge end at komme all in med KK imod AK er utopi.

Det er en suveræn situation - bare kom af sted.

/Mikael

09-06-2007 19:32 #17| 0

DTM hvor bred range sætter du villain 2 der gayraiser et 200 bet og et call med ? og hvad kunne de kalde et all in med her ? det er en 170 dollar sng sattelit med top seks betalt ? hvorfor risikere sine chips i level 1 på dette move, overbevist om at et call er det rette valg !

09-06-2007 19:51 #18| 0

jeg er helt enige med live (og gjorde jo også som live beskriver)

havde dog ikke sat dem til AA må jeg indrømme.. viste sig jo også de ikke havde AA.

DTM

fortæller du mig at du annyday rykker AI i dette spot?

09-06-2007 19:54 #19| 0

Jadelove, sagde ikke de havde AA men at den hånd ville give mening iforhold til hvad der kan få folk til at gaye den ind i to der har vist styrke på level 1 , derfor er det er rigtig skidt push da de chips vi kan tage ned ikke har så stor værdi med denne payout.

derfor skal alarmklokkerne ringe og vi skal automatisk give dem lidt kredit, og derfor aldrig pushe, hvis han kommer over toppen på vores c bet på flop skal vi tage en beslutning hvor preflop spillet har en del at sige, og på level et kunne jeg godt drysse kk i en sattelit som denne.

09-06-2007 20:04 #20| 0

@Live

Mit svar var nu møtet på det faktum, at jadelove føler sig sikker på, at ingen af dem har AA (dette fremgår dog ikke klart nok i min post - det er jeg klar over).

Jeg tror dog alligevel at du overvurderer dine modstandere. Der er mange, som insta-pusher QQ i en pot som denne. På trods af buy in og struktur. Husk at flere kommer nedefra lavere niveauer.

@jadelov

"fortæller du mig at du annyday rykker AI i dette spot?"

Hvis jeg som dig er helt sikker på, at ingen af mine modstandere har AA, så er et all in move den eneste option.

Din argumentation for ikke at rykke all in er i hvert fald et tegn på, at din tankegang og vurdering af egen edge (imo) er forkert.

/Mikael

09-06-2007 20:18 #21| 0

DTM, enig i at qq, ak etc ofte bliver pushet her, aldrig gayet, det er hænderne slet ikke stærke nok til når der har været et stort raise og et call. der findes faktisk ikke rigtig nogen hænder der giver mening at gaye med her, men AA har jeg set spillet sådan meget ofte, aldrig AK når man bevæger sig over 50 dollars sng.


hvis han havde pushet havde jeg auto kaldt, men det gayraise der skal vi tage stilling til, og imho er det eneste valg at kalde det især når man tager payout med i betragtning da det er en sattelit med er det ik top seks betalt (har ikke selv spilelt dem) ?

jeg giver gayraiseren en del kredit her og kan godt finde et drys frem hvis han kommer over toppen på et c bet på flop, hvis det er en der er kommet nedefra er det selvfølgelig en fejl, men den info har vi ikke, og selv med den mulighed er strukturen så tilpas blød at det ikke rykker ved beslutningen

hvis jeg var sikker på han aldrig kunne ha AA så kom jeg selvfølgelig over toppen, men det kan vi aldrig være her. det viser kolosal styrke med det gayraise ind i to der har vist styrke.

ligesom jeg heller aldrig stjæler fra utg limpere rykker jeg meget sjældent over toppen på gayraisere i dette spot.

09-06-2007 20:59 #22| 0

live

1-2 går på sidste level (500$)
3-4 bliver på aktuelle level. (170$)
5-6 ryger ned et level (70$)
7-8 på level (30$)
9-10 ryger bare helt ud.

DTM

jeg kan sagtens følge dig.. som jeg skriver, så regner jeg ikke med en af dem har AA (fair nok at tabe til AA PF på det level)
ser det bare ikke fedt at blive kald af AK-AQ- AX og se mine konger blive skudt ned.
så heller tage et flop og tage den der fra.

er flop uden et A. ja så følger jeg den i bund.

og ja du har nok ret i at jeg overvudere modstanden, men er førsdt i dag begyndt at spille dem og troede at på de sidste 2 levels var der god modstand (der må da være en del sng hajer der køber direkte ind på de 2 levels??)





09-06-2007 21:13 #23| 0

@jadelove

Kommer der ikke noget A på floppet får du jo heller ingen betaling. Så er en stor del af EV'en ved dine konger forsvundet

@Live

Synes du sætter hans range en anelse (Læs: rigtigt meget) for smalt. Der findes også rige fisk. Og har du aldrig set noget lignende uden AA har du ikke spillet mange turneringer på nettet

09-06-2007 21:22 #24| 0

problemet er jo at du med din linie netop giver dem en gratis chance for at fange det es eller set der slår dig mens du kun vil få betaling på flop hvis fx AQ rammer Q

det kan være fint nok at flatcalle et reraise med KK, men det må du kun gøre 2-vejs hvor du kan forvente at han con-better stort set hver gang ligegyldigt om han rammer eller ej .. når der er 3 til flop er det ganske enkelt for farligt og når du som her sidder ude af position er det da helt galt

lad os tage scenariet på det aktuelle J høj flop som jo er et godt flop for dig.. du sidder nu som første mand og skal enten leade de eneste hænder du får betaling fra som du slår er AJ eller QQ, hvoraf du nok også havde fået betaling af QQ på et allin preflop.. AJ har du givet for gode odds til at slå dig ved blot at kalde preflop.. sidder der faktisk en med AA kommer du jo ikke væk anyway, eftersom du har committed dig med dit bet

en alternativ linie på flop kunne være at checke for at check-raise, men da det er 3-vejs kan du ikke forvente et con-bet og det bliver for farligt at checke og give flere gratis kort

skub preflop medmindre du har et stensikkert read der siger villian har AA.. dine chancer for at få betaling er her IMO bedre ved at skubbe preflop og selvom du skulle tabe så har du da i det mindste med stor sandsynlighed fået pengene til midten med den bedste hånd

09-06-2007 21:23 #25| 0

undskyld hvis det blev lidt rodet, havde gang i lidt borde samtidig med jeg skrev ;)

09-06-2007 21:28 #26| 0

steenV

jeg er overbevist om jeg får fuld betalig hvis en Q eller K lander.

AK og AQ har sikkert været med i denne hånd, ja måske enda A10 eller KQ.

måske skygge vil være så venlig og fortælle hvad han havde i hånden?
:)

09-06-2007 21:30 #27| 0

steen, jeg har ikke sat ham på en dicideret range. men mener AA og KK er likely hænder der laver sådan et nummer, derfor skal den aldrig skubbes preflop, den skal calles når præmiestrukturen er som den er.

jeg vil altid calle den, os selvom jeg mener han ofte har AA (og please forstå jeg ikke siger han kun kan have AA), men han kan selvfølgelig have alt muligt ragelse, men mener AA og KK er to hænder vi ofte ser her, og da vi selv har kongerne er de ikke sandsynlige.

når jeg kalder den byder jeg selvfølgelig også iform af et cbet, hvis han kommer over toppen på et c bet så mener jeg seriøst AA er det mest sandsynlige og her kan jeg finde på at drysse med denne payout struktur på første level.

fordi jeg mener han ofte har AA skal det selvfølgelig stadig afprøves om han rent faktisk har det i form af et cbet.

værdien af de ekstra chips vi får er UFATTELIGT udvandet i denne turnering ! her spiller vi for at få sikret en fjerdeplads, ikke for at vinde, det kommer senere.




09-06-2007 21:37 #28| 0

koj og DTM

jeg hælder sku snart mere til hvad i har skrevet må jeg indrømme.

det er jo så nice at man har et forum som dette hvor man kan få lidt kritik og råd til sit spil :)

bare lige for at pointere niveau på de "høje" levels i disse steps.

70$ step.
4 tilbage. 1-2 og 3 hopper et step op (170$)
4 får et nyt shot.


#Game No : 6047415143
***** Hand History for Game 6047415143 *****
NL Texas Hold'em Trny: 33875096 Level: 6 Blinds(200/400) - Saturday, June 09, 14:08:54 ET 2007
Table Step 4 (1053525) Table #1 (Real Money)
Seat 10 is the button
Total number of players : 4
Seat 5: sweet_elly ( 8,025 )
Seat 8: jadelove ( 2,760 )
Seat 9: TimArcher ( 4,970 )
Seat 10: Dragontree ( 4,245 )
Trny: 33875096 Level: 6
Blinds(200/400)
** Dealing down cards **
Dealt to jadelove [ Qs Kh ]
There will be a break in 1 minute(s)
TimArcher folds
Dragontree folds
sweet_elly raises [600]
jadelove is all-In [2,360]
sweet_elly calls [1,960]
** Dealing Flop ** [ 8c, 3s, 6s ]
** Dealing Turn ** [ Ks ]
** Dealing River ** [ 9s ]
sweet_elly shows [ Ts, Jc ]a flush, King high.
jadelove shows [ Qs, Kh ]a flush, King high.
jadelove wins 5,520 chips from the main pot with a flush, King high with Queen kicker.
Game #6047416071 starts.


samme gut et par hænder efter.

#Game No : 6047447615
***** Hand History for Game 6047447615 *****
NL Texas Hold'em Trny: 33875096 Level: 7 Blinds(300/600) - Saturday, June 09, 14:21:52 ET 2007
Table Step 4 (1053525) Table #1 (Real Money)
Seat 10 is the button
Total number of players : 4
Seat 5: sweet_elly ( 3,765 )
Seat 8: jadelove ( 3,720 )
Seat 9: TimArcher ( 4,270 )
Seat 10: Dragontree ( 8,245 )
Trny: 33875096 Level: 7
Blinds(300/600)
** Dealing down cards **
Dealt to jadelove [ 3s 9c ]
TimArcher folds
Dragontree folds
sweet_elly calls [300]
jadelove checks
** Dealing Flop ** [ Jd, 9h, 9s ]
sweet_elly checks
jadelove checks
** Dealing Turn ** [ Qc ]
sweet_elly is all-In [3,165]
jadelove is all-In [3,120]
** Dealing River ** [ Ah ]
sweet_elly shows [ 6d, Ks ]a pair of Nines.
jadelove shows [ 3s, 9c ]three of a kind, Nines.
sweet_elly wins 45 chips from side pot #1 with a pair of Nines.
jadelove wins 7,440 chips from the main pot with three of a kind, Nines.
Game #6047448754 starts.

09-06-2007 21:40 #29| 0

level 6 og level 1 skal ikke sammenlignes, og vidt forskellige situationer

09-06-2007 21:42 #30| 0

live.
nej nej.

men det er sku da ringe spillet af ham.

som du selv skriver så er det fløjtende om vi bliver nummer 1-2 eller 3.
bare vi slutter i top 3.

09-06-2007 21:48 #31| 0

Hvis det er step 5 er det kun 1-2 der går videre, 3 for lov til at tage et nyt shot på samme level. Så det er absolut ikke fløjtende om man slutter i top 3.

09-06-2007 22:01 #32| 0

Rubi
var ment til play i level 4 hvor de sidste 2 hænder er postet.

10-06-2007 02:43 #33| 0

Sorry my bad, fik jeg ikke lige med første gang jeg læste den.

10-06-2007 04:42 #34| 0

Pas nu på med at se spøgelser...

860 i puljen, rester den her anyday.

At begynde at snakke om AA fordi du får et click er at spille scared.
Reraise til 1000- lave et føler bet på flop og folde til et reraise hvis der lander et A som OP nævnte er forfærdeligt.

Denne hånd skal skubbes pre 10/10

11-06-2007 16:16 #35| 0

Here is a hand that I played in today's tournament. With the blinds at $200-$400, Player A opened for $1,200 in early position; Englishman John Gale called the $1,200, and Player B made it $2,500 to go. I looked down at pocket jacks, and said to myself, "Oh man! Now what do I do?" Upon closer inspection, Player B had about $6,000 in chips, and I had about $8,000. Generally speaking, pocket jacks is not a good hand to play when it is raised and reraised in front of you. On top of that, what really scared me was the minimum reraise from Player B. How could he only reraise $1,300? How
indeed, unless he had exactly pocket aces! So I threw my hand away. Player A threw away pocket tens, Gale threw away A-Q, and Player B flashed the aces of spades. Because he flashed exactly the aces of spades, I wasn't convinced that he had pocket aces, but, oh well. Certainly, he had A-K at the very minimum. Even if it was A-K, I was only a small favorite to win the pot. Later on, I realized that Player A must have had A-A, because he said he had them, and because he played so tight, even folding pocket queens to my all-in raise (I had A-K).

salomonsen, det er ikke at se spøgelelser, jeg har aldrig sagt han udelukkende kan have AA, men hvis han repper dem postflop kan jeg være inclined til at tro ham. gayraises i multi pots kan jeg virkelig ikke lide og mener bestemt AA er en likely holding når det er readless, ydermere gør denne præmiestruktur at den netop ikke skal skubbes preflop.

11-06-2007 18:58 #36| 0

@live

hvordan i alverden vil du komme væk fra et J høj flop med dine KK hvis du kalder pre og tredje mand gør det samme ?

vil du bette like 750 ind i 1200 som OP og efterlade omkring 800 for derefter at folde til et allin, eller vil du check-folde til et con.bet ?

begge linier er håbløst ringe IMO

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar