1/2 på party, villain har spillet stille og roligt de 15-20 hænder han har siddet ved bordet.
Hero ($324.60)
SB ($210.60)
BB ($242.85)
UTG ($117.75)
MP ($224.10)
Preflop:/ Hero is Button with K♥, K♠. SB posts a blind of $1.
1 fold//, MP raises to $8/, Hero raises to $21/, 1 fold//, BB calls $19, MP folds.
Flop:/ ($51) 3♠, 7♥, 2♦ (2 players)/
BB bets $45/, Hero calls $45.
Turn:/ ($141) 8♦ (2 players)/
BB checks, Hero checks.
River:/ ($141) K♦ (2 players)/
BB checks, Hero bets $80
Edit: Bortset fra at preflop raiset mangler 3, hvad mener I så om linjen? std? hvad med størrelsen på river bet?
KK linjecheck
Jeg vil nok sætte ham på AK, AQ eller en PP fra 2-10, så hvis han re-raiser dig har han nok ramt et set, eller en Konge med en god kicker, men med AK vil han nok kun calle
Bare mit gæt
hvad vil du gøre hvis han skyder 2/3-1 pot på turn?...hvis du kalder, kalder du så også river hvis det er en blank? Tænker bare på om det er bedre at reraise floppet, da det også giver lidt info...
Problemet med dit riverbet er, at han kun kalder, når du er slået. Hvad gør du, hvis han skubber?
Hvis du alligevel ikke kan få mere ud af ham, på den måde, så er det vel bedre at raise hans flopbet.
Tja, hvad ville der være i vejen med at skyde på turn og checke riveren ned hvis du ikke rammer K, og når du rammer K ser et fint ud...
Hvis han skyder turn, ryger jeg nok all in, for hvis jeg kalder turn kalder jeg også riveren, eneste hænder jeg er bange for er 77, 88 og AA og kan se ham sidde med meget mere end det.
Men det er måske lidt for stor handrange jeg sætter ham på :-)
Snoogs
Jeg er enig i linjen og sætter også umiddelbart villain på mentoz'' hand range. Men da villain checker både turn og river har han nok ikke et set.
@Kasperoviz
Hvis villain skyder omkring 100 på turn har han kun ca 80 tilbage at skyde ind i en pot på ca. 350. Den kalder jeg hver gang.
Til gengæld vil jeg folde turn til dette bet, og sjovt nok calle et skub fra villain (villain malker med det første bet, mulighed for desperation med det andet bet)
@ merton
Vi er enige om at kun en runner-runner flush slår Heros set på river, ikke? Derfor er der masser af hænder, som kan kalde her.
Ideen med linjen er at hvis jeg på noget tidspunkt raiser får jeg alle hænder jeg slår, ud (JJ QQ TT 99 AK) og insta stacker alle bedre hænder - på intet tidspunkt i hånden har jeg tænkt mig at folde til noget bet...
Jeg havde helt glemt at jeg ramte topset på riveren, men prøv at se bort fra det da jeg ville skyde samme beløb på river ligemeget hvilket kort der var faldet, og det er faktisk beløbet jeg er mest i tvivl om?
(og så generelt om der er noget misforstået i linjen self.)
Er opp. en god/aggressiv spiller?
Hvis ja så sidder han med et set efter det flopbet. Han caller re-nakke oop PF. Det gør man kun med et par for at ramme et set. Måske sidder han med overpar ligesom dig selv og hans flopbet er således et ''forsvars'' bet imod et højere par, designet til at give freecard på turn.. Hvilket jo virker for ham. Mht. din linie så skal den have et skud på turn efter hans flopbet og turncheck...
Du får ham sandsynligvis alligevel ikke til at kalde et bet mere på river, hvis ikke han har dig slået. Så er det bedre at stikke ud på turn og i de tilfælde hvor han har dig slået med et set er det dig der kan sucke out på river...
Nuvel, nu checker du bag ham og spiker en lækker konge. Nu er det kun backdoor flush der har dig i sækken og den kan du ikke gøre noget ved alligevel.
Jeg synes faktisk omkring de 80 er det helt perfekte bet her (det skulle bare have ligget på turn :D). Det er lige omkring halvdelen af hans stack og har han et set stikker han alle skillingerne i. Har han backdoor flush... So be it.
damster
ps. vi spillede mod hinanden sidste dag ik? Det er ikke mig der villain vel? :D
Jeg ved ikke hvor glad jeg er for turn check, ideen er god, og bestemt brugbar, da du sikkert er i en way-behind way-ahead situation, men hvor hader jeg bare at lade ham trække til et eller andet wierdo 2-par gratis, når potten er på $130 på turn.
Lidt mere gas preflop, havde accelereret potten lidt mere, og du ville evt kunne skubbe flop/turn.
Men som spillet, hvilket er helt fint, så giver jeg den mere gas på river, han skal nok betale hvis han har ramt noget, og ellers får du ikke de 80 ud af ham alligevel. 90-100 er fint. Problemet er vel lidt, at hvis han ikke har gjort op med sig selv, at han skal calle ned med QQ JJ, så er den K faktisk et scarecard, så du regner med at få betaling af AA, 2pars og sets.
@yshkyr "på intet tidspunkt i hånden har jeg tænkt mig at folde til noget bet..."
Hvor dyb skal du være før du ændrer denne linje?
Sådan som jeg tolker det, går du altid broke, når overpar møder set, to par osv., hvis du sidder med lidt over et buy-in...
Er bare nysgerrig, da jeg tror at en meget stor del af de penge, der kan tjenes kommer af at kunne folde TPTK og overpar til set, og omvendt få maksimalt udbytte, når folk netop ikke kan smide disse marginale hænder, selvom de er semidybe/dybe...
Jeg tror I undervurderer, hvor mange der vil se et flop, selv OOP, med alt muligt crap.
Nu er floppet ret drawfattigt, men havde der været der mindste draw, havde jeg nok raiset og gladeligt kommet AI.
Desuden byder jeg turn 100 af 100 gange. I en re-raised pot med AA/KK eksisterer der ikke potkontrol (med 100BBs stacks), og linjen skal derfor udelukkende designes til at øge muligheden for at villain begår en fejl uden at hero også gør det.
Der er intet i vejen med at gå broke til et set i det her spot. Villain begår en kæmpe fejl ved at calle med set-spiking-pockets i den her situation, så du -skal- faktisk stackes, hvis han rammer. Fejlen eksisterer selvfølgelig ikke, hvis du er så S&K at du kun 3-better med AA og KK PF. Men er din handrange bare noget i retning af TT-AA, AK og AQs, så er han doomed til at tabe dollinger ved at calle der.
- AB
Asger_b -
Hvordan ville situationen ændres hvis der var eks. var 300BB effiktive stacks?
Så 3-better jeg ikke preflop, og spiller den nogenlunde standard derfra.
- AB
Raise floppet. Bare ind med skejserne hurtigst muligt med sådan et tørt flop.
@ asger_b jeg havde glemt i farten at den var reraised. Så er jeg 100% enig...