NL100, SH, Prima. Jeg har en forhistorie specifikt på villian. Han virker ret tight, klog spiller, men alligevel forstår han at spille top aggresivt, når han involverer sig i potten, og det gav en gang tidligere problemer for mig. Raiser UTG med KQ, som villian i BB caller. Flop er 89Qr, og villian smider et potbet i bolden på mig, som jeg caller. Turn er 2 og han potter igen, jeg caller. River er J, og han pusher hvor jeg smider. En dum pot af mig, og en klogt spillende villian, hvor det jeg konkluderede efter denne hånd. Hans river push hed 55$ ind i 60 (ca.). Jeg havde på fornemmelsen, at han sagtens kunne lave move, med baggrund på den tidligere nævnte hånd
Nuvel, her er hånden. Villian er UTG (Sayone, 158$) og raiser til 4, Hero (108$) er UTG+1 og siger med K ♦ K ♣ 12, kun villian caller.
Flop: 8 ♥ 9 ♦ J ♦ (25,5$)
Villian checks, Hero bets 21$, Villian raises to 60$, Hero ?
Hero timer i øvrigt næsten ud, inden han laver raiset, ved ikke om det har betydning. Er det et easy fold?
KK møder flop c/r
Hvilke hænder sætter du ham, når du siger han er tight og han raiser utg?
Umiddelbart et fold, men den er lidt lakrids. Du viser styrke og med QQ (som den eneste hånd du slår - udover sjov) må han have i baghovedet at du repræsenterer AA eller KK.
Hvis det har været en god dag sætter jeg ham all in udelukkende for at se hvad han har gang i. Dette må siges at være værdifuld info, hvis han er en regular på NL100.
Jeg reraiser lidt mere preflop, og så smider jeg ALDRIG et overpair på nævnte board, der er simpelthen for mange draws - ind med stakken.
Mickey
Jeg vil mene det er et fold.
Tror sagtens du kand værre foran ofte, men de gange du er det er det mod QQ, A♦x♦ og lignende hvor du kun er svagt foran. De gange du er bagud til et set er du way behind.
Ærligt talt tror jeg dog næppe jeg selv slipper fra den
De gange vi er foran har villain garanteret mange outs imod os, men rent odds mæssigt smider jeg ikke.
Mickey
Hmm, den er ikke helt let.
Jeg tror dog, at jeg skubber her. Du har 75 tilbage i stakken, for at vinde 141 (pot + hvad du har tilbage - vi kan hurtigt blive enige om, at hvis vi spiller, er det for stacken). Dermed skal du have ca. 35% equity i potten.
Selv mod en rimelig tight range (sets, TT/QQ/AA og 2x suitede esser) har du oddsne:
Hand 1: 39.8346 % 37.72% 02.12% { KcKd }
Hand 2: 60.1654 % 58.05% 02.12% { 88+, AdKd, AdQd }
Ud fra dette ligner det et skub. Selv hvis man fjerner de suitede esser, har vi odds:
Hand 1: 39.5220 % 37.33% 02.19% { KcKd }
Hand 2: 60.4780 % 58.29% 02.19% { 88+ }'
Hvis vi nu fjerner TT, har vi ikke helt odds, men det er marginalt:
Hand 1: 32.9936 % 30.31% 02.69% { KcKd }
Hand 2: 67.0064 % 64.32% 02.69% { JJ+, 99-88 }
Sidste range, er vel det tighteste vi kan sætte villain på. Ud fra disse betragtninger mener jeg vi har et push.
@ Alle
Tak for svar. Jeg foldede hånden, jeg anede simpelthen ikke om jeg var god her, men jeg formodede, deraf foldet, at jeg var slået. Jeg tror sagtens han kan spille både JJ og AA sådan her.
Hvad gør vi i øvrigt, hvis Villian havde bettet 20-25$ ind i os?
@ Rooger
Tak for dit gode setup, det er brugbart til en anden god gang. Men skal jeg være ærlig, så må vi nok fjerne TT, da jeg simpelthen ikke tror på et c/r med denne holdning.
Kan du i øvrigt finde nogle procenter frem, hvis Villian har AQs? For det kunne han også sagtens have.
AQs er med i den første beregning. Den ændrer stort set ikke på equity (39,83 -> 39,52), så det er ikke det der skal afgøre om du spiller hånden.
Det der er vigtigst er hvorvidt han spiller TT her, om han spiller QQ lige så ofte som AA, og hvor ofte han er ude i skæg.
Og med hensyn til hvis han leader - her er action afhængig af mit read på villain.
Med det read du giver, burde man vel finde et fold, men jeg skubber sandsynligvis. Problemet er, at vi giver ham mulighed for at komme væk fra QQ, og at en sane villain ofte leader med et set på dette flop.
Er enig med Rooger, på de fleste punkter.
Jeg tror dog ikke på at villain sidder med QQ. Vi må gå ud fra at villain tager heros image med i sine overvejelser. Hero har indtil videre, som den TAG, villain (formentlig) anser ham for at være, vist max styrke. That is re-raised PF, C-bettet floppet. Villain sætter naturligvis vores helt til AA/KK/QQ/(AK). Trods det, check-raiser han OOP og siger vel nærmest, at han er klar til at spille om stakken med dette board.
Som Rooger også er inde på, ville en sane villain leade med et set her, hvilket IMO altid er hensigtsmæssigt; altså leade ind i PF-raiseren/re-raiseren med settet. Ved at spille settet på denne måde, er PF-raiseren nødt til at raise med sit høje par - that is, han slipper ikke væk fra sit høje par. Ved at c/r giver villain hero mulighed for at slippe væk med de høje par.
Dog har jeg svært ved at sætte villain på en hånd. Jf. ovenstående, tror jeg ikke han ville c/r med et set/flopped straight, hvorfor der vel egentlig kun er combo-draws, og AA (QQ) tilbage.
Det er meget marginalt. Jeg ender med at spille for stakken i ren nysgerrighed ;-)
Fitty