KK NL400 250 BB dyb

Fra hukommelsen

NL 400, SH
Villain 1 og 2 har lige sat sig og har ikke været involveret i hænder med dem
Stacks, V1 og V2 400 jeg selv 300
Har spillet LAG i en periode men har strammet op

Får i BB K♥ K♦

Villain1 i MP raiser til 14
Villain 2 i SB reraiser til 43
Jeg caller og Villain 1 caller
Pot = 129

Flop
J♦ 8♣ 5♣
Villain 1 checker
Villain 2 better 50

Jeg går All in ??????????????????

250 bb dyb?

som peter-g

Jeg valgte at gå All in og Villain 1 og 2 callede hvilket gav en pot på 1100 = 250 BB

så er i ikke 250 bb dybe, men skaber en pot på 250 bb. det gør en stor forskel :)

OK tak for den rettelse

Du bør nok bevæge dig lidt ned i niveau, lyder det til, men det gider du sikkert ikke høre tale om.

Med 300$ vil jeg nok skubbe preflop. De vil anse dig som en dårlig spiller, da du kun sidder med 75bb. De kalder i hvert fald med JJ, QQ og AK, hvilket du skal tage. Af og til rammer du ind i AA, men den hånd taber du også til postflop.

Som spillet skal du raise floppet til 175-200 og kalde et skub.

@Ludo

Preflop, skal han skyde 300 ind i en pot på ~61? Er det ikke at definere hånden?

Jeg spiller ikke dette niveau, men synes, den er okay spillet:
1) De viser svaghed og kan forventes at folde til et stort bet.
2) En villain med marginal handske, kan lokkes til et call, fordi du med din lag stil, ligner en, der spiller en drawing hand aggressivt.
3) De skal ikke have lov at drawe billigt.
4) Du kan ikke lave et standard pot-bet uden at du er committed.

Spiller normalt NL200 men tog et forsøg på NL400.

Mine tanker fuldstændig som Peter-g

@peter-g

Efter mine erfaringer er jeg mere nervøs for en semi-shortie, der flatcaller et 3-bet end 4-better all-in. 4-better han til ca. 111, viser det større styrke.

Husk på at det er i hans situation og ikke en Reg med 100bb.

Generelt set er det ikke en god ide at kalde flatcalle et 3-bet, da Villain1 kan kalde for setværdi, samt at Villain2 har muligheden for at ramme et A eller et set. Begge ved nok, at action fra Hero postflop = GET OUT! :)

Jeg er ikke påståelig nu, men forsøger blot at lære lidt..

Her er tale om et 5-bet.. Hvilken range kalder du som villain1 med preflop, når semi-shortie 5-better all-in? Hvad kalder du et 4-bet med? Eller gør det ingen forskel?

Vi er ikke preflop aggressor, så kan vi ikke forvente, at villains better ud på floppet (især villain1 (pf aggressor)), hvis de har ramt? Med bordets tekstur er det jo ekstremt farligt og dumt at give gratis kort.. Hvad tror du, chancen er for, at villains folder her?

Kan hero overveje et click-raise preflop?

Jeg overvejede i første omgang at click-raise preflop med følgende tanke:

1: enten tage potten ned der
2: at få den HU med SB og ikke i en trevejs. og så tage den derfra.

Nu endte jeg som skrevet med at lave mit All in og fik både villain 1 og 2 med.

Resten gik sådan:

Flop J♦ 8♣ 5♣
Turn 3♣
River 4♥

Villain 2 viser sin Q♥ Q♦

Desværre viser Villain 1 10♣ 9♣ og beriger sig med 1100 dolinger

Preflop er jeg 65% favorit mod V1 20% og V2 15%
På flop er jeg 48% V1 49% og V2 3%

Så V1 fik helt klart forbedret sine ods med det flop og jeg ville selv have kaldt havde jeg haft den handske

Bare ikke lige min tur den dag

:-(((((((

Ryyyk neeed iii limiiiit

Xizor:

LOOOOOOOOOOOL

@ 8888

Jeg tror ikke Xizor kommer med den kommentar pga resultat, men nærmere din tankegang - Den er altså HEELT forkert! Jeg hentyder til din plan om clickraise PF. Du kan ikke selv se det?

Nu behøves man jo ikke være bagklog for at se hvad der sker ....
Du lader V1 alt for billigt ind.
V1 får et tilbud man ikke kan afslå da det hedder: Betal $29 for at være med i en pot som allerede er på $100
Altså potodds 1/3.3 - give an take. og så lige en lokkemad mere - du får pos. på de 2 andre !!
Hvad mere kan man forlange??

Hvis man kan raise til $14 som first in - så caller man any day det bet. Og det er ikke i din interesse - uagtet om det betyder at du definere din hånd over for både V1 og V2!! så skal der reraises preflop her.

Preflop skal den op i $120 - lad dem betale for at se et flop og trække ud på dig. Smider de preflop har du tjent $57, hvilket er fint når det er uden kamp. Du er jo ikke usårlig med den hånd, og du ved de andre har gode hænder - og måske stadig tror du er LAG(og bare har haft kolde kort et par runder). Så udnyt dit tableimage og få isoleret V2 og få flere gryn tl midten/gør V2 potcomitted.

Postflop er lidt fastlagt - V2 bør nok smide, men V1 smider ikke sit heftige draw - så den slipper du ikke for.

Og hvis du havde spillet den korrekt og skubbet preflop havde du ikke haft 9Ts med og havde taget den hjem - men bagklog kan man jo altid være :-=)

DanishWiking:

Jeg kan se hvad du mener og jeg kan kun være enig, hvilket så gør at mit "tab" ryger ind på kontoen for lærepenge

Jeg synes du spiller hånden udemærket.

Skubber også preflop.
For det første er du lowstacked. At sende noget der ligner halvdelen af stacken ind for at se et A højt bord kan jeg ikke lide. Mange bliver scared og yder ikke mere modstand.
Udover det synes jeg ofte folk ser en op med hænder vi har domineret. JJ+ AQ+. Nogen gange værrere.

Jeg er enig med dem der siger "ryk ned i limit".

Jeg tror du sparer en masse læremønter ved at rykke ned på say NL50.

Mickey

"Villain1 i MP raiser til 14
Villain 2 i SB reraiser til 43"

"Flop
J 8 5
Villain 1 checker
Villain 2 better 50"


Wait... what???

Ja den fik jeg heller ikke.. sidder Hero ikke i BB, mellem villains?

Iøvrigt standard/tvunget skub pre - bedre end alternativet (call).

slap nu af med alle de "ryk ned i limit" kommentarer. Det bliver han ikke bedre af.

Giv ham noget konstruktiv at arbejde med, eller sig det på en ordenlig måde.