Hånden er en no-brainer, så folk der ikke har hang til den slags, de kan lige så godt stoppe nu.
Efter at have spillet donkaments i en længere periode (2 mdr) er jeg nu tilbage på cash. Ved en fejl startede jeg i mit normale game men må indse at det er smartest at hoppe et niveau ned, indtil jeg genfinder skarpheden.
BB i denne hånd spiller TAG og har tidligere 3 bettet mig preflop i position hvor jeg drysser mit crap. Ellers har han været rimelig passiv med at raise i position og på knappen. Dynamikken på bordet er lam. Jeg har spillet tag, men raiset i position og vist fornuftige hænder op.
Spillet er NL50 på Ongame. 5 Max. Effektive stacks er 50.
Jeg sidder i SB og ser i to røde konger.
Utg folder
CO siger 1,5
Button kalder
Jeg siger 7 ligeud.
Skurk i BB coldcaller
Co drysser, Button drysser.
SB og BB til floppet der kommer 6♠,A♠,4♠
Jeg checker til vores ven, der stikker 10 ud? Let automuck, right? SKAL der leades her eller?
KK OOP på klamt flop
"Hånden er en no-brainer, så folk der ikke har hang til den slags, de kan lige så godt stoppe nu."
Hvordan kan hånden være en no-brainer hvis du er i tvivl om hvad du bør gøre?
Jeg tror som oftest jeg leader ud her, og forventer at se et fold ofte nok til at det er profitabelt.
Mickey
Enig med Mickey.
Ja folk coldcaller ofte AK, men de gør det ligeledes med 99+.
Jeg leader og folder naturligvis til al action med mindre turn spiker min 1-outer.
@Mickey
Fordi jeg var ret sikker på det var en nobrainer, men såfremt jeg tog fejl er det noget af et leak, hvorfor jeg ville dobbeltjekke.
@Løpe
Måske nogle der spiller meget NL50 kan be/afkræfte dette?
Lige rykket op fra NL50....og ser oftest det spil Løp beskriver...
Ville også leade for 3/4 pot, heads up, her..
Selvfølgelig skal der leades...
Efter min mening bliver det for "let" at stikke ud for villain.. Jeg ville til hver en tid stikke ud for at se hvor jeg stod ligemeget hvordan floppet så ud.
Er jeg galt på den?
