Ny spiller ved bordet, har ikke spillet 2 runder endnu, og Villain er ukendt for mig.
Egentlig ikke så mange kommentarer her, hånden spiller sig selv indtil turn synes jeg.
Synes dog hans raise er mistænkeligt stort, og har svært ved at tyde det...
PokerStars Zoom Hand #106005736709: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2013/10/25 18:45:16 CUST [2013/10/25 7:45:16 ET]
Table 'Whirlpool' 9-max Seat #1 is the button
Seat 1: Papa2V ($38.32 in chips)
Seat 2: x_ROSH125_x ($27.65 in chips)
Seat 3: gtrlove ($36.49 in chips)
Seat 4: Janno101 ($27.53 in chips)
Seat 5: zenev22 ($14.73 in chips)
Seat 6: grandvova435 ($26.39 in chips)
Seat 7: barabanrapan ($10.25 in chips)
Seat 8: fassl1 ($36.67 in chips)
Seat 9: amagan ($26.05 in chips)
x_ROSH125_x: posts small blind $0.10
gtrlove: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Janno101 [K♣ K♥]
Janno101: raises $0.50 to $0.75
zenev22: folds
grandvova435: folds
barabanrapan: folds
fassl1: folds
amagan: folds
Papa2V: folds
x_ROSH125_x: calls $0.65
gtrlove: calls $0.50
*** FLOP *** [7♠ J♦ Q♦]
x_ROSH125_x: checks
gtrlove: checks
Janno101: bets $2
x_ROSH125_x: folds
gtrlove: calls $2
*** TURN *** [7♠ J♦ Q♦] [7♣]
gtrlove: checks
Janno101: bets $4
gtrlove: raises $18 to $22
KK utg... Svær spot på turn.
Enig med Walth. Og havde du haft K♦, ville hans range være mere snæver, og derfor ville din beslutning vedr. call være sværere.
Dine betsizes er i øvrigt ok.
@Walth og Tinamus
Det er nok det sidste jeg overvejer... det efterlader mig med under 3usd og ikke noget jeg kommer væk fra alligevel... For mig er der kun shove or fold tilbage her... og shover jeg får jeg 99,99% sikkert et call, kun den værste skumfisk folder den.
No offense intended, bare mine tanker...
Spørgsmålet er nok nærmere kan vi folde?
Ser i øvrigt lige at det er en Zoom hånd, hvor min hud ikke virker fordi jeg er på mac, men det ændrer ikke meget...
@Tinamus
Tak for betsizing kommentaren, det er noget jeg har arbejdet med, så det er rigtigt dejligt at høre. :-)
@Hypno
Jeg er sikker på mig og Tinamus betragter villain som værende all in :-)
Shove/fold er selvf. vores eneste muligheder hvis han har 3$ bag ved -> Shove it is.
@Walth
Venter lige en anelse med resultatet, men lyder som vi er grundlæggende ret enige.
Det er i øvrigt mig der kun har 3usd tilbage, ikke at det ændrer noget, for det er de effektive stacks uanset.
I gamle dage betød cc flop cr turn altid monster.
Men lige her hjælper 7eren dig tilsyneladende. Den counterfitter QJ, og gør 77 usandsynlig. Ingen af de hænder passer på en sane villain ift hand history.
Jeg caller her, bare ærgerligt hvis han har 7x i ruder.
QJ udelukker jeg selv, fordi jeg tror de fleste vil cr flop med den hånd for at vide om de er oppe imod et draw, og måske få mig til at tro det samme og shove...
Da jeg sidder og kigger på boardet og situationen tænker jeg at dybt i en tour kan jeg godt folde her for livet, men føler lidt at i CG er det et call, selvom mavefornemmelsen er til fold.
Jeg shover de sidste 3usd i potten, og han viser 7♥8♥ blank river.
Call - vi spiller rebuy
Nu skal jeg være den første til at indrømme, at mit online Cash spil er ret rustent, men hvad er det lige præcis vi sætter villain på i spottet? Svært ved at forestille mig en random nl25 spiller forvandler et flushdraw til et semibluff på turn, og ja spiller han nogensinde aq/qj sådan her, med et så lortet turn kort?
Enig i at det må være et kald.
@ Hypno og djoffer - Enig i at vi ikke elsker livet, men mod en unknown så må det være kald. Mange spillere bluffer når de bliver counterfeitet og AQ kunne godt vælge denne linje, ligesom nogle draws.
Tror det er for resultatorienteret at folde - Men så kan du jo så skrive en note på ham.
@djoffer
Så du betaler kun 7x, QQ og JJ? Rimelig exploitable.
@Magnus
Det er jeg ikke enig i, det er jo afhængig af reads too.
Han ville sikkert tænke anderledes hvis jeg havde skrevet at han var en triggy LAG der havde vist flere alternative moves og bluffs op.
Eller hvis jeg havde skrevet at han spillede 11/11 over 250 hænder.
Hvis han spiller meget standard som de fleste gør hernede, så har han den over 50% af tiden, en del over tror jeg endda.
Men det er selvfølgelig gætterier i den sidste ende.
MagnusHansen skrev:
@djoffer
Så du betaler kun 7x, QQ og JJ? Rimelig exploitable.
Uden reads imod en random nl25 tosse på et zoom bord, så tror jeg vi skal bekymre os mere om at spille god poker end om at være exploitable...
djoffer skrev:MagnusHansen skrev:
@djoffer
Så du betaler kun 7x, QQ og JJ? Rimelig exploitable.
Uden reads imod en random nl25 tosse på et zoom bord, så tror jeg vi skal bekymre os mere om at spille god poker end om at være exploitable...
God poker er jo netop at være unexploitable. Og netop imod en, som du selv siger det, random spiller du ikke har reads på. Hvordan ved du, at du laver et godt exploitable fold, når modstanderen er ukendt?
Ja, man kan måske godt afvige fra at spille så GTO som muligt i visse spots ved at justere til playerpoolens generelle tendenser, men jeg tror du afviger for meget, hvis du folder KK her.
SørenSnegl skrev:djoffer skrev:MagnusHansen skrev:
@djoffer
Så du betaler kun 7x, QQ og JJ? Rimelig exploitable.
Uden reads imod en random nl25 tosse på et zoom bord, så tror jeg vi skal bekymre os mere om at spille god poker end om at være exploitable...
God poker er jo netop at være unexploitable. Og netop imod en, som du selv siger det, random spiller du ikke har reads på. Hvordan ved du, at du laver et godt exploitable fold, når modstanderen er ukendt?
Ja, man kan måske godt afvige fra at spille så GTO som muligt i visse spots ved at justere til playerpoolens generelle tendenser, men jeg tror du afviger for meget, hvis du folder KK her.
Det der er noget vrøvl(i hvert fald først del, fatter intet af gto så skal ikke udelukke det går imod den at folde kk her, men tvivler) og ja læs det jeg skriver igennem et par gange til...
djoffer skrev:SørenSnegl skrev:djoffer skrev:MagnusHansen skrev:
@djoffer
Så du betaler kun 7x, QQ og JJ? Rimelig exploitable.
Uden reads imod en random nl25 tosse på et zoom bord, så tror jeg vi skal bekymre os mere om at spille god poker end om at være exploitable...
God poker er jo netop at være unexploitable. Og netop imod en, som du selv siger det, random spiller du ikke har reads på. Hvordan ved du, at du laver et godt exploitable fold, når modstanderen er ukendt?
Ja, man kan måske godt afvige fra at spille så GTO som muligt i visse spots ved at justere til playerpoolens generelle tendenser, men jeg tror du afviger for meget, hvis du folder KK her.
Det der er noget vrøvl(i hvert fald først del, fatter intet af gto så skal ikke udelukke det går imod den at folde kk her, men tvivler) og ja læs det jeg skriver igennem et par gange til...
Jeg har læst det du har skrevet et par gange til. Jeg forstår ikke hvad du mener så. Hvad er det, der er noget vrøvl? Mit spørgsmål står stadig: Hvordan ved du, at du laver et godt exploitable fold, når modstanderen er ukendt?
djoffer din måde at diskutere poker på (ikke blot i den her tråd, men også andre analyse tråde generelt) tilter mig helt vildt, og den gavner ikke nogen - heller ikke dig selv.
walth skrev:
djoffer din måde at diskutere poker på (ikke blot i den her tråd, men også andre analyse tråde generelt) tilter mig helt vildt, og den gavner ikke nogen - heller ikke dig selv.
Går ud fra du henviser til mine småskarpe kommentarer af og til? Prøver så vidt muligt at holde tonen ud fra hvad andre folk skriver, er da ked af hvis det tilter dig.