Bordet er egentlig et 6-mands bord, men næsten alle har pludselig forladt det, og der er kun mig og vildanden tilbage.
Villain har spillet rimeligt solidt, 27/17/oo over 50 hænder, men siden vi gik heads up har han skiftet gear til ultra overdrive maniac. Han har raiset hver eneste hånd, både fra knappen og fra BB, så nu begynder jeg at se nogle flops med mere marginale hænder.
Den her hånd er ret atypisk for mig, siden jeg normalt foretrækker at bette, når jeg har noget. Vil lige høre om i er enige i at en passiv linje er ok i det her ene tilfælde.
PokerStars GAME #17205657468: HOLD'EM NO LIMIT ($0.25/$0.50) - 2008/05/04 - 19:28:53 (ET)
Table 'Pegasus IV' 6-max Seat #2 is the button
Seat 2: VILLAIN ($29.15 in chips)
Seat 3: HERO ($84.75 in chips)
VILLAIN: posts small blind $0.25
HERO: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO K♦ 5♠
VILLAIN: raises $1 to $1.50
HERO: calls $1
*** FLOP *** K♥ K♣ 8♠
HERO: checks
VILLAIN: bets $1.50
HERO: calls $1.50
*** TURN *** K♥ K♣ 8♠ 2♦
HERO: checks
VILLAIN: bets $3
HERO: calls $3
*** RIVER *** K♥ K♣ 8♠ 2♦ 5♥
HERO: ?
Grunden til at jeg check/caller er at der ikke er nogen draws af betydning at være bange for. Jeg sætter villain på at have nul og nix, og givet hans aggressionsfaktor på uendeligt, antager jeg at han kun vil putte penge i potten, hvis han selv får lov til at være aggressoren, siden han endnu ikke har brugt call knappen en eneste gang post flop.
Spørgsmålet er om jeg skal value bette river, eller om jeg skal give ham lov til at bluffe igen? Hvis han har en otter, toer eller femmer, kunne han muligvis godt finde på at checke, men siden jeg selv har så meget af det der ligger på bordet, tror jeg det er mest sandsynligt at han har det rene ingenting, og den eneste måde han kan vinde potten, er at skyde igen hvis han får lov.
KKK passiv linje ok?
At check/calle turnen og leade riveren er et skidt spil efter min mening. Beslutter du dig for, at han most likely bare er på skæg, så er check/call på turnen en fin beslutning, men det betyder så også, at check/raise på riveren må være det naturlige valg.
/Mikael
At calle oop med K5o er imo ikke den rigtige måde at håndtere spillere, der går i over-aggro-mode. Det giver for mange uheldige situationer. En vigtig sondring er også om han er smart aggro(vindende) eller dum aggro(tabende). De skal spilles forskelligt.
C/r river er klart bedre end at bette ud. Det sagt så giver rigtig mange spillere mig action når jeg raiser det her flop.
syntes også raise flop er bedst, de caller næsten altid eller spille igen
Bet evt. 2-3$ på riveren og håb at han raiser.
I må lige forklare igen hvad fordelen ved at raise floppet skulle være. Hvis han har en bedre konge, ryger pengene ind uanset om jeg raiser eller ej. Hvis han ingen ting har, så opnår jeg kun at få ham til at folde eller undlade at skyde igen.
Med hensyn til at kalde pre flop med K5o, så syntes jeg det kan forsvares. Han raiser uden hensyn til hvad hans kort er, så min konge er favorit imod to tilfældige kort. Selv hvis jeg er lidt bagefter, så raiser han kun til 1,5, så jeg får pæne pot odds til et kald. Hvis jeg ikke beskytter min blind, får han en automatisk fortjeneste på at stjæle mine blinds.
2-3$ på river? Der er $12 i potten. Hvis jeg var villain, ville jeg opfatte det som et åbenlyst value bet. Jeg kunne ikke drømme om at raise, med mindre jeg kan slå tre konger. Siden det ville være så billigt at kalde, kunne jeg finde på at kalde, bare for at få informationen. Hvis jeg endelig skulle leade river, så ville jeg gøre det rimeligt dyrt for ham at få lov at se min hånd, og endnu dyrere at prøve at bluffe mig ud med et raise. Ville 7-8$ ikke være bedre? Det er tættere på et pot size bet, og det efterlader ham med nok ekstra chips i sin stak til at sætte et stort nok raise ind til et effektivt bluff.
"I må lige forklare igen hvad fordelen ved at raise floppet skulle være. Hvis han har en bedre konge, ryger pengene ind uanset om jeg raiser eller ej. Hvis han ingen ting har, så opnår jeg kun at få ham til at folde eller undlade at skyde igen."
Hvis han ingenting har får du jo nok næppe mere ud af ham alligevel. Langt de fleste NL50-fisk (ikk at jeg siger du er en) kunne aldrig finde på at raise den hånd på floppet og du kan på den måde måske få ham til at tvivle.
Har han 99-AA ligger han sig med meget lille sansynlighed ned til dit raise, så de gange får du mere ud af hånden ved et raise end et call.
Jeg stemmer også for et raise på floppet
Dit preflop kan ikke forsvares - han er short, du er oop, reverse implied etcetc.
Resten er ok hvis villain er overaggro men ikke tænker på så højt niveau (forudsat at du cr river)
Okay. Tak for kommentarene. Som sagt så mener jeg at villain er rimelig solid, så han ville nok opgive missionen, hvis han får noget modstand.
Ja, man kunne godt anvende noget omvendt omvendt psykologi, a la "Hvis han havde en konge, ville han ikke raise. Når han raiser, så har han altså ikke en konge", men jeg tror det bliver lidt for avanceret for den her modstander. Desuden, så har jeg ind til nu spillet rimeligt lige ud af landevejen: Hvis jeg har noget, så skyder jeg, ellers så folder jeg. Her har jeg en mulighed for at være lidt tricky, så han ikke kan vide sig sikker på at han kan stole på sit read i fremtiden.
Hvis nogen skulle være interesserede i resultatet, så var river kortet lidt en katastrofe for villain, der sad med 55 på hånden, så det gik check - all in - snap call.