Til dem der endnu ikke har set eller hørt om det, så scorede danske Martin Hansen et regulært klassemål, da han i overtiden sikrede Ado den Haag uafgjort mod PSV.
Scoringen har allerede spredt sig til nyheder i hele verden - Er det måske allerede årets mål vi ser her?
Det er i hvert fald en helt fantastisk detalje, og tidspunktet samt vigtigheden af scoringen gør den jo bare endnu vildere.
Mvh Mags
Årets mål? :D det var da et semi-dårligt mål. Men selvfølgelig flot når det er en målmand.
Pokerface Jr. skrev:Årets mål? :D det var da et semi-dårligt mål. Men selvfølgelig flot når det er en målmand.
Arrrrhhhh... Der er jeg godt nok uenig. Det er en sindssyg svær detalje han udfører. (Har du set den langsomme gengivelse?)
Pokerface Jr. skrev:Årets mål? :D det var da et semi-dårligt mål. Men selvfølgelig flot når det er en målmand.
Hvordan kan det være et dårligt mål?
Det er en vanvittigt svær detalje han hiver ud af ærmet, en detalje end ikke de fleste angribere kan håbe på at lave af samme kaliber i hele deres karriere.
Især den fart han får på hælsparket synes jeg er vild, jeg er i hvert fald fan! :D
Pokerface har vidst mest forstand på basketball hvor tingene ikke er så svære..
Pokerface Jr. skrev:Årets mål? :D det var da et semi-dårligt mål. Men selvfølgelig flot når det er en målmand.
Lol, vågn da op.
Flot er det, men årets mål er vel lige så væk at skrive som det var et semi dårligt mål.
arhh det sq stærk sat ind men lidt held i timingen,men skal vel også til for at lave det stunt :)
Nimacos skrev:Flot er det, men årets mål er vel lige så væk at skrive som det var et semi dårligt mål.
Uddyb gerne.
Det er teknisk vanvittigt svært at udføre, og timingen samt farten i sparket er helt fænomenalt.
Det ligger de som regel stor vægt på i kåringen af årets mål, samt at det nok heller ikke tæller ned, at målet var med til at sikre holdet et flot resultat, og det skete på så kritisk et tidspunkt.
Mags skrev:Uddyb gerne.
Det er teknisk vanvittigt svært at udføre, og timingen samt farten i sparket er helt fænomenalt.
Det ligger de som regel stor vægt på i kåringen af årets mål, samt at det nok heller ikke tæller ned, at målet var med til at sikre holdet et flot resultat, og det skete på så kritisk et tidspunkt.
100% det er et flot mål og nok kommer med i kåringen af månedens mål, men nu er sæsonen jo lige begyndt og vigtigheden i af få uafgjort i en første runde kamp er nok ikke så stor;).
Nu ved jeg så ikke om du mener årets mål i Holland eller i hele verden, mener du hele verden så håber jeg da med en lang ny sæson som ingengang er begyndt endnu i de fleste lande, at vi kommer til at se nogle perler der slår det her, for ellers blir det sgu en lang kedelig sæson vi har i vente.
Kig nu på pokerfaces billede. Han er vant til der fløjtes så snart skøjterne kommer i nærheden af kuglen.
Det fortalt er det vel hverken skidt eller årets mål. Men måske kandidat til årets mål-historie. Der er flere ting der gør det specielt.
1. Det er scoret af en keeper.
2. Det er dybt inde i overtiden.
3. Det skaffer point.
4. Det er mod en kraftig overmagt.
5. Det er faktisk en fed, og ikke let, detalje.
Og på de her kanter kan vi tilføje hans nationalitet som nummer 6 :)
Der er jo forskel på et godt mål, og så på vigtigheden af målet og andre faktorer. Imo var målet ikke særlig godt, nuvel det var vel ok, det der gør det fedt det er jo at det er en keeper der scorer.
Mon ikke det bare er et spørgsmål om tid før Zlatan smadrer endnu en perle ind i den kommende sæson
Sgu da en fænomenalt mål at at score med hælen, når bolden kommer ind i feltet med fuld kraft, især når man betænker at det ikke er Messi,Ronaldo eller en anden teknisk begavet markspiller der laver målet, men en målmand, dækket op af 3 spillere.
Det er jo ikke en bevidst, indøvet detalje, men et sidste desperat forsøg på at få bolden i retning af målet.
Havde man bevidst servet bolden til målmanden, for at han med fuldt overlæg sparkede den ind på den måde, SÅ havde det været helt outstanding.
Men nu er det et standard taget hjørnespark, der tilfældigvis falder ned foran målmanden, der klonker et es på riven.
Årets mål bliver det ikke...
ShadeStar skrev:Det er jo ikke en bevidst, indøvet detalje, men et sidste desperat forsøg på at få bolden i retning af målet.
Havde man bevidst servet bolden til målmanden, for at han med fuldt overlæg sparkede den ind på den måde, SÅ havde det været helt outstanding.
Men nu er det et standard taget hjørnespark, der tilfældigvis falder ned foran målmanden, der klonker et es på riven.
Årets mål bliver det ikke...
øhh, hvor mange klassemål er lige indøvede detaljer?. Tror du Ibrahimovic mål mod England var indstuderet, eller Maradonnas dribleperler mod Belgien og England i 1982?. Gode mål sker ud ud fra den enkelte spillers evne til at reagere med sine fodbold mæssige færdigheder, ud fra den situation han står i og det er jo præcis hvad Hansen gjorde, den faldt hverken tilfældigt ned til Hansen, han bevægede sig i den rigtige retning med 3 mand omkring sig og så var det altså heller ikke et hjørnespark som du skrev;)
ShadeStar skrev:Det er jo ikke en bevidst, indøvet detalje, men et sidste desperat forsøg på at få bolden i retning af målet.
Havde man bevidst servet bolden til målmanden, for at han med fuldt overlæg sparkede den ind på den måde, SÅ havde det været helt outstanding.
Men nu er det et standard taget hjørnespark, der tilfældigvis falder ned foran målmanden, der klonker et es på riven.
Årets mål bliver det ikke...
Målet er helt outstanding, folk der siger andet er totalt væk. Jeg vil gerne ud på, at det bliver årets mål
Han luckboxer jo bare :D Der skal være meget mere føling og bevidsthed i det man foretager sig, før det kan blive betragtet som årets mål. Hvis det ikke var fordi han var målmand, ville i ikke rynke på næsen over at se sådan et mål.
ShadeStar skrev:Det er jo ikke en bevidst, indøvet detalje, men et sidste desperat forsøg på at få bolden i retning af målet.
Havde man bevidst servet bolden til målmanden, for at han med fuldt overlæg sparkede den ind på den måde, SÅ havde det været helt outstanding.
Men nu er det et standard taget hjørnespark, der tilfældigvis falder ned foran målmanden, der klonker et es på riven.
Årets mål bliver det ikke...
Havde målet været bedre hvis der kun var spillet 10 minutter da? Iøvrigt var det et frispark og ikke hjørne
Ja ja, så et indlæg fra frispark og ikke hjørne. Ikke rigtig pointen...
Pokerface Jr. skrev:Han luckboxer jo bare :D Der skal være meget mere føling og bevidsthed i det man foretager sig, før det kan blive betragtet som årets mål. Hvis det ikke var fordi han var målmand, ville i ikke rynke på næsen over at se sådan et mål.
Nope, der er ikke tid til "føling og bevidsthed", her er det mål/oplægger instinkt der tæller.
Basket er en tøsesport! Min gamle håndboldkammerat, fodboldspiller, og nu oldboysbasket spiller bekræftede til fodboldforældremøde i forgårs et det er en sjov tøse/gammelmandssport :D fordi det er sandt...
ShadeStar skrev:Det er jo ikke en bevidst, indøvet detalje, men et sidste desperat forsøg på at få bolden i retning af målet.
Havde man bevidst servet bolden til målmanden, for at han med fuldt overlæg sparkede den ind på den måde, SÅ havde det været helt outstanding.
Men nu er det et standard taget hjørnespark, der tilfældigvis falder ned foran målmanden, der klonker et es på riven.
Årets mål bliver det ikke...
Hjørnespark? Falder ned foran målmanden?
Hvorfor kommenterer du, når du ikke har set målet?
grovfil skrev:
Lad os se gammelfar dunke.
Målet er da helt OK - måske lidt heldigt. Men det er en keeper med oppe i feltet der tilsyneladende gør det helt rigtige med skøjterne - om det er held eller ej vil jeg lade andre vurdere. Men missionen lykkedes - 1 mål og 1 point mere end forventet mod overmagten. Det er da en god historie.
Pas nu på janteloven drenge, uh han er heldig.
Hvor mange af jer vil kunne det selv i en lignende situation? Heldigt eller ej, det er sku da pisse fedt mål.
Hvornår kan man præcis sige hvornår noget er heldigt eller ikke heldig.
Kunne det ikke tænkes målmanden når at tænke, den kommer bag mig, lad os prøve og ramme den med hælen.
Faktum er målet er flot, uanset om det er heldigt eller ej. Jeg tror ikke det er held, for han søger jo efter bolden til det sidste.
Pokerface Jr. skrev:
Lad os se gammelfar dunke.
Det gjorde jeg masser af gange i hallen i vinters til knægtens indendørsbold.
Ja ja, der var nogle kurve i den anden ende der hang højere, men derfor er det stadig en tøsesport uden nogen tilladt kontakt?
Klassisk PN tråd..
Havde det været Messi, Ronaldo eller en anden guru, havde det været genialt.
Lækker kasse - fedt tidspunkt!
Tror heller ikke det blir årets kasse, men at sige at målet er halvdårligt, så er man fandme da for dum😂
grovfil skrev:
Det gjorde jeg masser af gange i hallen i vinters til knægtens indendørsbold.
Ja ja, der var nogle kurve i den anden ende der hang højere, men derfor er det stadig en tøsesport uden nogen tilladt kontakt?
Der er jo mere kontakt i basket end der er i fodbold :D Skal vi ikke bare blive enige om det.
Lækkert mål men obv kæmpe luckbox når manden sikkert ikke engang kan tage 3 på højre fod.. Hvis han ikke havde været målmand havde målet jo aldrig fået så meget omtale.. Årets mål??? Never!! Et flot gennemspillet angreb med en super afslutning er da 100% mere værdig imo..
@Mr Miyagi
Vil du stadig gerne ud på om det blir årets mål??
Petey skrev:Lækkert mål men obv kæmpe luckbox når manden sikkert ikke engang kan tage 3 på højre fod.. Hvis han ikke havde været målmand havde målet jo aldrig fået så meget omtale.. Årets mål??? Never!! Et flot gennemspillet angreb med en super afslutning er da 100% mere værdig imo..
@Mr Miyagi
Vil du stadig gerne ud på om det blir årets mål??
Enig.
Hawkeye skrev:Havde det været Messi, Ronaldo eller en anden guru, havde det været genialt.
Hvis det havde været Ronaldo havde du ikke været i stand til at se skoven for bare træer.
Petey skrev:Lækkert mål men obv kæmpe luckbox når manden sikkert ikke engang kan tage 3 på højre fod.. Hvis han ikke havde været målmand havde målet jo aldrig fået så meget omtale.. Årets mål??? Never!! Et flot gennemspillet angreb med en super afslutning er da 100% mere værdig imo..
@Mr Miyagi
Vil du stadig gerne ud på om det blir årets mål??
Du har helt ret i at det ikke bliver årets mål og at det har fået mere omtale pga han er målmand.
Men til Martin Hansens forsvar skulle han faktisk være ret dygtig med fødderne.
Hvorfor denne tøse diskussion om det er årets mål eller ej? Lad os nu bare hylde at en målmand laver et vildt mål i overtiden mod de forsvarende mestre.
OleBjur skrev:Du har helt ret i at det ikke bliver årets mål og at det har fået mere omtale pga han er målmand.
Men til Martin Hansens forsvar skulle han faktisk være ret dygtig med fødderne.
Hvorfor denne tøse diskussion om det er årets mål eller ej? Lad os nu bare hylde at en målmand laver et vildt mål i overtiden mod de forsvarende mestre.
Jeg stemmer på mål nummer 3
Mere kontakt i basket, og målmænd der ikke kan tage 3 på foden.
Det fede ved fodbold er, at alle, uanset indsigt, bare kan blande sig i snakken. Og være klogere end Morten Olsen og den slags dårer.
Super vildt mål, selvom der selvfølgelig er en smule held/ timing med, men det er jo nærmest altid tilfældet ved den type mål. Fedt at det er en målmand, men argumentet med at det er ekstra specialt mål fordi det er 5 min overtid og han redder dem point, er lidt søgt. Hvornår ser i ellers målmænd gå med frem og score, andet end når de er bagud i 3-5 min overtid?
fryden skrev:Mere kontakt i basket, og målmænd der ikke kan tage 3 på foden.
Det fede ved fodbold er, at alle, uanset indsigt, bare kan blande sig i snakken. Og være klogere end Morten Olsen og den slags dårer.
Elsker Morten og er glad for han er landstræner. Men fornægt nu ikke at der er mere kontakt i basket end der er i fodbold :D Der er jo ikke andet end kontakt i basket, og det kræver man slås konstant for positioner, mens du i fodbold bare kaster dig i græsset hvis du bliver berørt af et græsstrå - og dommerne belønner dig tilmed for det. Og jeg er overhovedet ikke biased, da jeg selv har gået til fodbold i mange år. Folk må heller ikke misforstå mig ift. målet, jeg mener omstændighederne omkring målet er vanvittige, det er en målmand, det er i overtiden, det er pointgivende etc. jeg mener bare ikke målet isoleret set er SÅ vanvittigt. Men jeg mener f.eks heller ikke at en spiller der dribler 6 mand og prikker den ind er et godt mål, men det omkringliggende og det foregående er vanvittigt, men skal man se på målet isoleret mener jeg ikke det er så vanvittigt igen.
Jeg ved ikke meget om basket, men mente ikke kontakten var noget særligt. Til gengæld er det jo vildt imponerende, at Ronaldo kan rejse sig inden for 2 minutter efter en flue er landet i hans fjæs!
Dette mål fra i går er også jævnt sygt(eller hvis man er Pokerface Jr., så et ret ringe mål).
ShadeStar skrev:Det er jo ikke en bevidst, indøvet detalje, men et sidste desperat forsøg på at få bolden i retning af målet.
Havde man bevidst servet bolden til målmanden, for at han med fuldt overlæg sparkede den ind på den måde, SÅ havde det været helt outstanding.
Men nu er det et standard taget hjørnespark, der tilfældigvis falder ned foran målmanden, der klonker et es på riven.
Årets mål bliver det ikke...
Det er simpelthen det mest spejlblanke jeg nogensinde har hørt nogen sige.
DAxelsen skrev: Det er simpelthen det mest spejlblanke jeg nogensinde har hørt nogen sige.
Fedt nok...you're the man...
ShadeStar skrev:Fedt nok...you're the man...
CykelNille skrev:Hjørnespark? Falder ned foran målmanden?
Hvorfor kommenterer du, når du ikke har set målet?
Du svarer aldrig på det spørgsmål. Det er så langt fra det mest spejlblanke jeg har læst herinde. Men er da lidt fjollet at kommentere på hvor godt et mål er når man ikke har set det :)
wombart skrev: Du svarer aldrig på det spørgsmål. Det er så langt fra det mest spejlblanke jeg har læst herinde. Men er da lidt fjollet at kommentere på hvor godt et mål er når man ikke har set det :)
Har skam fint set målet, og skriver også inden CykelNille's angreb, at det ikke er et hjørne. Post#24.
Så CykelNille brokker sig over at jeg ikke har set målet, uden han selv har læst mine posts...Glashus, sten osv ;)
Men derudover så er jeg træt af folk på PN, og deres manglende evner til at diskutere.
I samme sekund en bruger laver en stavefejl, skriver noget 'forkert' eller måske bare har en holdning, der er lidt anderledes, så bliver brugeren angrebet...ikke nødvendigvis indholdet.
Det gider jeg ikke bruge min tid på, og derfor svarede jeg ikke på spørgsmålet i første omgang.
At jeg havde set indlægget som hjørne, fair nok, det var det ikke. Men som jeg skriver, så er dét ikke pointen, og ændrer ingenting i min holdning til målet.
Jeg synes ikke det er årets mål, bum!
Frasen "Årets mål?" skal jo ikke tages bogstaveligt, og gør man det alligevel, er der et dejligt spørgsmålstegn bagefter, hvilket jo bare indikerer, at OP synes det er en klassescoring, og lægger op til at folk kan debattere og evt. smide bedre mål op - ikke skrive "Det er ikke flot fordi det ikke er en indøvet detalje!".
Har altid respekt for djævelens advokat, ynder også selv rollen ind i mellem, men nogle gange går der altså flueknepperi i det.
Klassisk drejning af en tråd :)
Hvis jeg opretter en tråd hvor jeg poster et billede af Lindsay Lohan og skriver at hun er hot, så skal der også nok være et par stykker der postulerer at hun ikke er specielt lækker og at de kunne score bedre selv på en bytur.
Men nu er både fodboldmål og kvinder heldigvis en smagssag.
Og en basketfan der kommenterer på fodboldmål må nødvendigvis gå galt.
