Klausen staked?

Hey,

Læste lige en artikel på nogle danske pokerhjemmeside. Jonas Klausen blev bedste dansker, men til sidst i artiklen står der, at han havde en staker. Var det ikke en 1500 dollar event? Det undre mig en lille smule, at man bliver staket til en 1500 dollar event, når man bor i sådan et mansion. Det er self. en mulighed at en har staket alle events, bestemt plausibelt, men alligvel er det da underligt, at en tourchef lader sig stake. Så kom gerne med en god forklaring, måske endda fra hovedpersonen selv? Synes ihvertfald det er lidt spøjst.

Rasmus

Tror bare ikke han ser den store værdi i at betale disse buyin selv, når gevinsten er skattepligtig. Han kvallede sig jo ligeledes til main eventen hos ftp.

@Nowonder

Jeg fatter ogsaa minus af alt det stakeri af de "store navne".

Laeser man danske nyhedsmedier, er der jo konstant artikler om alle de millioner de "store" renser af i cash og turneringer.
Maaske er det ikke hele sandheden vi bliver indviet i.
Maaske hutler de fleste saakaldte pokerproer sig rent faktisk igennem tilvaerlsen, altsaa naar de ikke lige vinder en tour.
Traerne vokser ikke ind i himlen, men pokermedierne gider sgu ikke skrive om taberne.

MOD: Indlæg rettet grundet brug på forum reglerne

Tror sgu bare det er for Liren i det.
De staker hinanden på kryds og tværs, har propbets på kryds og tværs etc etc...

X

Xsuited

Tror sku ikke det handler om lir det her, men kan jo godt være. Jeg tror det handler om at have et fornuftigt forhold til de penge han nu har skrabet sammen. For de proffesionelle tour spillere kan der jo være langt mellem sejrene. Man kan jo f.eks tydelig læse halfreks frustrationer over de resultater han føler han mangler før han vandt party mill.. sidste måned i hans blog to plo or not.

I modsætning til de cash profesionelle der nok mere oplever den daglige varians, men tilgengæld nok alligevel har et noget mere stabilt indkomst grundlag, hvis man kan regne poker som stabilt :-)

Sad den anden dag og saa et interwiev med Eastgate. Han er inde paa at mange regs i de store tours er mere eller mindre stakede af noed.

Hold nu op...

Han er sandsynligvis "staket" af en pro som bor i USA, da skattereglerne derovre er noget anderledes end herhjemme.

Pågældende "staker" får så et lille beløb for ulejligheden, og Klausen løber med pengene selv.

Proforma imo....

@Orty

og Eastgate har ikke ret naar han siger at stoerstedelen af regs i de store tours lever med roeven i vandskorpen, eller ?

@0nly

Link?

Har du aldrig hørt om forum reglerne?

Indlæg slettet af moderator!

Jo? Og?

Er det der du har set interviewet? Det nævner du vidst ikke nogen steder...

Smartass

0nly +1

Edit: Jeg har hørt om forum reglerne :)

@Orty

Du er smartass`en, naa du med din bedrevidende facon beder os holde op...

Faktum er, selvom det er ilde hoert, at eastgate har ret i sine udtalelser om,at de fleste hutler sig igennem livet som pro`s.
Af alle de millioner som spiller poker,er det kun en forsvindende lille promille som pokermedierne ynder at fremhaeve, nemlig stjernerne. Det
er lettere at saelge droemmen om livet som millionaer, end livet som bums.
Ioevrigt gider jeg ikke lege bibliotekar for dig. Men naar du en dag stoeder paa Eastgate`s udtalelse saa luk oerene saa du kan bevare illusionen om millionerne.

Krutte og Orty er obs. way off!

Har de sku altid været :P

@Bisse

Bland dig nu udenom når de voksne snakker... ;)

Tja - jeg er sku sikker på det er et SKAT-stunt! Ellers - hvorfor ik komme med navnene? Vel ikke en eller anden total unknown der staker ham? (eller det er det jo så nok)
Og til en $1500?! CMON Hr Tulkazzzzzzzzzzzz?
Jeg har snakket lidt med nogle venner om det og det er for let, det der, samt SKAT kan egentlig intet gøre ved det som lovgivningen er nu...

// KD

Jeg tror thedummie har fat i det helt rigtige. Jonas udtalte sig om staking i en videoblog inden WSOP, hvor han nævnte at en stakingdeal skulle på plads inden WSOP, da værdien er for lille ift skat.

Det er yderst normalt for "store" pros enten at lade sig stake eller sælge procenter, når de spiller WSOP eller andre store tours. Folk ville blive overraskede hvis de vidste, hvor mange af både de danske og internationale højrullere, der bliver staket. Det virker måske unaturligt, når de jo "tjener kassen", men det er jo bare god BRM.

Alle EPTer og adskillige WSOP events inkluderet fly, kost og logi pr. år = MANGE PENGE

Uden et eneste cash, kan det snildt komme til at koste 150k$, hvilket trods alt også er en slat penge.

@ KD

Dvs. Alle danskere er staket når de spiller i vegas? Andet ville jo være dumt.

Come on. Synes du skal holde igen med dine påstande uden nogen form for belæg.

Husker da både jungleras og Koygosto der snakkede om deres skattesmæk efter de kom hjem fra et succesfuldt wsop.

@DenRødeHaj

Sandheden er jo at donkaments-regs lever på cashgame-spillernes nåde! ;)

At Klausen giver % væk af sin egen action er komplet uforståeligt, da der må være KÆMPE EV for ham i de wsop events.

Hvis han har ladet sig stake, er det vel kun for at pynte på det overfor skattefar...

Btw synes "denrødehaj" at være helt væk, når han kan snakke om hvor dyrt det er at rejse rundt, og så bo steder til 10k pr. nat... STOP!!!

Jeg bytter personligt procenter for at mindske variansen og for lirens skyld.

@ 

Haha, nogle af dem gør ja:)

@ kaibuxxe

Kan ikke se hvorfor jeg skal bruges som eksempel. Jeg prøver bare at give en indikation af hvilken pris "pros" betaler SOM MINIMUM for en sæson med livetours.. Og at det måske kunne være grunden til de er stakede.

@

Tja. der er langt fra pokermediernes glitrende verden til virkeligheden.

Tax reasons obv.

@Hr. Dokkedal

Hvis man er saa raedselslagen for at betale skat, hvilket for mange er at betragte som pest- (lige indtil den dag de selv faar brug for sygehus etc.), saa kunne man jo overveje at blive skatteflygtning. Ingen naevnt, ingen udeladt- men mange har jo allerede vist vejen til det taxfree udland.

Only, ja alle, der tjener penge på pokeren, burde gøre det - jeg har selv adresse på Park Lane.

@Dokkedal

Park Lane, er det ikke rimeligt yt ?

Det er helt korrekt at jeg var staket til det event som jeg blev 2er i. Men faktisk ikke kun det event, det hele forholder sig sådan at jeg siden Januar stort set ikke har lavet noget stort resultat, eller jo jeg har tjent penge på min poker, men en live turnerings serie som WSOP kommer nemt til at koste 50-60k$ så ligger man rejse og hotel og leve omkostninger oveni, og således kommer man hurtigt op på noget det ligner 100k$ for sådan en vegas tur. Jeg ville godt kunne klare dette økonomisk, men da jeg ankommer til vegas og skal bo sammen med Aki KP og Lars, tager jeg mig en snak med Aki, og vi snakker lidt om månedens program, her foreslår Aki mig at siden han lige er flyttet til London og har haft et rigtig godt år at han gerne vil tage min varians i vegas for mig, han tilbyder mig en fin deal hvor jeg ikke kommer til at ha nogle udgifter med at spille de tours som jeg havde planlagt, her havde jeg allerede en liste med op mod 50k$ tours som jeg ville spille, eftersom at jeg rigtig godt kunne tænke mig at undvære varians i en hel månede i vegas, takkede jeg efter en del betænkningstid ja til denne deal. Jeg kan selvfølgelig ikke komme helt ind på hvad dette indebar, men Aki er en super dygtig pokerspiller som der også har næse for god forretning og vi fandt sammen frem til hvad vi syntes der var rimelig for sådan en deal ( Det står jo altså ikke skrevet nogle steder at selvom man er en "god" spiller at man laver en resultat over 10 turneringer ). Jeg kom som jeg allerede har nævnt fremtil at min økonomi ville ha godt af ikke at være plaget af og skulle tænke på buyinsne til disse tours, og bare kunne sætte mig tilbage og spille mit spil. At jeg havde skrub og spillede en god gang poker kan muligvis også komme sig af jeg ikke behøvede at bekymre mig om at skulle lave en god skilling for at spille ligeop i vegas. Jeg behøver vel heller ikke at nævne at Aki selvføgelig også blev glad for denne deal. Jeg har faktisk ikke fortrudt at jeg tog imod dette tilbud fra Aki, da jeg tog beslutningen udfra at jeg ikke var sikret at klare mig godt derover, da jeg så kan komme hjem med et fint plus fra vegas uden at ha taget nogen form for varians, er bare noget som jeg er glad for :) Håber dette er fyldstgørende for folk :)

//Jonas

@Klausen_

Naar du stopper din pokerkarriere saa find en stilling som diplomat.
Akkurat som i BW- affaeren formaar du at sige en masse uden at sige noget som helst.

Alle de aspekter ved staking du undlader at komme ind paa er imponerende. Fint nok at din ven AKI har haft et rigtigt godt aar, og maaske knapt saa fint, at dette bruges overfor en ven, som har haft et mindre godt aar.
Men det virkelig interresante ved stakingdiskussionen, nemlig hvorvidt dette i stoerstedelen af tilfaeldene er affoedt af noed for at hutle sig igennem en pokertilvaerelse, som ikke er i naerheden af at vaere saa glaumoeroes som pokermedierne gerne vil fremstille det, naevner du ikke med eet ord.
Derfor tager jeg hatten af for Eastgate, som uden omsvoeb stiller sig frem og fortaeller om pokeren som den er for de fleste.

@0nly

Altså luk nu røven forhelvede. Hvorfor skulle han dog tage stilling til det ??

Han svarer på hvorfor han er staket. Hverken mere eller mindre.

Ja - Jeg er tiltet lige nu.

Lecter+1

Klausen

Super cool du gider tage dig tid til at svare , på noget som egentlig ikke kommer andre ved..

@ 0nly

Bitter mand skal jeg love for.

Klausen står vil ikke til ansvar for nogen, og allermindst dig. Han svarer rent faktisk pænt på OP's spørgsmål, og som jeg læser dine indlæg, stiller du ikke et eneste spørgsmål, hvormed der intet er at svare på, og slet ikke i forhold til det ævl du fyrer af i den sidste post.

0nlys indlaeg er et glimrende eksempel paa, hvorfor PN naesten ingen "store profiler" har der poster. De gider simpelthen ikke hoere paa alt det larm der kommer fra random, anonyme personer paa indernettet.

Lecter +1

@Lecter,cranck,keysorSoze,jensen og andre som vitterligt tror paa illusionen om den glitrende pokerverden ;

Gense Rounders, filmen viser en side af pokeren som i pinedoed oensker at fortraenge; alle dem som hutler sig igennem i forsoeget paa at lykkedes i poker.

Ellers saa proev at laese hvor mange scamtraede der er paa PN.

At i taler grimt i jeres post maa i selv ligge og rode med.

Allan

Only, du er jo helt væk, eller både og, korrekt poker har også sin skyggeside, men du kan jo ikke læse hvad folk rent faktisk skriver, du kører en samtale med dig selv, uden relation til denne tråds indhold !

@Only

Du tager altså en film som pålydende for hvordan pokerverdenen ser ud?

Jeg kender ikke den proffe pokerverden, men vil nok altid tro mere på hvad de skriver end hvordan det bliver beskrevet i en Hollywood-film.

@Live

Samtale med mig selv ?, tjo som 99 % herinde.

Jeg kan se paa din profil at du er fra Silkeborg, flot by ioevrigt.
Men har du aldrig vaeret paa Casino Copenhagen ?
Hvis ikke vil jeg gerne invitere dig. Saa kan du ved selvsyn konstatere, at samfundets bund er ganske paent repraenseteret indenfor pokeren. Har du aldrig taenkt over hvor spillerne faar deres penge fra, eller tror du virkelig at alle er vindende i poker ?

@prangster

Se min post til Live, du er ogsaa velkommen. Vi kan ogsaa besoege en tilfaeldig pokerklub fyldt med lurvede taxachauffoere, narkohandlere og andet pak.

0nly

hvad helved har det med Jonas Klausen og staking at goere???

@0nly

Jeg taler normalt aldrig grimt. Hverken her eller irl, men din post kombineret med en god gang tilt fik mig op i det røde felt. Beklager !

Jeg ved ikke hvor du læser hvilken rosenrød tilværelse det er at være pokerpro. Jeg er det ikke selv, og kunne ikke tænke mig det, men every fkin time man hører/læser et interview med en pro, advarer de altid altid altid om hvor hårdt det kan være mentalt at leve med variansen.

Ellers saa proev at laese hvor mange scamtraede der er paa PN.

Det vil der altid være så længe der er penge involveret, men hvad har det med Klausen og staking at gøre ?

ban 0nly

@only

Har været i flere pokerklubber og på Casino Copenhagen.

Ligesom mange andre steder i samfundet kommer der:

Kriminelle, taxachauffører, akademikere, ludomaner, restaurantejere, studerende, håndværkere etc..

Men uanset hvad forstår jeg stadig ikke din argumentation. Hvad har svaret fra Klausen med Rounders at gøre? Og hvorfor bruge fiktion som bevisbyrde?

@KeysorSoze

Det vil jeg meget gerne svare paa.

Staking er, som Eastgate er inde paa i sine udtalelser, ren overlevelse for dem som ligger lige i periferien- hvor det gaelder om at komme ind i spillet igen, fejler de ender de som railbirds.

Jeg synes diskussionen er vigtig, uanset at jeg faar mange op i det roede felt, jeg ved de blot hidser sig op fordi jeg anfaegter droemmen om en tilvaerelse som pokermillionaer. Men jeg har set saa meget scammeri( baade på PN og live), ubetalte laan etc i pokerverdenen, folk som bare pinedoed vil ind i spillet, men vi kan ikke allesammen vaere vindende,saadan er det bare.
Der flyttes enorme summer i pokerverdenen, men naar rejseudgifter, logi, rake, afgifter etc, er betalt er der forsvundet saa meget af omsaetningen at de fleste gaar tomhaende hjem. Det er den del af pokeren som naesten aldrig bliver fortalt. Og dem som forsoeger bliver som regel udsat for hetz.

Allan

Only, bor i hjørring nu har også boet på amager og i roskilde, så ja har været på cc, munkebjerg og royal et utal af gange, samt mindre tours i norden.

har hovedsaligt spillet Live poker, og det med mange forskellige typer, og vidt forskelligt hvor pengene kommer fra.

En hovedregel er at 10% er vindende spillere (dette tror jeg er blevet lidt højere over de sidste par år, da niveauet er steget)
bare fordi man er vindende betyder det absolut ikke at man kan leve af det, eller at det er folks mål.

Eliten kan lave rigtig gode penge, for dem der ligger under toppen, er det en grinder tilværelse.

Selv har jeg levet af poker nogle år efterhånden, nogle måneder rigtig godt, andre mindre gode, jeg har spillet imod samfundets top, og imod samfundets bund, og kan godt lide mangfoldigheden.

Forstår ikke helt hvor du vil hen, ingen modsiger dig i at der findes sørgelige eksistenser indenfor poker, og personligt synes jeg det er sjovere at læse om dem der kæmper, end dem der cruiser fra det ene SM ft til det andet.

@Prangster

Du er journalist, tror du der er flere kriminelle i pokermiljoet/spilverdenen end andre steder i samfundet ?

Jeg har ingen interesse i posts fra personer som crank88, er der en funktion saa jeg ikke kan se hans beskeder ?

@Only

Du skrev i en anden tråd at jeg ikke for stod at debattere, samt at jeg virkede bitter. Er da vidst INTET sammenlignet med dig :) du er som flere andre siger WAYOFF...

Staking = Fjerne variansen for dig selv
Sælge procenter = Fjerne den værste varians

Begge ting har sine fordele, uden at være en egentlig fordel HVIS du kan tåle varianse. Så er det obv aldrig en fordel at blive staket, nej er ikke for at hustle sig igennem. Muligvis lidt med skattefar at gøre, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men burde det vel egentlig ikke kunne være, fordi når det er DIG som vinder XXk$ så er det vel også dig som mønter for dem i din indtægt?.

Til noget helt andet, du basere din viden ud fra en film ?. Har dine forældre aldrig lært dig noget? film er fiktion, eller det meste i film er fiktion. Så hvis du ser Saw så regner du også med at han venter rundt om hjørnet? hvis du ser jumper tror du os at nogen kan hoppe igennem tid og rum ? Tænkte bare på om det var sådan :)?

Anyways for at blive lidt seriøs igen, så er det obv ikke alle som har et godt liv ud af det. Nogle har et fedt liv, imens andre må kæmpe sig igennem.

Til din udtalelse om at det kun er sociale tabere og udskud, af alle arter og slags der spiller poker på casinoer, samt i de lokale spille klubber. Så tror jeg aldrig du egentlig har sat dig for at lære dem du spiller med at kende, jeg har da personligt oplevet som prangstar siger nærmest ALLE slags mennesker. Lige fra højt uddannet folk, til håndværkere, chaufføre osv. Alle er velkommen ved et pokerbord, ligegyldigt hvad de laver eller hvem de er.

@Only

Lad os lige få styr på definitionerne.

Ja jeg tror der er mange kriminelle der spiller poker - spil, stoffer, druk og damer ligger ligesom i livsstilen.

Men det er kriminelle der spiller poker og ikke pokespillere der er blevet krimininelle. Vigtig forskel.

At der så er ludomaner der ender i kriminalitet er en helt anden ting og der gælder vel de samme mekanismer som dem der spiller på roulette, maskiner, sportsbetting etc.

Noget helt andet er at jeg slet ikke forstår hvorfor det betyder noget om han er staket eller ikke staket eller hvordan aftalen er strikket sammen.

Shit............ 40-50K $ i rejse opholds og leve omkostninger for en vegas tur så er der hvis heller ikke sparet på noget :-)

@prangster


For mig handler diskussionen ikke om Hr. Klausen, men om det taburiserede afspekt af pokeren som de fleste paa PN fortreaenger - nemlig alle taberne.

Staking er for 99 % vedkommende et forsoeg paa at komme ind i spillet igen. Paastulatet om at det er for at mindske variansen giver jeg intet for.
Hvis man frygter varians er spillet enten over ens niveau, eller ogsaa har man ikke rullen til at deltage, og burde iflg. alle anbefalinger betyde, at man skal rykke ned i limit.

Hvordan kan du sige at pokerspillere ikke er blevet kriminelle? Der er mange eksempler paa folk som har begaaet kriminalitet for at skaffe penge til at komme ind i spillet igen.
Udover alt det scammeri man kan opleve paa PN og live, saa kan man for at det ikke skal vaere loegn opleve folk herinde oprette traade om at maatte laane 300 kr fordi der er ikke er penge til mad, sygt.

@Only

Jeg siger ikke at folk ikke kan blive kriminelle pga. poker. Jeg siger blot at det gælder for ludomaner og så er det ligemeget om det er det ene eller andet spil.

@Only

For at være ærlig tror jeg ikke du forstår en bjælke af poker, altså folk kan stoppe 10 tykke bøger i dit hoved og du vil ikke forstå noget af det.

''Paastulatet om at det er for at mindske variansen giver jeg intet for.
Hvis man frygter varians er spillet enten over ens niveau, eller ogsaa har man ikke rullen til at deltage, og burde iflg. alle anbefalinger betyde, at man skal rykke ned i limit.''

Ja fordi hvis en gut tilbyder dig 100k til at grinde NL1k for, som du ved at du slår. Men din rulle er pt kun på NL100 og du arbejder på at grinde dig op, så er det obv ikke for at tjene eller for at mindske variansen ved selv at spille det. Nej nej, det er for at hustle sig vejen frem !.

Seriøst only sæt dig ind i hvad poker er, før du prøver at diskutere det. Du er jo spejlblank på emnet :)

''Hvordan kan du sige at pokerspillere ikke er blevet kriminelle? Der er mange eksempler paa folk som har begaaet kriminalitet for at skaffe penge til at komme ind i spillet igen.
Udover alt det scammeri man kan opleve paa PN og live, saa kan man for at det ikke skal vaere loegn opleve folk herinde oprette traade om at maatte laane 300 kr fordi der er ikke er penge til mad, sygt.''

Så fordi 1 mand begår voldtægt, så er alle mænd voldtægtsforbrydere. Fordi 1 mand begår mord, så er alle mænd mordere. Fordi 1 kvinde er luder, så er alle kvinder ludere.

Sådan kunne historien blive ved, er jo sorte får inden for alt. Omg seriøst prøv dog at læse hvad du skriver i ovenstående, og se hvor retarderet det lyder.

Jeg vil gerne takke Hr. Klausen for et fint svar samt de enkelte personer, der rent faktisk holder sig til den interessante diskussion, det er. Jeg synes det er nogle ganske glimerende argumenter, som Klausen kommer med - og self. er det en rigtig god deal, hvem havde ikke gjort det selv? Ingen risiko og alt og vinde.

Det er også meget interessant med det psykologisk aspekt, hvor presset fjernes fra ens skuldre. Jeg tror dog både det kan virke gavnligt og knap så gavnligt.

Denrødehaj samt et par andre nævner bytning af procenter, som variansreducerende, hvilket faktisk er en smule interessant. De fleste pokerproer har jo et enormt ego og en stor tro på egne evner, hvorfor det jo i teorien kun kan være +ev at bytte procenter, hvis man mener, at en given ven/pokerspiller er bedre end en. Ergo: -ev for den anden. Naturligvis kan man argumentere for, at man bytter med spillere, som man anser som værende på samme niveau, men her vil det jo i længden bare gå op og fungere som...variansreducerende. Self. med god lir på siden.

Hvor om alting er, spiller de fleste poker for at vinde nogle dollars, og her bør enhver nogenlunde normaltfungerende menneske jo prøve at bytte procenter i personer, som man anser bedre end selv. Er dette ikke korrekt?

@Incrazy

Dit indlaeg viser vidst med alt tydelighed at du er på steorider og andre medikamenter som paavirker din doemmekraft.

Naa, gider ikke denne her traad mere, men vil lige anbefale pokertube WSOP 40.000 $ buyin - god lir.


out-

@Only

Og dine indlæg viser at du er et sted imellem 10-12 rent mentalt, så snart nogen skyder dine argumenter ned. Så undviger vi og taler uden om, så snart nogen forklare dig noget. Hvad end det er med beviser eller ej, så undgår vi også det og går anden vej. Så snart du skal bevise noget, så er det med påstande uden beviser.

Du er da nok verdens mest tåbelige person :) Din slags burde ikke have lov til at færdes frit, ja jeg er muligvis på steorider, har intet med sagen at gøre. Med retarderet mennesker, så er man nød til at slå igennem for at de forstår budskabet. Hjælper jo ikke at stå og sige med en sød og blid stemme 20 gange, samme budskab som mange i tråden har gjort. Man må træde til og slå igennem, da du tydeligvis er så tykpandet at intet siver ind.

Gå nu bare væk og gør os alle en tjeneste Only.

Forfriskende at en pro, som klausen er så åben omkring sin situation.

Det sjove ved den her tråd at de 4-5 mest interessante spørgsmål omkring dette emne hverken er stillet eller besvaret ;)

@Only

Hvor mange tror du ville sige nej til en staking deal som lød sådan:

Jeg betaler dit/dine buy in og du får 40% af evt gevinster.

Altså et ren fri rul.

Måske du skulle skifte nick til OnlyMe, da du obv ville takke nej forudsat du var vindende spiller.

bajawa,

Så kunne du jo passende stille dem og svare på dem samtidig :-) I hvert fald som minimum stille dem. Det svarer lidt at sige...drenge, jeg har en god historie, men jeg fortæller den ikke :-)

Jeg har aldrig tænkt på det variansreducerende i forbindelse med stakedeals og at pokerpros dermed kan have interesse i at bytte procenter frem og tilbage.

Men derudover kan en vindende spiller med en sund bankroll på et givent niveau da aldrig have interesse i at blive staked og dermed dele profitten? Så enkelt må det da være?

Klausen gider at svare i tråden, hatten af for det. Som jeg læser hans indlæg ville det - efter et længere downswing - have været dårlig bankroll management at spille turneringerne til WSOP. Han burde være "rykket ned i limit" hvis ikke han var blevet tilbudt denne deal.

Cliffnotes?

Jonas Klausen var staked til nogle WSOP events.
Folk undrer sig over hvorfor, hvis han er en vindende spiller.
Klausen forklarer, det er for at mindske variansen.
Only mener dette er løgn, og at han kun gør det, fordi han ellers ville være busto.
Folk bliver sure på Only.

Tror problemet i denne sag er at Only er en af de sjove typer der tror han kender alle pokerspilleres privatøkonomi uden at have nogen anelse om hvad han snakker om.

Synes altid det er sjovt når folk gør sig kloge på noget de reelt ingen indsigt har i.

Når det er sagt, er jeg da enig i at i pokermedierne maler den almindelige "Pro" pokerspillers tilværelse lyserød, og at der er langt flere der har svært ved at slå til end vi hører om.

Men Only, du er vel godt klar over at der også sidder narkomaner, pushere, tyve og voldsmænd rundt omkring på diverse kontorer, de arbejder som håndværkere, de kører taxa, de er proffesionelle sportsfolk osv osv osv
Disse mennesker findes i alle samfundslag

bajawa
så stil dem dog :/

Jeg er egentlig ved at være godt træt af, at hver gang der kommer en fornuftig diskussion op at køre, så skal der kommer en eller anden gnaven idiot og ødelægge det hele.

Jeg synes det er fedt at se, at Klausen tager sig tid til at besvare spørgsmål, som på ingen måde egentlig kommer os ved - derfor forstår jeg ikke, hvorfor det første der sker, er at han får en sviner.

Og ja, 0nly, indlægget er til dig.

@Jer andre,
Hold fortsat sagligheden og humøret oppe :)

@nothing878

Takker for at kalde mig idiot blot fordi jeg anfaegter den gaengse opfattelse af pokerspillere. Du virker meget saglig, og eftersom du sidder med kasketten som kan banne folk, og selv om jeg er uenig med din saakaldte opfattelse af saglighed, vil jeg rette ind efter dine lyster.

P.s
Ioevrigt havde jeg meldt mig ud af traaden 29/7 23.04.

// Allan

@Only

Tror mere det er fordi du udtaler dig om noget, som du tydeligvis ikke forstår dig på. Har du bevist op til flere gange i tråden