Kliché-spørgsmål (BRM)

Nu har jeg efterhånden læst omkring 6 milliarder forskellige tilgange til BRM, og antal BI's, osv. Er ved at blive sindssyg af alle disse tal.

Jeg er seriøs omkring mit poker-spil, men det er ikke noget jeg skal leve af. Jeg har indbetalt $250, og ønsker at bygge en rulle op via SNG's og NL Cash games. Enkelte MTT's kan også komme på tale.

Jeg ønsker så vidt det er muligt ikke at indbetale igen, såfremt dette kan undgås.

Hvilke levels skal jeg spille, så jeg kører med optimal BRM og samtidig ikke kommer til at kede mig i længden?

Optimal BRM og ikke kede dig i længden kommer muligvis til at være modsætninger... At spille med optimal BRM betyder, at du ikke satser ret mange procent af gangen og derfor er det minimale procentvise udsving, der er i din rulle... Det er for mange personer kedeligt...

Da du ikke vil despositte igen, så er udgangspunktet det samme som en, der vil leve af det... Du skal mindske din Risk of Ruin mest muligt...

Så jeg ville vælge den samme approach som en, der skulle anskue det professionelt... Alene fordi du vil undgå at depositte igen...

Så SNG/MTT ville jeg vælge max $2.50 i buy in (dividere din rulle med 100, hvilket er nemt og hurtigt lige at gøre i hovedet inden man joiner en SNG/MTT)...

NL cash ville jeg personligt også anbefale at sætte 100 buy ins af til det... Så det giver NL2 som max på nuværende tidspunkt... Igen hurtigt og nemt at overskue om du overholder din BRM ved at dividere med 100 inden du sætter dig med dit buy in...

Er du vindende og overholder det, så burde det gå fint... Så er det bare et spørgsmpl om det med at kede sig... Der kan du eventuelt regne i bb/100 i stedet for at regne i $$... Det kan gøre det lidt sjovere...

Held og lykke med det i hvert fald :)

Har du et stort behov for at rykke op til NL5 f.eks, så kan du altid sige til dig selv, at det må du godt, men kun hvis du depositter det resterende først... Så kan du spille det niveau, der passer dig, men kun hvis du har det rigtige beløb på kontoen...

Så er det lidt som et computerspil... Du kommer først videre til næste bane, når du har et vist antal "points"... Om du får det ved at være god eller ved at købe dig vej er op til dig... Men du må ikke komme på næste level, før dine "points" er til det... Alle andre måder at komme op i levels er at snyde...

Tak for det ZorroDK :)

Velkommen til JJcobs.

Det er vigtigt at vælge de SNG, hvor du ikke overbetaler i rake. nogle sites tager sig velbetalt for de lave SNG.

Ellers er jeg meget enig med Zorro om at starte på nogenlunde dette level.

Giv lige en tilbagemelding hvor mange borde du allerede nu spiller og hvor du eventuelt spiller.

Jeg synes det som udgangspunkt er en god holdning ikke at ville lave et nyt deposit som newbie.
Det giver noget mere seriøst poker, fordi du ikke bare lige tager kreditkortet frem, når du kører skidt.

100 BIs til 6 max cash game er mega overkill medmindre du er pro. Jeg rykker selv op ved 40, og har ikke været tæt på at gå broke. Man skal bare være klar på at rykke ned.
En anden ting er dog at det som nybegynder er en god idé at starte helt fra bunden, så det er helt fint at starte på NL2.

Hvis du ikke skal leve af det:

25xBI StNg (

40xBI Cashgames

100xBI MTT

Har du som jeg selv havde engang for lang tid siden store problemer med tilt (Hvilket jeg mener er altafgørende for BRM) hvis du taber en stor %del af din BR. Så der var min personlige:

1000xBI cash games.

5.000xBI MTT

10.000xBI STNG (HU)

Tag et skud på niveauet over hver gang du er tæt på overstående BI antal. Men dropdown hvis du taber 2x BI´s

Essensen i BRM ligger reelt set i du ikke spillere højere end det har nogen effekt på dit spil. Husk dermed sagt, at hvis du føler pengene i midten er vigtigere end at kikke på din villans range og spille vs den, så er du for højt oppe.

Stoploss er også et rigtigt godt tool. Især når du tager et skud højere oppe.

Det er nok en smags sag men jeg ville mene, at hvis man køre med BRM på 10.000 BI for at spille HUSNG, så er man en smule til den forsigtige side.

petjen27 skrev:
Det er nok en smags sag men jeg ville mene, at hvis man køre med BRM på 10.000 BI for at spille HUSNG, så er man en smule til den forsigtige side.

Prøv at spille 200+ om dagen over en månede, og se hvordan variansen er i HU stng. Så kan du fortælle mig om det ;)

lol 10k buyins?

maxkorsoer skrev:
1000xBI cash games.

5.000xBI MTT

10.000xBI STNG (HU)

Så, man skal bruge 100.000$ for at spille NL100
Intet mindre end lige over en million $ for at spille en sunday million.
Og ikke mindst, skal man have 150k$ for at spille en 15HU :-)

Ja, så er Risk of Ruin da vist også ved at være væk hvis man er vindende.

maxkorsoer skrev:

petjen27 skrev:
Det er nok en smags sag men jeg ville mene, at hvis man køre med BRM på 10.000 BI for at spille HUSNG, så er man en smule til den forsigtige side.

Prøv at spille 200+ om dagen over en månede, og se hvordan variansen er i HU stng. Så kan du fortælle mig om det ;)

10.000 buy-ins. TITUSINDE BUY-INS!
En vindendes spiller ROR vil ikke ændre sig mærkbart (og med mærkbart mener jeg like - en promille) fra 1.000 til 10.000 buy-ins. End ikke hvis det er Hyper-turbo HU SNG'er, der er tale om.

@maxkorsoer

Jeg siger jo heller ikke at det er hverken forkert eller dumt at have 10.000 buyins. Jeg påpeger bare at det er en smule forsigtigt. Det står jeg ved.

Jeg vil skam gerne tro at variansen kan være hård i HUSNG.

Men jeg er nu ikke sikker på at der er så meget højere varians i HUSNG end der er hvis man spiller MTT med 1000-5000 deltagere..

tjaa, synes også at 10000 buy ins for HU SNg er lidt i overkanten. Måske lige barbere 9700-9800 fra.

Ok, nu i alle ber så pænt om det:



Lige til info er det ikke min graf. Men det kan give jer der åbentlyst ikke kender til HUSTNG varians lidt indblik.

@maxkorsoer

Den graf viser jo intet. Javist, det er mange penge, men hvis manden spiller +$300 Hyper HU SNGs er det jo 'bare' et std swing han tager sig.. I øvrigt også en lille sample uanset om det er turbo eller hyper.

200-300 buy ins må være nok som pro, så længe man også er parat til at rykke ned osv. i de dårlige perioder.

maxkorsoer skrev:
Ok, nu i alle ber så pænt om det:



Lige til info er det ikke min graf. Men det kan give jer der åbentlyst ikke kender til HUSTNG varians lidt indblik.

Du er dygtig du kan poste Max Steinbergs graph, og samtidigt glemme at fortælle at det er hans graf for 1k$ hypers.

Det run er pænt sick, 86 buyins under EV. Det siger vist det hele!!

_86_ og du vil have en rulle der er 116 gange så stor som det værste run du kan finde på nettet. Flot.

Kan du finde en graf hvor folk bare løber 500 buyins under EV? Så bliver jeg imponeret (husk, det er kun en tyvendedel af din anbefalede rulle)

Shit, 10.000 buyins - så er det også næsten muligt at rykke op en gang hvert andet år.

don't feed the troll

Så for at få lov til at spille Sunday Million skal du
Have en rulle på:

1.075.000$

LoL :)

Og overvej så at spiller super Tuesday :)

Micebulldogs skrev:
Så for at få lov til at spille Sunday Million skal du
Have en rulle på:

1.075.000$

LoL :)

Det ville da være fedt for dem, der er med... Der må være kæmpe overlay så, for der kan ikke være mange deltagere :D

DarkXoiX skrev:

maxkorsoer skrev:
Ok, nu i alle ber så pænt om det:



Lige til info er det ikke min graf. Men det kan give jer der åbentlyst ikke kender til HUSTNG varians lidt indblik.

Du er dygtig du kan poste Max Steinbergs graph, og samtidigt glemme at fortælle at det er hans graf for 1k$ hypers.

Det run er pænt sick, 86 buyins under EV. Det siger vist det hele!!

_86_ og du vil have en rulle der er 116 gange så stor som det værste run du kan finde på nettet. Flot.

Og det er flot du kun læser halvdelen af hvad der stod måske skulle jeg havde sat fed skrift sådan dem der ikke har et så godt syn også kan være med

//Lige til info er det ikke min graf. Men det kan give jer der åbentlyst ikke kender til HUSTNG varians lidt indblik.

Men det er da rart at få lidt inputs fra en masse der ikke spiller spillet.

Nå ja og p.s hvis du tror det er det sickeste run der findes bland HUstng spillere på nettet, fortæller det mig lidt om hvor intetanende du selv er... pst...

Synes det er ærgerligt at der kommer sådan en diskussion ud af mit spørgsmål :-(

@JJCOBS

Det skal du ikke have dårlig samvittighed over... Det sker bare, når folk går i selvsving herinde... Det gør ikke noget :)

hahaha maaaaaakskorsør alligevel ♥

Du kender på ingen måde selv spillet btw.

@max

Nu hentydede jeg jo til din manglende info om at det er _1k_ hypers, ikke om hvorvidt det er din egen. Er godt med på det ikke er din graf, hvis du spillede den slags limits, ville du ikke komme med så dumme kommentarer.

Kan du slet ikke se hvor dumt det lyder? Du kan jo aldrig rykke op?

Hvis jeg var dig ville jeg skynde og redde den med et "jeg troller jer jo bare, utroligt i tog kampen op hahaha".

maxkorsoer skrev:

DarkXoiX skrev:

maxkorsoer skrev:
Ok, nu i alle ber så pænt om det:



Lige til info er det ikke min graf. Men det kan give jer der åbentlyst ikke kender til HUSTNG varians lidt indblik.

Du er dygtig du kan poste Max Steinbergs graph, og samtidigt glemme at fortælle at det er hans graf for 1k$ hypers.

Det run er pænt sick, 86 buyins under EV. Det siger vist det hele!!

_86_ og du vil have en rulle der er 116 gange så stor som det værste run du kan finde på nettet. Flot.

Og det er flot du kun læser halvdelen af hvad der stod måske skulle jeg havde sat fed skrift sådan dem der ikke har et så godt syn også kan være med

//Lige til info er det ikke min graf. Men det kan give jer der åbentlyst ikke kender til HUSTNG varians lidt indblik.

Men det er da rart at få lidt inputs fra en masse der ikke spiller spillet.

Nå ja og p.s hvis du tror det er det sickeste run der findes bland HUstng spillere på nettet, fortæller det mig lidt om hvor intetanende du selv er... pst...

Swignsene i HU hypers kan være voldsomme, og et downsving på 100 buyins er rimelig "standard" over større samples. Det sagt er 10.000 BI til et givent limit kæmpe overkill og er på ingen måde anbefalelsesværdigt, da det som andre nævner ødelægger alle muligheder for at rykke op i stakes.

10.000 BIs er alt for meget, men undervudere ikke variansen i hu-hypers :D

DarkXoiX skrev:
@max

Nu hentydede jeg jo til din manglende info om at det er _1k_ hypers, ikke om hvorvidt det er din egen. Er godt med på det ikke er din graf, hvis du spillede den slags limits, ville du ikke komme med så dumme kommentarer.

Kan du slet ikke se hvor dumt det lyder? Du kan jo aldrig rykke op?

Hvis jeg var dig ville jeg skynde og redde den med et "jeg troller jer jo bare, utroligt i tog kampen op hahaha".

Som selv en 3 klasses elev ville kunne regne ud, ville du være mere sandsynlig for at have et endnu dårligere run jo længere ned du kommer. Så at det er illusteret med 1k HU viser blot at selvom du spiller mod et væsentligt højere niveau der i langt færre tilfælde smider skillingerne til midten dårligt, vil den enorme varians stadig forkomme.

Har intet at redde, og ingen grund til at forsøge at rede nogen der ikke kan redes. Dem som beundre eller efterkommer din holdning, eller mening kan kun være den der bragte dig til verden, og min holdning/mening vil kun jeg kunne ændre på.

Og p.s køre stadig selv 10.000 BI i alt der hedder tours... :)

Og sidst jeg fjernede dine skillinger på PS hørte jeg DRybes - Cash.Out (On My Titt1es) i HQ... Puhahahaha

Tillykke hvis du har vundet mine penge, skulle det være en anden gang.

Med 10k buyins som tabende med -1% ROI, vil du i snit kunne holde dig i live i næsten 27,5 år, hvis man spiller 100HU dagligt.

At du stædigt fastholder din idé om 10k buyins til HU, på trods af samtlige i tråden er uenig med dig, og samtidigt opfører dig som en folkeskoleelev, gør at jeg ikke magter at fortsætte.

I øvrigt, din risk of ruin med 100 buyins hvis du er 1% ROI spiller, er 0.25%.