Alex talks with Timothy F. Ball, a retired university professor and global warming skeptic. He heads the Natural Resources Stewardship Project and is the former head of Friends of Science, a non-profit organization of those who are skeptical of human-caused global warming. Alex also takes your calls and covers the latest news of the day.
radio show
www.infowars.com/infowars.asx
klima krise min røv
newshirt - har du ikke bedre ting at foretage dig end at linke til en paranoid, uintelligent konspirationsteoretiker?
@zmag
har du ikke bedre ting at fortage dig end at poste her !! lol donkey
Jeg siger bare at når nu du linker til noget, kan du vel lige så godt gøre det til en der har minimal troværdighed :-)
News, du burde læse nogle bøger i stedet. Der findes fantastiske historiebøger, både gamle og nye, med langt mere interessante og fantastiske historier end den flok middelmådige konspirationsteoretikere kommer med.
@ paula123
man kan ikke læse når man spiller der er radio lige sagen !
@donks
join the Youth Brigade og betal de nye skatter der kommer med et smil på læben og ingen brok tak
www.youtube.com/watch?v=B9W6HhLctlo&feature=related
@Paula123
og det vigtigste der sker i pressen i øjeblikket er at en eller anden sanger er død og det er også vigtigt hvilke piller han tog..
@donks
se nu jeres mainstream nyheder og bliv rigtig kloge
@ postere undtagen newshirt:
Jeg forstår Jer godt. I ser en gut som tror på hovedløse konspirationsteorier, ja faktisk hver og en der findes, han virker faktisk som en magnet da han kan støve ufatteligt mange op på Internettet. Og I vil gerne redde ham fra han galskab. Hvem vil ikke det.
Problemet er at han hverken kan eller vil reddes, og det er vitterligt spild af energi at prøve. Det eneste der kommer ud af det er at andre der kigger ind i tråden ser hans teorier udstillet som det vrøvl de nu engang er.
Det er egentlig fint nok, men der er bare det at teorierne fint klarer det med at få sig selv gjort til grin uden andres hjælp: De fleste lyder jo som noget man har fundet på i en vild brandert.
Kort sagt: stop feeding the troll.
@ newshirt:
Læs eventuelt ovenstående hvis du vil vide hvorfor der ikke er ret meget til dig denne gang.
Det er vigtigt at der bliver sagt fra hver gang nogen poster den slags, så folk ikke ser det uimodsagt, også selvom det sikkert glæder trolden. Vi har jo tidligere set at der er et stort korps af CO2-benægtere (altså folk der ikke tror på at klimaændringerne er menneskeskabte) her på sitet, så oplysning er absolut vejen frem.
denne er et MUST at se i den sammenhæng:
video.google.com/videoplay?docid=288952680655100870
Nu når i nu er så moralske ! burde i tænke over konsekvenserne for den 3 verden, når nu alle de nye klima foranstaltninger stille og roligt træde i kraft. Men vi kan da også starte her i danmark med at flytte ud i små hytter og droppe bilen lol
Det vil koste millioner af menneskeliv
ps. bare det at de er begyndt at kalde det Klima krise er sku da for klamt .... rigtig skræmme kampagne
finas krise
klima krise
mangel på logisk tænkene mennesker krise
@ er du en ludder eller bare en der ruller rundt på ryggen lol
www.youtube.com/watch?v=Pr-k0gVBDGY&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Efacebook%2Ecom%2Fhome%2Ephp&feature=player_embedded
lol lidt off topic men siger noget om alle dem der bare springer i med begge ben...
men alex jones er sku for morsom
Husk at 97% af al co2 udledning er skabt af naturen selv, menneske racen står så for de sidste 3 %. konspiration eller fact? :-)
Hvordan man stopper folk som OP :-)
www.cracked.com/article_16765_5-ways-stop-trolls-from-killing-internet.html
Ikke fordi, jeg tror, at det overbeviser nogen, det har vist bevæget sig ind i den religiøse verden. Her er en aldeles ufaglig (klimamæssigt) kronik fra Politiken. politiken.dk/debat/kroniker/article741042.ece
@Beelzebufo
Det er irrelevant. Pointen er at eksperterne med en næsten uhørt grad af konsensus har slået fast at klimaproblemerne med meget stor sandsynlighed har en sammenhæng med menneskeskabt CO2-udledning, og at en begræsning af CO2-udledningen er afgørende for at bremse klimaforandringerne. Derfor er det absurd at der sidder folk på pokernet uden en dyt forstand på tingene og tror at de på en eller anden måde selv kan nå en mere kvalificeret konklusion.
@Vista
Næh, det modsatte er tilfældet. De få forskere der hævder det modsatte bliver hyldet af højrefløjen og finansieret af industrien - det er nemlig det synspunkt (at vi ikke behøver at skære ned på vores forbrug) der er klart det mest populære og bekvemme for dem.
@billy
nej, der er SÅ mange jobs og stillinger der er afhængige af et "klima problem" at der er MANGE $ i det.
Det er ret simpelt
@Vista
Hvor tror du der er flest jobs, på den korrekte eller ukorrekte side af problemet?
Jeg forstår ikke hvordan der kan være penge i det - hele miljø-problemet gør at alle skal til at finde mere miljø-rigtige metoder at producere og transportere ting.
Disse metoder vil aldrig blive så kost-effektive som de go'e gamle kul og olie metoder. Derfor har de store selskaber lobbyister for at presse politikere til ikke at kræve nye metoder.
www.youtube.com/watch?v=mF_anaVcCXg
Global opvarmning for spil-teoretikere :)