Hey,
Sad lige og testede skrubbet på det skattefrie Ladbrokes. Spillet er NL10-20.
Villains stats over 360 hænder er 61.11/28.13. Han har med andre ord været MEGET loose og MEGET aggressiv. Denne aggressivitet har ikke kun været pot bets, men også kæmpe overbets (a la $4k ind i en pot på $40). Folk sidder tydeligvis og venter på at få en hånd mod ham, så der bliver generelt spillet passivt. Hvis der checkes til ham i en raised pot, fyrer han 19/20 gange ca. et 1,5 x pot bet af.
(se på folks stacks; det er altså ikke helt normalt)
Jeg har tidligere spillet 3 store pots mod ham (skjulte bad beat historier kommer nu, men dem skal i abstrahere fra) der tilsammen har været på $22k:
- En AI preflop med overkort mod par.
- En AI på floppet hvor jeg har AA, og han har par med flush draw (han callede $500 preflop med Q♥4♥ og $3,5k bag sig)
- En hvor jeg havde AA mod hans KJ der på smukkeste vis ramte 2 par.
Efter disse hænder forlod jeg bordet. Sad lige og bandede og svovlede til et par stykker på messenger men besluttede mig for at spille videre. Da min daglige limit på Boss media var opbrugt (grundet relativt store tab dér), var det Party jeg måtte ty til. Her tyrede jeg den max af. Heldigvis var variansen med mig der, så jeg fik gennemhøvlet 1000 hænder på et par timer til en lækker winrate på 26PTBB/100. Derfor tiltede jeg ikke længere og skulle selvfølgelig lige checke det gode Ladbrokesbord ud. Jo, den var god nok, tyren sad der stadig. 10k havde han. Da nedenstående hånd dukker op, har jeg ikke siddet der mere end en halv time.
Jeg har selv spillet meget stille og roligt. Prøvet kun at spille fornuftige hænder mod ham og spille disse i position.
- slotsip sitting in seat 1 with $7687.80 <-- Villain
- reeldizzy sitting in seat 2 with $4919.50
- rocket11 sitting in seat 3 with $6265.00
- MrSquueze sitting in seat 4 with $7446.50 [Dealer]
- hager sitting in seat 5 with $14044.24
- Mattydee sitting in seat 6 with $2502.00
hager posted the small blind - $10.00
Mattydee posted the big blind - $20.00
** Dealing card to MrSquueze: Q♦ Q♣
slotsip caller
reeldizzy caller
rocket11 folder
Jeg raiser til $100.00
hager folder
Mattydee folder
slotsip caller
reeldizzy folder
HU til floppet, pot $247: Q♠ K♠ 6♥
slotsip checker
Jeg better $250
slotsip called - $250.00
Hov, den skulle da vidst have haft noget mere?
Turn, pot $747: A♠
slotsip bet - $6820.00
Jeg gør hvad, udover at brække mig?
KÆMPE call? Dyyyb
Jeg synes det virker sygt at calle 350+bb i en 40bb pot, når begge draws rammer. Selvom din profil af ham er at han er pretty maniac. Jeg tror helt ærligt du ka finde et bedre tidspunkt til at tage alle hans penge.
Anyways jeg folder og brækker mig.
Han sætter dig højst sandsynligt på en stærk hånd, det være sig AQ/AK/QQ+, og forventer jf. sit image at du caller ham delvist i irritation og desperation.. derfor; bræk dig, fold, og bræk dig igen hvis han viser 72o op. ;)
fold, no doubt. Han kan have så mange ting der slår dig at det ikke er værd at løbe risikoen.
"1000 hænder på et par timer til en lækker winrate på 26PTBB/100." GJ mate ;-)
Det bliver meget afhængigt af, om du har set ham lave de überbets i andre situationer, end hvis han er blevet checket til. Da han med hans Q4s rammer TP + flushdraw - stangede han så stakken ud i dig?
Har han gjort det med to-par hænder på scary boards (med en eller anden motivation for at beskytte sin hånd), eller draws?
Hvis du ikke har nogen historik om dette, synes jeg bare du skal folde. Men hvis du ofte har set ham lave den slags moves med draws eller 2-par hænder, well, så skal den selvfølgelig calles, selvom 3 buy-ins er tough at skulle hugge til midten på det board med den potsize.
Ved eftertanke, hælder jeg primært til et call. Så aggro som han har spillet, ville jeg forvente at han havde set dig an på floppet med any draw - specielt ♠-drawet, så jeg tror du ser A6, A10/J♠ hér ret ofte.
- AB
Jeg vil mene at denne type spiller giver dig på nakken på floppet med et evt flush draw eller ope. Mener også at mest mulige holding er A10/AJ♠.
Laver et crying call, forventer at være foran, men bliver sikkert suckoutet på river til hans klamme ♠ sidevogn.
Jeg sad og fulgte bordet til du forlod det første gang. Det var jo helt exceptionelt, average pot var i lobbyen på 1,4 k på et tidspunkt, waiting list på 10 personer etc.
Jeg forstod ikke helt din AI pre med AQ, men han kunne naturligvis sidde med diverse rags, som du havde domineret… Er det ikke at foretrække at spille maniacen post flop, hvor leaksene var mest iøjnefaldende og bedst strafbare. Som Asger_b påpeger, kan et call måske bedre legitimeres ud fra hans bydemønster. Eks var der andre meget spøjse hænder som hans check på flop og turn, da han flopper strit med 53o på board 246 rain imod dig. Turn q og river 6 gør at du bød pot (400), som blev klikket op af maniac. Hvad kaldte du med?
@Tåbeligt
AQ
Jeg synes det var et fint skub. På det tidspunkt var stacks "kun" lidt over 3k effektivt, og jeg var laaangt foran hans hand range; at han så lige denne gang havde en hånd er jo hvad der sker.
@Alle
Jeg kommenterer resten af hånden senere.
Peter
Når villian er så ringe så folder jeg her. Du kan finde LANGT bedre situationer at få 300bb''s ind på. Et muligt træk til en 10 outer er ikke én af dem. Jeg venter til jeg kan buste ham PF eller floppe 2 par/set mod tyren.
Uh, grim hånd.
Ville villain ikke reraise QQ-AA preflop med de stats? For mig at se, er det oftere to par / par med flush draw end et set her.
Hans kæmpe overbet gør selvfølgelig at dine odds ikke er så pæne.
Mod reele holdings - to par + - har du vel lige akkurat odds til at calle. Mod QQ+,AQs+,KQs,JTs,AQo+,KQo,JTo er du 47,2% dog. Med villains mulige bluffs, og at han oftere har to par end et overset, givet PF action, tror jeg du har et +EV call her.
Esay fold though call, ud fra hvad du har af reads kan et call godt forsvares. Personligt synes jeg, det altid er svært at komme med mit bud her, ud fra din udemærket beskrivelse af villian end hvis jeg selv havde sættet og iagttaget ham på bordet
/Peter
Super grim situation. Du har ventet på at knuse ham, du har chancen og så dukker det grimmeste turn overhovedet op.
Jeg ville folde her da jeg ofte er blevet busted når jeg har været på hævntogt og har siddet med en stærk hånd der pludselig ikke længere er nødderne. Men jeg er også små-weak.
sunek
Jeg har smidt en PM til Handgrove, så vi er fri for at bumpe den hele tiden.
Folk kan evt. tilmelde sig så de får en mail, når Handgrove spotter tråden igen.
Jaja for fanden ;)
Nu hvor jeg ser på hånden er der vel ikke det store at anaylere... Jo, man kan analysere den i bedste Harrington-stil, hvor man tildeler forskellige hand ranges %er og så vurderer hvor ofte han skal være ude i rent skæg for at jeg har et call, men det gider jeg sgu ik. Dog kan man lige kort sige, at jeg får (effektivt, da vi regner med AI, ikke kun hans bet) 1,1 til 1 og skal derfor være god ~47,5% af gangene for at have neutral EV. Hvis vi antager, at jeg vinder på river SAMTLIGE af de gange boardet parrer, skal han bluffe ~25,8% af gangene (47,5% - 10/46). Og gør han så det?
Der er vel ingen der er i tvivl om at jeg lavede tyrecallet? :P Jeg var så SÅ tæt på at lave et af mine "største" laydowns ever, men nej nej; mit tiltede over-jeg fik mig overbevist om, at den der ♠-pil netop var det ultimative bluffkort, så derfor skulle han virke stærk (og strong means weak, som vi alle véd). Og så kunne jeg jo altid fylde ud hvis den var gal... ;)
Problemet er, at min tankegang er fucked. Der er meget meget få hænder jeg slår her på turn. Med ALLE bare semigode made hands ville han have givet på nakken på floppet; det samme hvis han havde komplette rags. Den passive linje stinker af en draw. Så reelt set kan jeg næsten kun slå hænder som A6 eller hvad ved jeg, og disse få hænder er klart i undertal i forhold til TJ- og x♠y♠-kombinationer.
TILT
Og det kan jeg bl.a. se nu, da én af faktorerne bag mit call var, at jeg ville være i nul for dagen, hvis potten blev shippet hen til mig!
Han havde straighten med T♦J♣.
Jeg fyldte IKKE ud: sgnedakdfznvzæsdalfuvn
Jeg stoppede så for den nat. Næste eftermiddag satte jeg mig på 6 borde 5-10 på Party. Jeg sad der i tre kvarter. Resultat: knap -$6k. Smukt ;)
Siden har jeg ikke spillet (bare nydt det lækre vejr, krydret med en go gang øl, hash og VM-bold - ehhhxcellent), men nu, nu vil jeg ændre det; jeg vil tyre den max af, for nu skal de fæle røde tal i regnskabet satme brænde op. De skal væk!
Gl, Peter
Du skal da ikke tilte din roll væk på NL1000, når du er vant til NL200...
Hold dig der, hvis der er der, du vinder myrerne.
Ellers er de dårlige på NL50-NL100.
I øvrigt er det kæmpe dumt at riske hele stacken for næsten 4*buy-in!!!
Især med hvad der ligner 4-5. bedste hånd. Easy fold herfra - helt seriøst! Jeg har før gjort det!
Hvorfor skulle Villains risikere stacken med Ax (med og uden én spar?). Efterrationaliser dit spil. Dette er ikke godt nok, du bør kunne folde et set på et MEGET completed draw board med MANGE muligheder mod EN LØS VILLAIN (kunne tale negativt mod ham, men når du selv tror, du ikke er inde med bedste hånd, forstår jeg ikke tyrecallet? Har du lært det af ham der Tox?)
Hvis du vil spille hånden til ende, bør du raise sygt PF mod denne løse maniac, ellers caller han.
Eksempel: NL200. KK med med et raise til 9, tre callers, jeg re-raiser til 41, donk caller (han caller med alt!)
Flop: Q 8 4 - vi ender AI - turn 7 - river blank.
NÅ! Så fik han belønning for sin smukt slowplayed Q7-off-suit!
Klamme spiller, helt sikkert en dreng! Girls would never do so ;o) Gas til side.
Hvad kalder man en ædru grønlænder?
- Japaner! ;o)
Hyg jer, drenge.
Poker er en pigesport!
Jo, fodbold er fopr tøser. De drenge piver jo satme i et væk. Bliver ramt på låret, og holder derefter i smerte rundt om skinnebenet!!! Tøser - det er, hvad de er!
En herresport er Tennis: se bare Kenneth Carlsen og Kristian Pless.
Ligesom softball, høvdingebold, blindeskydning, højdespring (wauv, jeg kan hoppe højere end dig!), diskoskast (Jeg hader at tage opvasken, derfor vil jeg kunne kaste langt med en tallerken - MED TILLØB!)!
Nu må de tage sig sammen...
Gas til side.
Husk at se Langt Fra Las Vegas og Klovn!
GL, Pigen
Tina, det er alt sammen fint, men kan du ik lige oprette en ny tråd, eller endnu bedre, slet ikke indvige folk i din mening om diverse sportsgrene? At du i øvrigt tydeligvis ikke aner en skid om hvad du taler om, er en anden sag (som ikke skal diskuteres her).
Peter
Får vi ikke snart mulighed for at få en forumkategori udelukkende for kompetente postere?
Tinamus aka Ita_est. Got you on cam, bitch!
Jeg vil have en brugerfunktion, der kan fjerne indlæg fra tråde, samt udelukke enkelte brugeres indlæg permanent.
@Tina
Dette råd er forresten så selvmodsigende dumt, at jeg lige tager det ud, så folk kan genlæse det:
"Hvis du vil spille hånden til ende, bør du raise sygt PF mod denne løse maniac, ellers caller han."
HU, anytime, any place, any stakes.