Køb af LCD-TV

Hejsa..

Jeg står og vil ud og købe mig et LCD-TV.. Gerne et 40"..

Jeg har kig på Samsungs nye M91 model.. Nogen der kender den eller evt kan komme med andre muligheden indenfor de cirka 20.000kr... Har også kig på Samsungs M71 model som er noget billigere, men er der stor forskel på disse?

Jeg havde tænkt mig at vente til januar med at handle ind. Men det er måske ikke nogen fordel?

Det ved jeg ik. Kan godt være.. Kan også være jeg venter, men vil gerne vide hvilken slags LCD-TV i foretrækker herinde som er HD-Ready og 37/40" ;)

Kig på Phillips 37" med ambilight, Pixel Plus 3, Full HD osv.

Kan fås i DK til omkring 22k

Er det ABSOLUT bedste tv i den størrelse i den prisklasse pt.

Gamskjær@

Ja det har også kigget lidt på.. Men kan ikke finde ud af om det er 100hz eller hvad det er???

Har fået afvide at dette er vigtigt for mig, da jeg ser rigtig meget sport og derfor ikke gider havde den "hale" af en puck på isen bla osv..

har lige købt et 32" samsung! kan klart anbefales!

Hvilket 32" samsung? hvilken model?

Jeg har haft Samsung 40" M61 ca 3 måneder og er begejstret for
billedkvaliteten.
Efterfølgeren for denne er M71 og har bl.a. 2 HDMI indgange og kan købes til 15.348

du fortryder det hvis du ikke køber samsung.. de er de bedste på markedet! Philips måske som nr. 2...

Glemte at nævne at min model er 50hz medens efterfølgeren M71 er 100hz, men det skulle ikke have nogen som helst betydning når vi taler LCD

@X227

Hmm det må da have nogen betydning at de laver LCD TV med 100hz, ellers er der jo ingen grund til at have det...

Jeg fik afvide i Fona at forskellen er af den betydning at man enten vælger 100 eller 50hz hvis man ser sport eller film..

Ja, jeg ved ikke hvad betydning det har ved LCD med hensyn til 50hz
og 100 hz. Det bøtød jo meget ved vores gamle tv.
En af mine venner har samme model som jeg og har haft ringet til Samsung og spurgt og fik det svar at det har ingen betydning for billedkvalitet på LCD

Okay virker underligt.. Ved bare jeg fik afvide i Fona at de havde en kunde som fortalte dem, at når han så sport, så var det meget bedre hvis han slog 100hz til eller fra.. Kan ik huske hvilken en af dem det var, og når han så film, var det omvendt ;)

Brii, så vidt jeg ved er det du leder efter smooth motion (samsung) eller clearLCD (phillips), det er i hvert fald det deres funktioner til at undgå slør hedder...
ClearLCD er på det philliphs gramskjær nævner så fremt det altså er 37Pf9731D i mener...

ellers skulle sharps 37XD1 også værre godt, der har lige værret en rosende test af 46" udgaven på flatpanels.dk, hvor også phillips'en har scoret højt

Uden at komme mere ind på teknik, kan jeg sige at jeg ser meget sport ishockey fodbold film med suveræn billedkvalitet. Har lige set at smooth motion er en standard ting i panelet, skal ikke slås til eller fra.

Nogen der ved hvor man kan finde en test af Samsung M91 modellen???

Har lige læst testen af Philips Ambilight modellen og virker også postivt, dog ikke det der står skrevet ang sport, at man kan opleve nogle problemer ved at se en fodbold.. - og så er det sikkert også værre hvis man ser ishockey når pucken er sort og der er problemer med den sorte farve som gryner eller hvad der stod.

Vent 1 år.... Der kommer de nye Laser-TV.. Møj bedre..

hehe ja ja og når jeg så har ventet det år, så kan man vente et år mere fordi så kommer der noget nyt igen... De udvikler jo hele tiden..

Your choice :o)

Jepsi... :D

@Brii

Så vidt jeg ved er sort/hvid farveskift langt hurtigere end dem ind imellem, altså er fodbold noget af det værste du kan komme ud for

Okay... Jeg troede at ishockey var det værste at se, netop fordi det går så vildt stærkt i forhold til fodbold?

Er det Ikke billigst på www.wupti.com

Ved jeg ik, er nok et par stykker, men ikk lige nogen for mig..

Heysa,

mit råd er at købe et Plasma tv, da det efter mine undersøgelser skulle være LCD overlegent - specielt farven sort.

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

@Dokkedal

Det er forkert at sige at plasma er det bedste. Det kommer fuldstændigt an på hvad det skal bruges til.. Er det primært til film, så ja. Er det mest til konsolspil eller f.eks computer.. Så er LCD bedre.

@Dokkedal/lampe: For fladskærme i 40" størrelsen er plasma'erne markant billigere end de tilsvarende LCD-størrelser. Og nu er plasma'erne altså bedre - hvis man bare kun ser film på det?

- AB

@ AB


Sakset fra www.flatpanels.dk

LCD eller Plasma?
Lad mig først starte ud med at sige, at det ikke er det afgørende for at få en god skærm. Den væsentligste del af et skærmkøb er om skærmen kan leve op til de krav og behov man stiller. Derfor bør man på forhånd sætte sig en smule ind i tingene og så tage valget derfra. Den langt vigtigste del af skærmkøb er at komme ud i butikker og se på skærmene. Det er klart, at nogle butikker gør mere ud af at give forbrugeren en ordentlig tilgang til produkterne og korrekt indstilling af en skærme er f.eks. en vigtig del af dette.
Erfaringer og tests er gode som udgangspunkt, men mange af de forbrugertests, som kører i blade eller på Tv kan virke overfladiske. De er ofte for mangelfulde for at kunne træffe et endegyldigt valg - specielt når det drejer sig om så mange penge, som der er forbundet med købet af en ny skærm.

Hvis du tager ud i en butik og ser et Tv, er det som sådan lige meget om det er et Plasma eller LCD-TV, så længe du tror skærmen kan leve op til det du kræver. Et arguement kan f.eks. være, at PDP-TV (Plasma) ikke gør sig egnet til PC tilslutning, mens nogle LCD-TV ikke gør sig egnet til mørke scener i mørke omgivelser. Alle faktorer er dog ikke nødvendigvis generelt gældende for teknologien, men er kun et mindre aspekt af det.

Derfor:


Læs grundstof om de forskellige skærme og teknologier, så du er parat til at vurdere og træffe et valg

Søg erfaringer eller saglige og fyldestgørende tests
Tag slutteligt ud i en butik for at vurdere de Tv du har fundet frem til eller gør det på forhånd for at få en idé om, hvilke der opfylder dine behov.
Spørg endelig rundt eller brug forummet her på siden. Der kan altid hentes hjælp og intet spørgsmål er for simpelt eller dumt.

/Kimo

Køb LCD - Det bliver du klart mest glad for i længden.

Jeg vil stadig mene, at det omtalte Phillips TV ser bedre ud end Samsungs i samme prisklasse. Og så er ambilight en super fed feature.

Har ikke selv nogen af tv'ene, men ser på tv'ene dagligt på arbejde. Jeg er derfor objektiv i min vurdering.

Der er rigtig mange penge at spare ved at købe dem fra Tyskland, så det vil jeg klart anbefale dig - Wupti.com er bare noget opreklameret pis.

Det der er vigtigt, når du skal købe LCD er ikke hvilke paneler der sidder i, men hvilke billedforbedringsteknikker de bruger - Og det her Phillips Pixel plus er super godt, og er de fleste andre producenter overlegen.

Jeg er den lykkelige ejer af det TV G(r)amskjær omtaler. Jeg har været ovenud lykkelig over kvaliteten af det. En af de næste dage vil jeg anskaffe mig et kabel, så jeg kan koble Tv'et til min PC.

Glæder mig meget til at se kvaliteten.

hejsa

Jeg har kigget på fladskærm nu i 3 år. Læst omkring 100-200 test anmeldelser osv og vil sige at jeg kender hele markedet nu ud og ind.

Og nu har jeg fundet mit tv.


www.hifipriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=237518


(37 version test, dog har anmelderen ikke mange tv har tester så synes han er for flink i konklusion)

www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1157445937



Hvis du kan lide designet og har 25 k er dette tvet lige nu.

Philips er generelt bedst i test. samsung skal man kun købe hvis man vil have billig og hvis man kan lide deres specielle design. sony er der ingen grund til at købe overhovedet. B og O er hul i hovedet medmindre man skal have netop det design til resten af samling. 37 lcd til under 15.000 kr er noget lort og 42 plasma er 9 ud af ti gange noget bras at kigge på medmindre det koster kassen.

Vigtigt: husk at tænke på lyden. Mange tv kommer med ringe/ingen lyd. Dette skal man tænke på både pris, indretningsmæssigt, designmæssigt.

hygge

Bajawa

Lige mine ord.

Super godt valg - tillykke med det.

@ BAJAWA

Er der forskel på 42" modellen og 37" modellen??? På www.hifipriser.dk
står billedgengivelsen til 1366 x 768p (under producentens beskrivelse, ikke under specifikationer) for 42", men der står intet under den tilsvarende 37".

Jeg har nemlig kig på samme TV og har lige fået tilbudt en DVD-optager med 1080p upscaling billigt så det er ok vigtigt for mig, hvilken opløsning fjernsynet kan præstere.

@Brii

Spændende projekt. Et jeg selv var igennem for ikke så længe siden. :-) Det er en jungle at udsøge sig det TV, man kan lide både med hensyn til design og billedkvalitet. Det bedste du kan gøre for dig selv er at finde et sted, hvor de er lidt entusiastiske vedr. deres TV og hvor du har mulighed for at se dem live og så selv sammenligne udseende og billedkvalitet. Hvis du har mulighed for det ville jeg klart tage et smut for tapeconnection i Århus og se på deres udstillede modeller.

Mit eget valg faldt på et 42" Plasma fra Panasonic og det har jeg bestemt ikke fortrudt. Hvad dit valg bliver kan du kun selv afgøre, men jeg vil så KLART anbefale at du kigger med åbne øjne på de udstillede modeller og prøver at se lidt bort fra de tekniske data og prøver at vurdere med dine egne øjne, hvad du synes er bedst.

Hvis du ser meget sport bør du så absolut kigge på plasma (Panasonic el. Pioneer IMO) da problemet med slør er noget mindre udtalt end på LCD. De nyeste og bedste LCD'ere skulle dog efterhånden være godt med. Det samme med hensyn til Farvernuancer.

Vær opmærksom på at Fona, Merlin, El-Giganten og den slags meget sjældent fatter en bønne af, hvad de snakker om og derforuden kan have deres TV sat op således at det der i udstillingen giver det bedste billede er det TV de som sælgere for mest ud af at sælge.

Jeg har samlet det meste af hvad jeg selv fandt ud af ifm. fladskærmstv her: www.schougunvald.dk/?page_id=181

Det kan jo være du kan få lidt ud af at læse det.

Held og lykke med jagten. :-)

Edit:
Du er jo Aalborg dreng kan jeg se og derfor kan du jo også nemt lige smutte forbi www.lyd-billed.dk som er lokaliseret i Vodskov. De er panasonic center så det er naturligvis mest panasonic du kan kigge på hos dem. Men de har både LCD og Plasma og til sammenligning af de 2 teknologier kan et besøg hos dem i hvert fald give dig et hint.
--
verndroid
www.schougunvald.dk

@Gamskjær

@ febblemind

Ja der er forskel. Har ikke købt tv endnu men vil bestille det i weekenden og skal have lige ind og have fat i en forhandler der ved noget om forskellen netop på 37 og 42.
sygt nok der står både
1366 x 768p og 1920 x 1080.


tinyurl.com/yz8f77


Philips hjemmeside siger også 1920 * 1080.

Hvordan det påvirker din dvd-optager må du nok hellere få svar af en anden af.

hej igen

Da jeg købte min Samsung 40" M61 og ikke har den store tekniske
indsigt i LCD vurderede jeg mit køb ud fra følgende 2 kendsgerninger:

En bekendt af mig havde modellen og billedet var forrygende godt.

M61 er kåret til bedste LDC 40 af EISA i 2005 og 2006. EISA har baggrund i en vurdering af eksperter fra mere end 50 af Europas førende journalister.

Disse 2 fakta var nok for mig og jeg har ikke fortrudt.
M61 er jo ved at være en gammel model og kan nok ikke fåes mere nogen steder. Så min anbefaling til dig er stadig M71 som er en opdateret version af M61.
Ligeledes vil jeg anbefale dig at studere prisjunglen nøje som er temmelig forvirrende. Jeg gav 14.000,- syd for grænsen hos Easyshopping.dk på et tidspunkt hvor samme apparat stod hos Fona herhjemme til 24.000.

samsung er klart bedst... er uenig med dig bajawa... philips er nr. 2
det er de samme billedrør de bruger anyways men samsung har bedre indmad på de andre punkter

Johnson

Indse nu er at panelerne er det samme og det er billedforbedringsteknikkerne det kommer an på.

Og her er det en realitet at Phillips er OVERLEGEN med deres ny LCD'er.

@bajawa

Kunne vi måske få dig til at ændre dit link bare en anelse? :)

@Gamskjær

Helt enig. Phillips laver bedre fjernsyn end Samsung.


--
verndroid
www.schougunvald.dk

Jeg har personligt ikke tillid til Philips produkter når vi taler ny teknologi.
De var nogle at de første på markedet med DVD optagere. Den købte jeg, det kørte fint et halvt års tid, så kunne den pludselig ikke læse skiverne. Jeg har smidt den væk, jeg ville end ikke forære den væk,Jeg har siden købt en Sony optager og den virker.

Om Philips så laver bedre fjernsyn end Samsung ved jeg ikke. Hvis du vælger Philips bør du i hvertfald sikre dig at den vil virke når vi får HD i 2009. Jeg har hørt at Pixel Plux funktionen i Philips konflikter med de nye HD signaler vi får engang. Om Philips har rettet det i seneste modeller ved jeg ikke.

Med hensyn til min tidligere anbefaling af Samsung M71 trækker jeg det tilbage, da jeg netop i dag har konstateret at noget tyder på at M61 serien er bedre. Af en eller anden grund mangler M71 funktionen hvor den ved opstart justerer billedets kontrast, farvesammensætning og hårdhed i billedet i forhold til lyset i rummet. Desuden har en af mine bekendte for en uge siden fået en Samsung 71. Den har han netop idag byttet om til en Sony 40 LCD i V serie.

Sony er sent ude på LCD markedet, men dem har jeg tillid til. Jeg tror ikke de sender produkter på markedet før de er gennemtestet.
Måske skulle du kigge på den også.

Med hensyn til den første du nævner nemlig Samsung M91 tør jeg ikke udtale mig men undersøg det selv.

Held og lykke med dit valg.

ja for samsung er jo kendt for at lave kvalitetsprodukter....

det lette svar er koeb et pioneer plasma der er ingen af de andre der kan maale sig overhovedet.

et billigere alternativ er panasonics plasma.

hvis du absolut vil have lcd burde du kigge paa toshibas produkter.

Hvis du køber plasma, så lad lige være med at falde i søvn foran tv'et, med mindre du vil have et flot kanal 5 logo til at stå øverst i billedet resten af skærmens levetid.

Hvad synes I om dette?
www.pixmania.com/dk/dk/446018/art/lg/lcd-fjernsyn-16-9-42-107.html
Er selv på udkig og synes simpelthen det her lyder for godt til at væe sandt.
Eller evt. denne her:
www.computercity.dk/?Identifier=DK37239

På forhånd tak:)

snowking, som ikke vil købe det "forkerte" tv.

@snowking

De to produkter du henviser til er lowbudget modeller med dårlige paneler. Jeg vil ikke råde dig til at købe disse, hvis du vil bruge TV'et til at se film, live-TV eller sport på.

Som skrevet tidligere i tråden er Plasma klart at foretrække til film og sportsudsendelser, hvorimod LCD er bedre til konsolspil og PC opkobling.

Inden for plasma bør du vælge Pioneer eller Panasonic som har væsentlig bedre paneler end konkurrenterne. Ved LCD bør du vælge Philips eller Samsung. Gå ud og se modellerne hos en forhandler og vælg ud fra din egen vurdering. Men HUSK - vurder ALDRIG fladskærme ud fra en tegnefilm. Disse ser altid godt ud.


Et tredie alternativ, hvis du primært skal se film kan være en projektor. Disse kræver dog at du kan mørklægge rummet for ordentlig gengivelse. Til gængæld kan du få kæmpe billede i kanon kvalitet til ca. 17K med et ordentligt lærred.

Det bliver sku da også sværere og sværere at vælge.. :(

Men jeg var i Electric City idag som skulle have danmarks største udvalg i fladskærme (står der ihvertfald med store bannere på deres bygning ;) )

Der så jeg to Samsung LCD.. Begge M71 tror jeg, 40" og 32"... Men kan det virkelig passe at 32" var klarere i farverne??? Det burde jo være det samme indeni :S

Har også kig på Philips Ambiligt 9731 og 9831.. Så begge modeller i Electric City idag men kan ikke se den store forskel på dem udover prisen og så fordi der er på 9831 er en hvid plade bag skærmen til at vise ambiligt på - hvilket der ikke var på 9731... :S

Nogen der ved om der er forskel?

@Briii

Der kan godt være stor forskel på kvaliteten af 32" og 40" paneler, selvom de kommer fra samme producent/serie.

PF9731 i 37" og 42" har 1920x1080 opløsning, PF9831 har kun 1366x768 opløsning. Det betyder ikke det store her i europa, hvor vi alligevel kun kommer til at køre 720p HD signal, hvilket begge modeller understøtter.

Så hvis billedkvaliteten er lige god - så tag den billigste og inviter konen en tur til Barcelona for resten ;o)

hmm okay, men så forstår jeg ikke hvorfor at PF9831 er dyrere? hvis opløsningen er lavere i den.

Og ang Sumsung M71.. Det er jo samme der er indeni den selvom det er 32" eller 40", det fik jeg ihvertfald afvide...

Men 32" virker meget tydligere :S

Hvad med disse?
www.alfaview.dk/Nyheder/Juletilbud+2006

Jeg har nu haft et plasma tv I en god måneds tid og der er ingen burn-in nogen steder overhovedet. Det er i hvert fald med Panasonics nyeste G9 paneler temmelig svært at få lavet burnin og det er ikke noget jeg overhovedet bekymrer mig om til daglig. Ifølge Panasonic selv skulle deres nyeste plasma være lige så "gode" mht. burn-in som de gode gamle CRT-klodser vi er vant til. Men bevares. LCD har da stadig en fordel her fremfor plasma da burn-in er et non-issue på dem.
--
verndroid
www.schougunvald.dk

Jeg har ikke læst hele tråden så jeg ved ikke om det er blevet nævnt.
Men der kommer 70" LCD skærme på markede først i det nye år. Jeg vil derfor vente med at købe en skærm til sommer.

Inden jeg køber, skal jeg lige høre hvad der sker med den sag, der blev nævnt på tekst-tv, om at man havde ransaget de to støreste producenter for at aftale priserne på fladskærme..
Det var vist netop samsung og LG-Philips

"Men der kommer 70" LCD skærme på markede først i det nye år. Jeg vil derfor vente med at købe en skærm til sommer."

Ja og om 2 år kommer der 100", jeg ville derfor vente 2 år med at købe skærm.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk