Hey PN.
Jeg søger en ny skærm til grind i 40 tommer størrelsen. Indtil videre har jeg fundet frem til denne her som det bedste bud.
https://www.amazon.com/Dell-Multi-Client-Monitor-P4317Q-DisplayPort/dp/B01FM3IPS8
Ellers har jeg også set på denne her:
http://www.viewsonic.com/us/vx4380-4k.html
Men før jeg køber noget vil jeg da lige spørge jer først!
Lytter!
Du går ikke fejl af den Dell ihvertfald, men mon ikke begge paneler er LG IPS paneler, hvis man går deres specs igennem, kunne det godt være det samme panel, de kører med. Jeg havde valgt Dell'en da de bare plejer at være spot on, når man modtager dem. Jeg købte for nylig en Dell U2515H, og det var kun brightness der skulle justeres da den stod på "SVITS MINE ØJNE VÆK 100%" indstilling der skulle justeres, farverne var kalibrerede fra fabrikken, og har personligt intet skulle justere på den front. Husk at købe fra en forhandler med god ombytningsret, uanset hvad du vælger, ISÆR når det er en skærm i den prisklasse :)
jeg ville vælge 2 gode 24-30"-ish skærme frem for en 40" anytime. Højden er træls.
NanoQ skrev:jeg ville vælge 2 gode 24-30"-ish skærme frem for en 40" anytime. Højden er træls.
Hvad er fordelen egentlig ifht. bare at købe et 42" TV og sætte til?
Dankfinger skrev:Hvad er fordelen egentlig ifht. bare at købe et 42" TV og sætte til?
Det er bla. inputs der er forskellige, og så kan monitors som regel også vise en bredere farvepalet. En dyr Dell monitor som den beskrevede, er et helt andet dyr, and et 4k tv.
Aha, tænkte man fik nogenlunde samme skærm hvis man købte et nyt 42" tv til 5-6000
Lyder på det hele som at man burde købe en kæmpe kæmpe PC skærm som TV..
xfaktor skrev:Det er bla. inputs der er forskellige, og så kan monitors som regel også vise en bredere farvepalet. En dyr Dell monitor som den beskrevede, er et helt andet dyr, and et 4k tv.
På OPs skærm kan man fx tilkoble 4 pcere. Læste en anmeldelse af skærmen hvor man skrev at en Philips havde bedre tilslutningsmuligheder og "muligvis" samme panel til en lavere pris end Dells.
Edit http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1463551635
Dankfinger skrev:Aha, tænkte man fik nogenlunde samme skærm hvis man købte et nyt 42" tv til 5-6000
Lyder på det hele som at man burde købe en kæmpe kæmpe PC skærm som TV..
Nej for så mangler du jo antennestikket og tv tuneren. Et tv er optimeret til at se tv på, en monitor er optimeret til at sidde tæt på, og bruge som monitor
Hvis du mangler en skærm til din PC= Køb en monitor
Hvis du mangler noget at se tv på= Køb et TV
Jeg har en LG monitor med tv tuner, men den er på ingen måde lige så god som min Dell U2515h monitor til PC brug.
For at lave en sammenligning, det er lidt det samme med vinter og sommerdæk på biler. Et sommerdæk er lavet til at køre om sommeren, og er elendigt om vinteren da gummiet bliver stenhårdt, et vinterdæk er lavet til vinteren, og bliver blødt som viskelæder om sommeren, og bliver derfor slidt alt for hurtigt.
Så kan du købe et helårsdæk (kombi monitor) som er rimelig godt til det hele, men ikke super godt til noget (Jo jeg ved godt at Michelin har lavet Cross Climate, som ændrer lidt på denne påstand) :)
xfaktor skrev:Nej for så mangler du jo antennestikket og tv tuneren. Et tv er optimeret til at se tv på, en monitor er optimeret til at sidde tæt på, og bruge som monitor
Hvis du mangler en skærm til din PC= Køb en monitor
Hvis du mangler noget at se tv på= Køb et TV
Jeg har en LG monitor med tv tuner, men den er på ingen måde lige så god som min Dell U2515h monitor til PC brug.
For at lave en sammenligning, det er lidt det samme med vinter og sommerdæk på biler. Et sommerdæk er lavet til at køre om sommeren, og er elendigt om vinteren da gummiet bliver stenhårdt, et vinterdæk er lavet til vinteren, og bliver blødt som viskelæder om sommeren, og bliver derfor slidt alt for hurtigt.
Så kan du købe et helårsdæk (kombi monitor) som er rimelig godt til det hele, men ikke super godt til noget (Jo jeg ved godt at Michelin har lavet Cross Climate, som ændrer lidt på denne påstand) :)
Fiskehejre skrev:
Kan du ikke lige forklare det en gang til, gerne med flere dæktyper :)
Hahahaha, nej én gang må fandme være nok! ♥
xfaktor skrev: Hahahaha, nej én gang må fandme være nok! ♥
Ok, Kuul nok ❤
xfaktor skrev:Nej for så mangler du jo antennestikket og tv tuneren. Et tv er optimeret til at se tv på, en monitor er optimeret til at sidde tæt på, og bruge som monitor
Hvis du mangler en skærm til din PC= Køb en monitor
Hvis du mangler noget at se tv på= Køb et TV
Jeg har en LG monitor med tv tuner, men den er på ingen måde lige så god som min Dell U2515h monitor til PC brug.
Ja, det giver mening. Men tænkte også mere på TV som PC skærm, den anden vej rundt bliver lidt omstændeligt.
Din DELL har vel også kostet meget mere per tomme?
Altså den eneste grund til det giver mening er at der vel er et noget større marked for store kvalitets fjernsyn ifht. monitore, derved kunne der være lidt at spare ved og købe et kvalitets TV istedet for?
Dell U2515H er en fantastisk skærm på 25" med en opløsning på 2560x1440 (QHD) knivskarpt display, med forkalibrerede farver.
Den koster i prislejet 2.400-2.600kr som regel.
Problemet med at købe UHD skærme i 24-28" størrelser er at for de fleste bliver tekst og lign.simpelthen for småt, så du er nødt til at bruge scaling, som er totalt hit and miss på Windows baserede platforme. Og når man så også bruger PC'en til lidt casual gaming engang imellem, er QHD også langt nemmere at trække GPU mæssigt.
Hvis du skal spille flydende spil af nyere dato, skal du smide en mindre formue afsted i GPU'er for at kunne køre 4k bare nogenlunde tilfredstilllende.
Det gælder jo så også for de skærme der er nævnt i denne tråd, fantastisk til desktop-brug, voldsomt svære at trække i et krævende spil scenarie, så hvis man vil spille nyere spil på dem, skal man virkelig punge ud i hardware ved siden af.
Der er mange grunde til at monitors stadigvæk sælges til PC brug, de er simpelthen bygget til formålet. Hvis der ikke var en masse ulemper ved at bruge et TV som monitor, ville monitorerne jo udgå af produktion, da ingen så ville købe dem, hvis et tv kunne gøre begge ting lige så godt.
Der er generelt en masse tekniske detaljer, og features der er anderledes fra en monitor til et TV generelt.
