Inkog92 skrev:Sjovt.
Jeg var mægler på sagen og solgte denne ejendom til din nuværende ejere for 8-9 år siden. Et af mine salgsargumenter var at man kunne lave en lejlighed på loftet, men det kan jeg se at de ikke fik gjort :-)
Glem alt om at opsige de nuværende lejere. Uanset hvordan du vrider og drejer dig kan de ikke opsiges. Du kan ikke finde et argument der holder i boligretten med mindre de holder op med at betale husleje.
Bortset fra det, så er det en superfin ejendom. Beliggenheden er lidt la la, men fin nok som udlejningsejendom. Jeg har ikke dyrket afkast mv., men umiddelbart ville jeg ikke købe den til 3,5%, for der er næppe de store reserver i den.
Sig til hvis i har brug for noget rådgivning omkring udlejningsejendomme i Roskilde.
træls, men utrolig konstruktiv feedback. Tak.
Vi leder efter noget ejendom vi kan dele i Roskilde, så får du den slags i hænde må du meget gerne kontakte mig :)
Et par spørgsmål: Er den lave husleje lejerne betaler for at bo grunden til at de bliver tunge at få til at fraflytte?
I det dokument står der at Selandiaadvokaterne står
"En af de få begrundelser, der holder, er, hvis man som ejer af en ejendom ikke kan
sælge ejendommen. Så anerkender retspraksis, at udlejere må indgå en tidsbegrænset
lejeaftale. Det vil sige, at ejendommen udlejes i f.eks. 1, 2 eller 3 år.
Det er uden betydning, hvor lang"
Hvornår vurderes om en ejendom ikke kan sælges?
Igen tak for din respons.
