Kojakpoker reklamerer på TV3 om at de er skattefrie; men kan ikke finde dem på Malta eller Gigraltar-listen...
Er det ikke lidt satset af dem ??
De er en del af Entraction.
KojakPoker ikke skattefrit
den der maltaliste skal man ikke stole på - DTM plejer at sige at den følger maltesisk logik, som er ret speciel. så selvom de ikke står der, så kan de godt være det alligevel
Men skal man stole på en reklame på TV3 (sender fra Englang).
Mener bare at med al den forvirring (hvem har licens Netværk eller side), sider der lyver i mails til potentielle kunder osv., bør man vel holde sig til de sites der står på de 2 lister eller som er godkendt af SKAT.
Kojak opfylder ingen af de betingelser.
Mener blot at man IKKE bør spille der, blot fordi de siger at de er skattefri....
Det kan de formentligt risikofrit sige, tvivler på a en engelsk domstol vil se det som en garanti overfor Danske Spillere.
Så indtil den står på listerne, har en generel skattefritagelse eller er godkendt konkret af SKAT mener jeg ikke man bør spille der; specielt ikke når der er skattefrie alternativer som har samme rakeback, bl.a. Fortune-poker.
Jeg ville faktisk blive overrasket hvis det viser sig at Kojak-poker er skatefrie.
"Kojakpoker drives af Entraction Operation Ltd (24hPAY Ltd) på Malta."
"Entraction Operation Ltd (24hPAY Ltd) har en licens i klasse 2 (nr. LGA/CL2/236/2005), en licens til klasse 1 og 4 (nr. LGA/CL1/236/2005) og en licens til klasse 3 og 4 (nr. LGA/CL3/236/2005). "
Kilde: www.kojakpoker.com/da/FAQ-Support/About-Us.aspx
Checker man med: cert.lga.org.mt/ så lyder det rigtigt...
Hvis det er deres argument skal man i hvert fald IKKE spille der.
Det er jo den klassiske "fejl".
Alle sites under Entraction er ikke skattefrie, kun wauwgaming, der for nyligt lukkede ned pga. penge-problemer (de havde selv en licens).
Utroligt de laver en TV reklame på så tyndt grundlag (i bedste fald), sandsynligvis mod bedre vidende...
Meget kynisk!!
Nej man kan ikke.
De står ikke på noge lister.
Har endnu ikke hørt et site sige andet end: "Vi er skattefrie".
Skift til Pacific, de er skattefrie...
@ FCKrogh
De er ikke nævnt her så jeg ville ikke stole på dem.
www.gibraltar.gov.gi/gov_depts/internet_gaming/internet_gaming.htm
Startede jo på pacific, men skiftede da de ikke giver rakeback.
Fik dette svar fra Luckyacepoker
Thomas, if you are able to look at the website under the Fair Game and Security section, scroll down to the bottom and see the User Agreement, this is where you will find all the information about the Operated Sitesand Services End-User License Agreement. Cassava Enterprises (Gibraltar) Limited (the "Company" or "we") is incorporated under the laws of Gibraltar and is powered by the 888.com group of companies. The Company is licensed and regulated by the Government of Gibraltar under the relevant laws of the Gaming Ordinance of Gibraltar for the purposes of operating and offering Internet gambling services including, but not limited to, casino, poker, sports betting, bingo and backgammon services. LuckyAcePoker operates under a license granted by the Government of Gibraltar under the provisions of the Gambling Ordinance for the purposes of operating an Internet Casino. If you would like more information regarding the Government of Gibraltar or the relevant licensing regulations, please visit www.gibraltar.gov.gi.
FCKrogh
Er der nogen der kan forklare hvad alt det, som luckyacepoker skriver til mig, betyder? Synes det er sort snak. Især den her.
LuckyAcePoker operates under a license granted by the Government of Gibraltar under the provisions of the Gambling Ordinance for the purposes of operating an Internet Casino.
Internet casino... dækker det også poker?
Og hvem er the "company" og "we" er det luckyace eller cassava eller 888,com og gør det nogen forskel?
På mine cashouts står der "888.com cashout payment"... og en mailadresse der slutter på @cassava.net.
Hvad betyder det? Anyone?
@Spliff
Tak for din fine research og arbejde vedrørende skattefrie pokersites.
Du har som oftest fat i den lange ende, men i det konkrete tilfælde tror jeg dog, at du konkluderer på et lemfældigt grundlag.
For nogle skins under Entraction (24h) gælder det, at da man i sin tid signede op, der indgik man en aftale med 24h.com (nu Entraction) - og ikke med det enkelte skin. Endvidere foregår alle udbetalinger med Entraction som afsender.
Så kort sagt, så er alle skriftlige aftaler indgået med og alle pengeoverførsler forestået af en part, der er registreret som EU-licens-indehaver på den maltesiske spillemyndigheds officielle liste.
Jeg har endog meget svært ved at se, at dette ikke skulle holde i byretten. I en evt. juridisk tvist vil det jo altid være helt konkrete fakta, som man vil basere afgørelsen på. I det her tilfælde er de nøgterne fakta, at såvel den jurdiske aftalepartner som den juridiske enhed der forestår udbetalinger, uomtvisteligt er indehaver af en EU-licens.
Jeg vil være meget interesseret i at høre din mening herom.
Måske er der endda nogle, der har fået svar fra SKAT vedrørende skattefrihed for skins under Entraction (24h) ??
Jeg har haft æren af at arbejde for en af folkene bag Kojak Poker. Om de er skattefrie eller ej skal jeg lade være usagt. Jeg kan til gengæld sige at manden er kold og kynisk og det absolut ikke undrer mig hvis de lyver i reklamen.