"Kollektiv" stake

Lad os se om dette er noget folk gider........

Jeg staker 3 mand kollektivt til 2,2$ 180 mands.

De 3 får hver 10 BI at skyde med.

Der afregnes fælles, dvs. alle deler hvad der er kommet i kassen.

Jeg får først dækket mine 66$ og derefter deles med 35% til mig og 65% til deling mellem stakee's


Jeg vælger suverænt spillerne, og forbeholder mig retten til at droppe ideen, hvis jeg ikke mener der er 3 stærke heste, som kan yde hinanden retfærdighed spillemæssigt.

Jeg ved ikke om dette er en tåbelig ide, som ingen gider eller som er bøvlet at administrere, men hvis man ikke prøver....

Jeg er obv. åben for kommentarer, kritik og ideer til denne form.

Skyd løs...

Jeg kan godt se ideen med det kollektive for at minimere din risiko men ærlig talt tror jeg gevinsten bliver for lille for de andre hvis kun en præsterer resultater . Altså for den der præstere. ( der må en eller anden form for belønnig i et ft. i forhold til de andre deltagere)

derfor tror jeg mere på oplægget skal være noget med at stakees (modtager af stake) "hæfter" kollektivt for det samlede beløb givet i stake ud af deres gevinster.

og er der meget rimelig i hvis en bruger 5 timer på projeket og en anden 50 og de begge får ligemeget.....

f.eks

gevinst på ft giver 30 % resten går i bakers pulje og bliver uddelt efter de opsatte regler.

er frisk på et skud har en frisk sejre i 2.20 180 mand


www.officialpokerrankings.com/pokerstars/spidermand66/poker/results/BA7FB2E8342B46279FB89E0948BCE3AB.html?t=2



nick spidermand66

Har selv været inde på ideen, og umiddelbart er den jo fin nok.

Årsagen til at jeg rodet lidt med ideen var i håbet om at de 3 så indbyrdes ville diskutere lidt hænder, og dermed forbedre deres spil.

Det store minus i denne er at hvis den ene feks vinder 2 tours og de andre intet vinder.

2x 108$ = 216

216 - 66 = 150

65% af 150 = 97,50

97,50/3 = 32,50

32,50$ vil ikke gøre mig specielt happy efter 2 gode wins, men GL med det

kan godt li den form synes det ser ok ud også med fordelninge af $ faktisk en god ide du har fået dig der :)


måske man kunne sætte en tidsramme på de 10 sng der skal spilles og ellers kunne man aftale af når de 66$ var kommet retur så skyder det samme team evt. på 4.40$ for overskudet i håb om flere $ til jer 4 :)


hilsen

nikzz

Jeg er enig med Quark i minus siden. Det er sku lidt nedern at få så ludt ud af f. eks 2 sejre, men man kan jo også vende den om, og sige det er godt, fordi hvis du nu er den som ikke vinder noget, får du alligevel noget...

prøver gerne da jeg er frisk på poker idag!!!


www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Moehrdel/poker/results/532F78D407C140BB99BA165F0D5AD145.html?t=2

mvh moehrdel

@thedummie.

Alle har til gengæld chancen for at profittere på de andres skrub...

Alle lægger næsten samme tid, da de hver spiller ti stk.

@ steenl

alle ligger næsten sammetid, langtfra rigtig. Vi kan sagtens deltage i samme tour hvor jeg buster som nummer 160 og du vinder den, der vil altså givetvis være en forskel på 3-4 timer.

synes det er en god ide steen........gl

Hej

jeg er klar på dette.
syns det lyder som en god ide, os da man nok vil snakke lidt mere om hænder og situationer med de 2 andre end man normalt gør, og dette tror jeg kun kan være positivt.

nick: JustJackDK

www.officialpokerrankings.com/pokerstars/JustJackDK/poker/results/35BF7D090E4C4CBAA50058A1E8131AF8.html?t=2

@thedummie

de der 2,20 tager altså ike mere en 1½ time så de afgjort

mon ikke det kan sættes op lidt mere fair.

feks at alle hæfter for de 66$ derefter er det 40-60 i hestenes favør

du får en bonus i form af større sandsynlighed for at du ikke ender med minus, hetsene får guleroden af en bedre procentsats hvis de performer.

nu tager vi quarks eksempel

en casher 216, de andre intet

216 - 66 = 150 denne hest får 90, de andre intet, tilgengæld hæfter han suverænt for de 66$

hvis en casher 33 en casher 216 og den anden intet casher får hesten der casher 33$ intet da hans del går til at dække halvdelen af de 66.

anyway synes det her lyder mere fair.

Har også selv overvejet det... Men så skal det være på et højere BI med højere præmier før det kan være interessant tror jeg.

Kollektiv staking, med 3 stakere som satser på 3 skarpe heste i den sjovere ende så tror jeg på ide'en.

@quark

Kan selvfølgelig godt se din pointe...

Min tanke var netop også noget med at man fik et fællesskab omkring spillet, med deraf følgende udvikling.. (foruden obv. fordelen for staker ved at minimere risikoen, og for stakee ved at få flere% )

Jeg tror bare at det er enten deler man det hele, eller også dropper man tanken. Det er jo heller ikke fedt at man skal betale de andres BI, hvis det så æder hele det overskud man har lavet.

enig med kdal tror også det skal foregå med noget højere buyin og hvis ideen er at starte en løbende rulle. hvor målet i sidste ende er f.eks en pulje på 1 k til 4 vejs split tror jeg mere på den.

altså lidt hen af nikzz ide.

@ thedummie

2.20 180 mands tager ikke mere end 1 t og 20 min.

For mig ville projektet ta ca 2 timer af min tid hvor man starter 10 op i streg. Næsten altid samme scenario man grinder i starten. Så kommer anterne og man ligger press på. Spiller obv kun for sejr hvergang og buster tit som enten 18-20 , 10-11 eller går hele vejen da jeg ligger press på når andre bare gerne vil stige en dollar.


Er klar såfremt der kan laves et hold hvor jeg mener det ikke er tidsspild.

MrRepsak

@ repsak og quark ok troede bare de tog lige så langtid som de der 4.4 men der kan i se hvor få af disse jeg spillet...

@steenl

Hvad med udvælgelsen af spillere, allerede der bør fællesskabet vel begynde ;-)

(semi joke men en lille point er der vel i det)

Hold da helt op - hvor herligt :o))

Læssevis af reaktioner bare imens jeg skrev et indlæg. (skriver ikke så hurtigt ;o))

TAK for det :o)

Giver det lige lidt tid, og prøver så nok med et nyt oplæg.

den jeg vandt igår tog 1 time og 36 min.

@ quark

tror du så man nogensinde kommer igang -lol

Hvad med udvælgelsen af spillere, allerede der bør fællesskabet vel begynde ;-)

(semi joke men en lille point er der vel i det)

hvis repsak er på så jeg frisk for lirens skyld, så kan man da altid støtte repsak med lidt $ når han er donket ud ;-) hehe

@quark og repsak

Hvis i selv kan blive enige om den tredie, så lad os skyde forsøget af....

I burde også kunne lave så mange $ at der er til et højere BI næste gang ;o)

kom så LIVE vågn op

Er klar i samarbejde med quark så mangler vi bare en tredjemand.

er det ikke lettere pct vis med 34% til dig 22% 22% 22% ?

og du får buy in først.

Kommer på msn om 2min riverhunt

Få lige fat i live, mest fordi man ved han siger ja får alle bad beatsne og vi renser igennem imens :-)

oki repsak er på

repsak, de eneste tre jeg har spillet denne måned er alle endt med FT : O)

min lowlimit action er dog væk, så kan ikke deltage på dette buy in desværre-.

har lige snakket med live han er ikke frisk i denne omgang

hehe okay :-)

sig til hvis i kan bruge 1stk Peter..

@ Repsak

Jo, det har du ret i. 34/22/22/22 er nemmere.

Hvis i finder en trediemand, og det går godt, laver jeg en ny, hvor kriteriet feks. er at man skal have en roi på niveauet på feks. mellem 20 og 40%, for at sikre et nogenlunde ens niveau, spillerne imellem.

En skam Live... du er jo ellers skoldhed i dem ;o)

Vi har fundet en super 3. mand.

yep teamet er klar ;-)

Jubern er frisk som Quark og Reps 3. mand :)

Herligt :o))

$ sendes straks

$ sendt.

Mit eventuelle overskud - max 55$ går til en valgfri stake, også 35/65 %, til den der laver flest $

$ er modtaget

Er det nok at vi poster resultater ??

kan jo tjekkes på opr hvis der opstår tvivl

Gl team make some $ :)

Helt fint med resultater - det er jo en betroet flok der kom frem her ;o)

Måske en fællestråd, hvor i har de 3 øverste indlæg til regnskab.....
og resten til mobning. ;o)

gl team......få så renset igennem