Hej PN!
Nu har jeg siddet lidt i forum og kigget om jeg kunne finde svar på de her spørgsmål - og jeg syntes ikke jeg fandt hvad jeg søgte - jeg har aldrig før siddet på forum nogle steder(så jeg finder det lidt svært at finde rundt i) men syntes poker er lidt spændene for tiden og derfor har jeg kigget lidt herinde, skide fedt forum og lader til at have nogle dygtige og hjælpsomme medlemmer.
Jeg har spillet poker et halvt/helt(meget lidt for nogle år siden) år nu og har hele tiden syntes det var skægt og har haft lyst til at forbedre mig men ikke gjort det helt vilde med det endnu for jeg plejer at kaste mig helhjertet ud i ting for at miste interessen en måned eller to senere, men jeg bliver ved med at syntes godt om poker, så nu hvor jeg ret sikker på jeg bliver ved med at spille vil jeg gerne vide hvordan i ville gribe poker an hvis i havde den viden i har idag?-
Hvilke programmer ville i invistere i?
evt video eller coaching af anden form?
Du har en lille rulle, lad os sige 200 dollar, du er ikke en god spiller men du har viden om hvordan du ville blive bedre.
lidt om poker mig, jeg har med vilje ikke den sat særlig meget ind på min pokerkonto, jeg har ville bevise for mig selv jeg kunne holde bankroll manangement, det har jeg så overordnet godt kunne, jeg spiller mest Sng, det den jeg har læst mest om og haft mest held med, jeg kan godt lide at variere lidt 6max, 9max, 18max(favorit for tiden),45max. 180. jeg spiller på stars nu som jeg er glad for, har prøvet nogle andre sites men hælder pt til stars, jeg er ikke en vindene spiller, mere en breakeven. jeg har meldt mig til pokeruni.dk - første gang jeg betaler for noget poker coaching/ poker programmer (hem, hud). Jeg ville egenligt gerne kunne spille nogle tours, dem har jeg slet ikke haft held med og ikke spillet ret meget - cash game er hvor pengene er siger de, vil jeg gerne prøve krafter med, men ikke lige nu.
Det var et meget rodet indlæg jeg fik skrevet her
Håber i spørger ind til noget hvis det er relevant
i bund og grund - hvis i kunne gøre det forfra, hvordan?
Tak, hilsen tobias
Kom godt igang, hvordan?
Hej Tobias og velkommen til
Fedt at du har en analytisk tilgang til spillet, det er der mange der kunne lære noget af. Mht forummet, så skal du nok hurtigt vænne dig til det. En god start kunne være at poste nogle hænder til analyse. Så sidder der helt sikkert et par kompetente spillere klar til at hjælpe dig.
Jeg spiller desværre ikke så meget poker mere, så mon ikke der er et par andre brugere der kan byde ind på, hvad de ville have gjort anderledes i dag.
Tre punktummer. Imponerende.
Ud over det, så velkommen.
Jeg vil råde dig til at stene videoer, og skyde dig ind på, hvad der passer dig som person.
Tror det er helt afgørende, at det game du i sidste ende ligger dig fast på, skal passe til din natur.
Er du tålmodig, er turneringer naturligvis oplagt.
Et game jeg selv elsker, men set i bakspejlet, ville det være 1000 gange mere praktisk at spille sng/cash, da tours er noget af en tidsrøver.
At du selv er startet på sng er et positivt træk. Giver dig en god fornemmelse af pokerens abc. Og er nemt at bygge videre på.
Men omvendt, hvis du gerne vil spille cash på længere sigt, synes jeg det er der du skal starte. Nemmere at gå fra cash til tours end den anden vej omkring.
Men kan være der er nogen der ved bedre end mig, så lad os se hvad der kommer af input i denne tråd.
Dejligt at se nye brugere med masser af gåpå mod :)
Tror du har valgt den rigtige fremgangsmåde. spil en masse sng's og få styr på det helt basale. når du føler du har styr på det, kan du slå over i cashgames eller mtt's medmindre du har fundet ud af at sng's er lige dig.
rigtig godt at du har signet op på pokeruni. se en masse film derinde og tag ved lære af det.
Ellers så find en slags mentor. en der har mere styr på pokeren end du hark som gerne vil lære fra sig hver gang du er i tvivl om noget. Nogle af mine største leaks jeg har idag, har jeg fordi at jeg hverken så videoer eller blev rettet af en bdre spiller. jeg ville ønske at jeg havde haft en pokerbuddy da jeg startede. det kunne eventuelt være en coach, men det synes jeg du skal vente med.
Om du skal vælge cashgame, turneringer eller sng's kan vi ikke råde dig til. Du bliver nødt til at prøve alle varianter og vælge den du bedst kan lide.
gl ved bordene
Myrup
Jeg vil gerne forsøge at give nogle tommelfinger-regler der er brugbare i den første indlæringsfase.
Jeg er stor tilhænger af selvstændig tankegang, og stoler ikke på pokerspillere der stiller mange absolutter op og simplificerer.
Når det er sagt synes jeg ofte at uøvede pokerspillere laver de samme standard-fejl.
Her er nogle begynderråd i spredt fægtning.
Råd nummer 1: Poker spilles med fødderne.
Det skal forstås på flere måder.
For det første kan man i princippet altid kan finde et spil hvor man er totalt overlegen/underlegen.
Ydermere er et højt bundniveau meget vigtigt i poker (især på lave levels). Man kan smide et stort overskud væk på ingen tid, når man først kommer i følelsernes vold. Vær derfor ærlig overfor dig selv. Slår jeg virkelig disse spillere i længden ? Kan jeg stadig spille rationelt efter at være blevet 2-outet i 5 all-ins ?
Råd nummer 2: Spil tight aggressive (poker kan spilles på mange måder, men på de lave stakes vil denne strategi være den bedste i 90% af tilfældene)
Lad være med at kalde for meget. Der er masser af situationer hvor et kald er godt, men nybegyndere har en tendens til at kalde alt for meget. Tving dig selv til at tænke over hvad modstanderen kan have. Byd eller fold er ofte bedre, når man spiller på denne måde.
Selv om man bliver bedre til at læse hænder med tiden, vil man ofte kun have en vag fornemmelse omkring modstanderens range. I disse situationer er det vigtigt at:
Ikke auto-kalde fordi man fx har et flushdraw.
Med mindre du med ord kan argumentere for et kald er godt. Byder han fx kun halv pulje eller under? Er der risiko for at der bliver raised bag dig, eller lukker du action ved et kald ? Er der flere der har kaldt før dig ? Hvis der er flere der har kaldt, hvor tæt er din potentielle flush så på nuts (se "A tale of two idiots" og "relativ styrke")? Hvor stor gennemsnitlig betaling vil du realistisk få hvis du fanger flushen ?
A tale of two idiots:
På de lave stakes folder folk ikke flushdraws. Er der 2 eller flere kaldere, vil der minimum være en der jagter flushen, hvis der er et flushdraw.
I de få tilfælde hvor der ikke er en spiller med et flushdraw, vil al action ophøre når det tredje kort i samme kulør kommer.
Ikke auto-kalde fordi man "ved" hans bud er et bluff.
Lyder selvfølgelig som en no-brainer, men folk kalder nogle gange et bluff uden at kunne slå et bluff !! Hvor ofte vil du være istand til at byde ham af, enten nu eller på senere streets ? Hvor mange kort hjælper din/hans range ? Hvor mange kort hjælper din/hans hånd ? Selvom mange spiller med hovedet under armen, er der ikke særlig mange der spiller aggressivt. Så generelt er det ikke rentabelt at kalde store bud på små levels, hvis man kun har en bluffcatcher.
Ikke auto-kalde hvis din hånd har en lav lønsomhed.
Meget basic "level 1 råd". Hvis der ligger et par på floppet, vil den gennemsnitlige showdown-value af en flush eller straight være lavere. Både fordi han nogle gange vil have et hus, og fordi de hænder du slår er længere fra nuts.
Ligeledes hvis du kun bruger et af dine holecards. Her kan du godt sidde med f.eks. ♠A, hvilket giver dig nutflush, men modstanderen vil næppe være villig til at betale særlig meget for at se den. Med andre ord ikke kun tight pre-flop, men også (dog i mindre grad) på floppet.
Råd nummer 3: Spil et niveau over dine modstandere
På de lave stakes er der, efter min overbevisning, mange ting man ikke skal bekymre sig for meget om ! Ting som at balancere sit spil etc, vil som regel være direkte skadeligt for din gennemsnitlige indtjening.
De spillere som du (forhåbentligvis) spiller mod på de lave levels er meget kortfikserede. Det skal forstås på den måde, at de ikke gider at overveje, hvad du repræsenterer, hvad de repræsenterer og så videre. Groft sagt elsker at vende kort (derfor kalder de for meget), og de elsker spændingen når de har en god hånd (derfor slowplayer de for meget).
Så det vigtige er, at forstå den relative styrke af din hånd, og kunne læse modstanderens hånd ud fra hans bud.
Relativ styrke:
Med relativ styrke forstår jeg her, hvor stor din EV er mod modstandernes range. Mange uøvede pokerspillere forelsker sig alt for meget i bestemte hænder, og glemmer at se på hvordan budene har været.
Her er et par eksempler. Det er poker der absolut ikke er "efter bogen". De er lavet for at vise noget omkring lowstakes
Eksempel: Du sidder med A♦A♣ UTG og vælger at limpe! (5-10 cent 100 bb eff). Her ved jeg, at mange får kaffen galt i halsen og tænker "Det kan man ikke bla bla".
Det du ved, som de ikke ved, er karakteren af især en af de andre spillere. Han vil altid spille sine kort nærmest face-up. Han vil byde på par ti+ og AQ+. Når han først har valgt dette giver han ikke op, ligemeget hvor meget heat han får. Til gengæld går han i calling-mode hvis du byder (nogle gange raise QQ+, men ofte slowplaye her). Så du spiller dybest set på potentielt at komme AI preflop for 100BB.
Desværre kalder hele bordet! Så nu er der 5 spillere til floppet i en unraised pot (Ja det sker).
Floppet kommer 9♠8♣3♥.
Nu må planen justeres. Du satsede på en stor pulje, men nu skal dit mål være at vinde en lille pulje i dette setup. Den relative styrke af din hånd er selvfølgelig faldet dramatisk, med så mange spillere til floppet, så her er det vigtigt at du kan komme væk når du er slået. Selvfølgelig har vi underrepræsenteret vores hånd kraftigt i denne situation, men det kommer næppe til at indgå i modstandernes beslutningsgrundlag.
Lad os nu vende situationen om.
Vi sidder med 9♥9♦ i Bigblind. Action går som før. Her vil jeg tilråde at checke, da setvalue er enorm. Problemet med at byde er 2 ting. Der er rigtig ofte en slowplayer som sidder og håber på dette, og vi sidder ude af position og må regne med flere callere. Efter vi rammer settet vil den dårlige spiller UTG ikke kunne komme væk, preflop raise or not. Det elendige slowplay limp kan vi straffe max, da han ikke folder AA. Forholdet mellem hvad der kommer ind preflop og postflop betyder meget lidt for ham, selvom han blot har AA uforbedret.
Mit sidste råd er selvfølgelig bare at spille en masse hænder. Så får man et bedre feel for hvordan der spilles på lowstakes. Som sagt er folk egentlig ret forudsigelige i den måde de spiller mærkeligt på :)