Komma hjælp - enkelt sætning

Sidder og bøvler med en sjov sætning, som jeg ikke helt kan finde ud af komma-wise:

Bogen er til dig der vil arbejde med den høje faglighed du kender men nu i et 100% digitalt læremiddel

Hvordan ville I sætte kommaer i den sætning? Mit bud er: Bogen er til dig, der vil arbejde med den høje faglighed, du kender, men nu i et 100% digitalt læremiddel.

Kan den sidste sætning gå for at være en uddybning og derfor godt stå uden udsagnsled og grundled?

Vil mene dit bud er rigtigt.

Enig med Robin.

Cool! Tak for hurtigt svar til jer :-)

Har fjernet et komma, her er den:

Bogen er til dig, der vil arbejde med den høje faglighed du kender, men nu i et 100% digitalt læremiddel.

Burde der ikke næsten stå ", som du kender" ? og under alleomstændigheder skal der vel være komma før "du", fordi det er en indskudt sætning.

GackB skrev:Har fjernet et komma, her er den:

Bogen er til dig, der vil arbejde med den høje faglighed du kender, men nu i et 100% digitalt læremiddel.

Hvorfor? :)

@OP:

"Bogen er til dig, der vil arbejde med den høje faglighed, du kender, men nu i et 100% digitalt læremiddel" er korrekt, hvis man bruger det gammeldaws komma (kryds og bolle, du ved), så go for it. Jeg ville dog fjerne et par forvirringsskabende ord: "Bogen er til dig, der vil arbejde med den høje faglighed, du kender, i et 100% digitalt læremiddel."

jhf

Kommahjælp er et ord:)

Kender til.

GackB skrev:Har fjernet et komma, her er den:

Bogen er til dig, der vil arbejde med den høje faglighed du kender, men nu i et 100% digitalt læremiddel.

Jeg er delt. Synes den er bedst med komma.

Der kan sættes komma før bestemmenderelative bisætninger.

Eks. Den, der ikke sparer, bliver aldrig rig

El. Den der ikke sparer, bliver aldrig

Edit. Tror den går med og uden komma.

GackB skrev:

Har fjernet et komma, her er den:

Bogen er til dig, der vil arbejde med den høje faglighed du kender, men nu i et 100% digitalt læremiddel.

Kalashnikov skrev:

Kender til.

poker prince skrev:

Hvorfor? :)

@OP:

"Bogen er til dig, der vil arbejde med den høje faglighed, du kender, men nu i et 100% digitalt læremiddel" er korrekt, hvis man bruger det gammeldaws komma (kryds og bolle, du ved), så go for it. Jeg ville dog fjerne et par forvirringsskabende ord: "Bogen er til dig, der vil arbejde med den høje faglighed, du kender, i et 100% digitalt læremiddel."

Jigra skrev:
Jeg er delt. Synes den er bedst med komma.

Der kan sættes komma før bestemmenderelative bisætninger.

Eks. Den, der ikke sparer, bliver aldrig rig
El. Den der ikke sparer, bliver aldrig

Edit. Tror den går med og uden komma.

Det må aldrig blive "Den der ikke sparer, bliver aldrig", for så adskilles grundled (X) og verbum (O) af et komma. Det er en stor fejl.

GackB skrev:Har fjernet et komma, her er den:

Bogen er til dig, der vil arbejde med den høje faglighed du kender, men nu i et 100% digitalt læremiddel.

Dette er ikke korrekt. Der skal naturligvis være komma foran 'du', der der allerede er grundled (i form af der, der refererer til dig) og arbejde i sætningen.

Tricket er bare at lade være med at skrive en komplet håbløs sætning.

"Bogen er til dig, der vil arbejde med høj faglighed gennem et 100% digitalt læremiddel"

P.S. Drop 100%

♥♥poker prince skrev:Det må aldrig blive "Den der ikke sparer, bliver aldrig", for så adskilles grundled (X) og verbum (O) af et komma. Det er en stor fejl.

Av for sulen. Den må vi tage med Almen Sprogforståelse.

http://www.almensprogforstaaelse.dk/dokumenter/kommaregler.htm

EDIT: punkt 7.

poker prince skrev:Det må aldrig blive "Den der ikke sparer, bliver aldrig", for så adskilles grundled (X) og verbum (O) af et komma. Det er en stor fejl.

Som udgangspunkt enig i påstanden, men jeg ville aldrig udelade komma i den sætning.

Hvordan er det med subjektsprædikat, kan det ikke erstatte subjektet på den anden side af komma?

"Den(subjekt) der ikke sparer(verballed), bliver(verballed) aldrig rig(subjektsprædikat)"

Hvad med sætningen "Den der gemmer til natten gemmer til katten"? Vil I også udlade komma(er) her? Ville jeg aldrig. :)

@Tuznelda

Der kan sættes komma før bestemmenderelative bisætninger.

Eks. Den, der ikke sparer, bliver aldrig rig

Almen Sprogforståelse.

Den, der gemmer til natten, gemmer til katten

@OP

Dit eget bud er korrekt.

@Buub

Den, der gemmer til natten, gemmer til katten.

Leopatra87 skrev:

Tricket er bare at lade være med at skrive en komplet håbløs sætning.

"Bogen er til dig, der vil arbejde med høj faglighed gennem et 100% digitalt læremiddel"

P.S. Drop 100%

Enig, man så adskiller man også x og o.

Der skal mellemrum før procenttegnet, hvis det skal være helt korrekt. 100 %.

Andro skrev:Der skal mellemrum før procenttegnet, hvis det skal være helt korrekt. 100 %.

Ganske rigtigt :-)

Jigra skrev:Av for sulen. Den må vi tage med Almen Sprogforståelse.
http://www.almensprogforstaaelse.dk/dokumenter/kommaregler.htm
EDIT: punkt 7.

Jeg kender ikke siden. Er den velanset? Jeg har aldrig hørt om, at man må adskille grundled og subjekt af andet end indskudte sætninger. Og så er der vel at mærke komma både i starten og slutningen. Så enten to eller ingen (hvis man bruger det nye komma) kommaer i: "Den, der ikke sparer, bliver aldrig rig."

Buub skrev:
Som udgangspunkt enig i påstanden, men jeg ville aldrig udelade komma i den sætning.

Hvordan er det med subjektsprædikat, kan det ikke erstatte subjektet på den anden side af komma?

"Den(subjekt) der ikke sparer(verballed), bliver(verballed) aldrig rig(subjektsprædikat)"

Hvad med sætningen "Den der gemmer til natten gemmer til katten"? Vil I også udlade komma(er) her? Ville jeg aldrig. :)

@Tuznelda

Jeg tror, vi er ret enige :)

"Den, der ikke sparer, bliver aldrig rig"

I ovenstående hænger 'den' sammen med 'bliver', og 'der' er også et subjekt, der så hænger sammen med 'sparer'. Et subjektsprædikat har, imo i det mindste, ikke nogen betydning for kommateringen her.

I "Den, der gemmer til natte, gemmer til katten" ville jeg heller aldrig udelade kommaer. Jeg har dog ladet mig fortælle, at man med det nye komma kan fjerne dem – men så skal det være begge to.

poker prince skrev: Jeg kender ikke siden. Er den velanset? Jeg har aldrig hørt om, at man må adskille grundled og subjekt af andet end indskudte sætninger. Og så er der vel at mærke komma både i starten og slutningen. Så enten to eller ingen (hvis man bruger det nye komma) kommaer i: "Den, der ikke sparer, bliver aldrig rig."

poker prince skrev:Det må aldrig blive "Den der ikke sparer, bliver aldrig", for så adskilles grundled (X) og verbum (O) af et komma. Det er en stor fejl.

Kan vi ikke blive enige om at det ikke er så stor en fejl, i det mindste😃😃😃?