Kommentar til stats

Nå nu har jeg spillet nogle måneder på 1/2£ 6-mands FL og jeg tror sku det er ved at være tid at rykke op i limit. Nogen der gider give et par kommentarer til mine stats indtil nu:

Total Hands: 17.780

Vol. Put $ in pot: 27,36%
Proflop raise: 9,27%
Won $ When saw flop: 33,53%
Went to Showdown 36,11%
Won $ at SD: 58,09%
Total agg. factor: 1,56

BB/100: 4,55

Jeg er selv mest i tvivl om total agg. Burde den ikke ligge lidt højere??

De spil du spiller i er meget loose/passive? Hvad er din aggression for hver street? (lad være med at inkludere pre-flop i total aggression). Hvad er din "folded to river bet"?

Ja man kan vel lige så godt spille mod fjolserne :-)

Total agg. er ex. preflop:
Flop: 1,59
Turn: 1,75
River: 1,30

Fold to river: 40,63%

Pre-flop tror jeg du limper med hænder som sandynligvis er uprofitable. Hold op med at spille junk som QJo, KTo og AXo fra tidlig position. Du burde også kunne raise flere hænder pre-flop. Du limper sikkert i situationer hvor du burde raise eller folde.

Jeg ved ærlig talt ikke hvad den optimale vp$ip i sådan et spil er. Det kan muligvis godt lade sig gøre at vinde penge på alle de hænder du spiller med en vp$ip på 27%. Jeg er dog sikker på at du ikke gør det. Så jeg vil anbefale dig at spille mere tight pre-flop indtil du har mere styr på hvad du laver.

Jeg ved ikke rigtig hvad du laver på floppet. Du burde raise mere for at få andre spillere ud. Du burde også raise draws for value/free card. Og lad for guds skyld være med at slowplaye monstre.

På turn raiser du sandsynligvis ikke ofte nok med den bedste hånd. Du raiser sikkert heller ikke for gratis showdown.

På river burde du kunne bette langt flere hænder for value.

Det er også muligt at du bliver rendt over ende når du engang imellem ender på et bord med mere aggressive spillere.

Dine stats ser lidt "bløde" ud (for løs og passiv). Det kan skyldes de mange loose passive spillere på cryptonetværket, der gør enhver form for semibluffs til en negativ forretning. En anden type som kan være ødelæggende for en TAGs stil (og som man møder hele tiden på Crypto) er "en bets manden". Det er typen, der better, hvis du checker og caller, hvis du better. Når den type sidder til venstre (skal undgås!) er det umuligt at tynde feltet, og man er tvunget til at spille meget solidt - det er profitabelt, men ikke særlig sjovt eller kreativt. Det kan også smitte af på ens spil, så det bliver for passivt også mod de gode spillere. Spillerne på Crypto (til og med £2/4) er ufattelig ringe, så måske skulle du prøve nogle andre sites :) Det jeg siger er, at dine stats ikke ligner "vinderstats" på partys 5/10 borde. F.eks. er won at showdown så høj, at din bluffkvotien nok er for lille (mod gode spillere) eller også bliver du bluffet ud for tit selv (40% riverfolds er højt).

Hvad er de gængse stats for en god SH spiller? F.eks. vinderstats på 5/10.

oh oh, nu kommer Nomanson med en aller anden kommentar om, at selv om man bor i et glashus, kan man godt samle på sten...
Der er selvfølgelig ingen præcis opskrift/stats.
Det afhænger af bordet og egen stil - spørg DavidBB! Jeg forsøger alligevel.
Hvis man vil spille +EV-optimalt på et bord med rimelige spillere, skal man vel ned på max 25% flop seen, for ikke at give for meget væk. Showdowns won skal vel ligge mellem 52 og 56 og aggression factor skal vel være over 2,5 på flop + turn. PF-raise skal vel være mellem 10-16 (ca. 13?!). På loosepassive borde kan det dog godt betale sig at limpe mere (Sklanskys betragtninger om Razz i HEFAP), og det er bl.a. det, som Laur har haft succes med. Et problem med statsene fra cryptosites er, at der ikke er noget cap på river, når man er HU, og det forvrænger statsene en del, når en smølf går i raisingwar med andet end nødderne (men er selvfølgelig ganske lækkert ellers) - sker oftere, end man skulle tro.

Og hvordan ser man sin aggresion factor for max 6 spillere, hvis det altid foregår på 10-mands borde? Kan ikke lige greje den i pokertracker. Kan ikke lige se hvordan jeg får filtrerede data frem under "more detail"?

Jeg ved bare at jeg er fuldstændig lag i SH (35/25/?), men det går jo meget fint;-)

Kan være en fordel, at 10 mandsgutterne ikke er vant til SH - synes det er svært at vænne sig til full ring igen, når man har spillet SH og omvendt. Ved ikke om de stats kan filtreres frem.

Tak de gode kommentarer.

Det er jo langt hen ad vejen callingstations man møder på Crypto og der gør selvfølgelig at man på tilpasse sin spille-stil en smule.

Jeg er dog enig i at jeg har spillet for mange hænder fra early og ikke været aggrasiv nok. Hvis jeg ser på de sidste 8K hænder, så er min VP$ ind da også faldet til 25% og både min preflop og total aggrasion steget (dog kun til henholdsvis 12% og 1,8).

En stor grund til at min agg. nok ikke er højere vurderer jeg dog selv er, at jeg ikke særlig ofte laver rene bluff (semi-bluffer en del). Det er jeg sikker på virker bedre på højere limits, men mod 3-4 callingstations har jeg vurderet at succes-raten er for lav.

Har helt sikkert haft problem med at bette for value på river, nu har man ligesom forsvaret sin medium hånd hele vejen og så kommer jeg ofte til blot at checke på river............ FJOLS!

Det gør naturligvis at mit spil skal tilpasses lidt, når jeg rykker op i limit og møder flere tight/aggrasive spillere.......... Det ka jo koste lidt penge, men sådan er livet :-)

Nå men tak for indsparkene!

AW,

Du kan filtrere dine hænder et sted i PT så den kun tæller hænder med 6 eller færre spillere.

Jeg er ikke helt sikker på hvilke borde du normalt spiller? Jagter du fulde borde der midlertidigt er shorthandede? Spiller du en hel del 2-4 handed? I så fald er dine stats sikkert fine nok. Men de er noget "over the edge" for alm. 6-max spil. TAGs der er i stand til at tilpasse sig dit spil vil i hvert fald kunne hive penge ud af dig.

De fleste vindende 6-max"ere har en vp$ip omkring 20-26 stykker og en pfr 4-5% lavere end deres vp$ip. Dvs. fra 20/15 til 26/21. Total agg. mellem 2 og 3.

Generelt stiger deres vp$ip/pfr jo hørere limit de spiller. Det er primært fordi de kan open-raise flere hænder i sen pos som de ellers ville folde hvis der var limpers, og fordi de kan forsvare deres blinds med flere hænder da raken er lavere i forhold til puljens størrelse.

Jeg spiller for det meste full table, så det drejer sig kun om en midlertidig situation. Hvis det bliver heads up finder jeg som regel et andet bord, men bliver gerne siddende hvis der er en 3-4 spillere. Det er ikke alle FT spillere der er lige gode til at justere til SH spil!

Jeg er sikker på man sagtens kan vinde med højere stats end 26/21. Da det er sjældent mine borde bliver 6-handed har jeg dog ikke mange hænder på $30/60, men omkring 30/25 stats skulle nok kunne lade sig gøre.

Jeg tror også sagtens du kan vinde med de stats, de vil måske endda være optimale på det rigtige bord. Men som sagt vil du give penge væk til spillere der er i stand til at tilpasse sig dit spil.

Lad mig starte med at gøre Grandmaster tilfreds og sige at det er svært at vurdere noget ud fra statistik alene. Ens statistik er påvirket af de forhold man spiller under, og numre som er gode i en sammenhæng kan være dårlige i en anden.

Når det er sagt, så kan jeg sige, at jeg spiller en del flere hænder (vp$ip %35) og en del mere agressivt i SH.

Din beslutning om at rykke op i limit bør afgøres af 3 faktorer: bankroll, om du er en komfortabel vinder på dit nuværende niveau og du synes du spiller godt. Du behøver ikke at have en 300BB bankroll til en højere limit, hvis du blot vil prøve dine evner og ellers er villig til at rykke ned igen, hvis det går dårligt.