Kommunalvalg 2013

Så er det snart tid til kommunalvalg 2013. Men hvad skal man gå efter når man kigger på de politiske partier? Jeg synes det er svært sammenlignet med det landspolitiske hvor det mere er de store linjer for landet man kan kigge efter.

Men kommunalpolitik og det samtidige regionsrådsvalg er jeg lidt mere blank på. Altså det er noget med skoler og ældrepleje men så ved jeg ikke så meget mere.

Kig ikke så meget på partifarver, når det kommer til kommunalpolitik. Personer og mærkesager er vigtigere... Jeg er meget liberal, men "min" kandidat er ræverød - men har nogle mærkesager, jeg finder super vigtige. Og så er det en super dygtig person.

Regner med at stemme ALS til 1234

Tag kandidattesten!

www.dr.dk/nyheder/politik/kv13/kommuner/kandidat-testen

Blah, jeg er venstremand men på nyttejobs og socialt bedrageri feltet er jeg bare så uenig med dem. Ærgerligt at det skal sætte en stopper for at give en stemme på dem, da disse ting nok er dem der kan få mit pis mest til at gå i kog!

Jeg skal have undersøgt hvem der fandt på at man køre modsat ensretningen fra magasin til kongens have. Han/hun får min stemme!

Normalt ligger min stemme på den blåfløj, når det kommer til landspolitik.

Vil dog sige at min udvælgelse sker på samme baggrund som NanoQ. Indtil videre er en det en lokalpolitiker fra de Radikale, der vinder mest på sit program her.

Ville normalt stemme på et af to blå partier, men den test siger jeg er 80% enig med en ræverød kandidat, dog er vi ikke enige på det af spørgsmålene jeg finder mest interessant nemlig omkring kontanthjælpsmodtagere der bør sendes i nyttejob, her passer en venstre politiker bedre, han matcher i øvrigt 77%.

Kan se at jeg bliver anbefalet en Venstre-mand, en DF'er og en LA'er med 82% af mine valg på den der valgtest. Og Liste Ø er naturligvis dem jeg er mindst enige med. Så det er glimrende. En stemme mere til LA herfra.

Kandidattesten giver et godt overblik over hvor man ligger

Sig til hvis en af jer falder over en der er helt uenig med nyttejobbene, så ryger min stemme nemlig den vej. Jeg kan kun finde folk der siger hverken/eller, delvist enig eller meget enig - hvorefter de skriver ovenover, at nyttejobsene ikke skal overtage ordinære jobs. Problemet er bare at det kan man ikke undgå på nogen måde udfra min holdning til spørgsmålet.

Til kommunalvalg er min stemme også meget mere flytbar, end til et folketingsvalg, hvor der kun er to partier i spil.

Det kan også være svært at debatere lokalpolitik på tværs af landsdele, da der kan være meget forskellige forudsætninger.

Hvis jeg boede i København vil det være nogle andre ting jeg proriterede, end hvis jeg boede i en lille vestjysk landsby.

Jeg savner en folkets mand som Per Tommy Larsen at stemme på i min kommmune ;-)

Husk at tjekke op på, hvem der er i valgforbund i jeres kommune. Det kan nemlig godt være ret forskelligt fra landspolitikken. Og generelt samarbejder partierne bare langt mere hen over midten i lokalpolitik end i folketinget.

Liste Ø er jo opstartet som en joke. At der er så mange folk der i dag stemmer på dem er mig en gåde.

Men held og lykke med en revolution der med sikkerhed vil lukke for at hvad der hedder online poker og gambling generelt. :)

Prøver kandidattesten... Vender tilbage med resultatet (er normalt blå)

EDIT: 75% enighed med Seniorpartiet (kender dem ikke, så ved ikke, om de er røde eller blå - lol)

MarcusVitelX skrev:
LA er jo opstartet som en joke. At der er så mange folk der i dag stemmer på dem er mig en gåde.

Men held og lykke med en revolution der med sikkerhed vil lukke for at hvad der hedder online poker og gambling generelt. :)

FYP

Er blå til landspolitikken og efter at have taget testen er jeg 86% enig med Pia Allerselv. Det var faktisk hende jeg havde tiltænkt min stemme, så det er blot endnu mere oplagt nu.

Bisgaard skrev:
Er blå til landspolitikken og efter at have taget testen er jeg 86% enig med Pia Allerselv. Det var faktisk hende jeg havde tiltænkt min stemme, så det er blot endnu mere oplagt nu.

Lol jeg kunne have skrevet præcis det samme :)

Bumper lige tråden da vi nærmer os. For de der bor i Hovedstadsområdet har Lorry lavet en række Krydsildsudsendelser man kan se på nettet. Det er jo ellers lidt svært at få set kommunaldebatten i tv.

Listen kan ses her. www.lorry.dk/artikel/180834

Liste O er jo opstartet som en joke. At der er så mange folk der i dag stemmer på dem er mig en gåde.

apropos den test der er angivet på DR, så giver jeg ikke fem potter pis for den.

Heldigvis mange ting som her i Brøndby endelig peger på at Ib Terp og co ikke sidder på borgmester posten efter valget

Jeg fik en indkøbspose Hanne Vinther for et par dage siden, så hende stemmer jeg på.

Jeg tror, at jeg for første gang nogensinde stemmer blankt - der er ingen jeg kan stemme på af forskellige årsager .. og ved at stemme blankt bliver jeg talt med i stemmeprocenten og er sikker på, at min stemme ikke går til partiet selvom jeg normalt altid stemmer personligt.

Jeg stemmer den blå kost fordi hun selv addede mig på facebook :D

Jeg har stemt på liste C konservative - både til kommunalvalg og regionsvalg. Det har jeg det godt med ! Godt valg til alle:)

hermod skrev:

MarcusVitelX skrev:
LA er jo opstartet som en joke. At der er så mange folk der i dag stemmer på dem er mig en gåde.

Men held og lykke med en revolution der med sikkerhed vil lukke for at hvad der hedder online poker og gambling generelt. :)

FYP

Saiøst?????



LA går jo netop ind for færre forbud og mere frihed. Der da kun dem at stemme på hvis du udelukkende tænker på en liberalisering af spillemarkedet?

Går ud fra at det er rent trolleri fra din side, ellers må du meget gerne uddybe! ;)

Stem på liste C Konservative !

Stemmer også blankt

Guldmageren skrev:
Sig til hvis en af jer falder over en der er helt uenig med nyttejobbene, så ryger min stemme nemlig den vej. Jeg kan kun finde folk der siger hverken/eller, delvist enig eller meget enig - hvorefter de skriver ovenover, at nyttejobsene ikke skal overtage ordinære jobs. Problemet er bare at det kan man ikke undgå på nogen måde udfra min holdning til spørgsmålet.

I min optik vil det være oplagt at se på, om kontanthjælperne ikke kan løfte nogle af udfordringerne omkring eks. rengøring hos pensionister. Alternativet er jo pt. ingen rengøring, så det tager ikke brødet ud af munden på rengøringsassistenterne i udgangspunktet.

I øvrigt anbefaler jeg at stemme Martin Geertsen til regionsrådsvalget. Han har nogle spændende løsninger på blandt andet ventelisteproblematikken.

www.youtube.com/watch?v=qFiJ3pLqAGU

STEM PÅ DANIEL PREHN!

@superficious

Er selv borgerlig, men det holder altså ikke. Kontanthjælpsmodtagere skal ikke udføre opgaver, som Folkevalgte politikere betaler ansatte for at gøre.

Vi er allerede nu i en kæmpe glidebane. Antallet af offentlige ansatte som beskæftiger sig med borgernære opgaver som pasning, rengøring, pleje og undervisning er faldet med 20% de seneste år. Antallet af kommunale jobs inden for administration er inden for de seneste 10 år til gengæld steget med 118%.

Samtid er der over 100000 danskere som er på løntilskud og andre offentlige støtteordninger. Kommunale løntilskud varer 6 måneder, hvor den "ansatte" får dagpenge.

Selvfølgelig skal kommunerne spare. Effektivisering af det offentlige bør altid få førsteprioritet. Men samfundet bør ikke udnytte den arbejdsløshed som er pt, for at få klaret opgaver gratis. Det er en glidebane hvor man underminerer folk som er ansat i det offentlige.
Som lærer har jeg været på en del skoler. Her har jeg set en del pedel medhjælpere. Det job var tidligere en fuldtidsstilling, men i dag udføres det ofte af en person på løntilskud.

Man burde i stedet sende kontanthjælpsmodtagerne til at arbejde for frivillige organisationer. De opgaver som frivillige private organisationer udfører tager ikke arbejdet fra folk. Frivillige organisationer udfører vigtige opgaver, som ellers ikke ville blive gjort i Danmark, her gør kontanthjælpsmodtagerne kun gavn og ingen skade.

nogen der kan komme med en eneste god grund til hvorfor vi i et lille land som Danmark skal bruge så mange skatte kroner på at holde liv i regionerne og kommunerne.

LOL

Min kandidat test viser at venstre og socialdemokratiets kandidater mener nøjagtigt det samme, og dem jeg er mest enige med. !!

Liberal alliance og konservative er nogle tosser ;), intet nyt under solen der, det er de ..

Jeg stiller op for første gang, har ellers ikke været politisk engageret før. Men har været så utilfreds med ting min kommune har skåret ned på, og de hovedløse beslutninger de har taget.
Så efter at have brokket mig til Borgmesteren, sagde han at jeg bare kunne stille op, så kunne jeg jo gøre en forskel. Så det har jeg så gjort nu.

suk ... Radikale venstre eller socialkammeraterne .. hvordan kan jeg være 84% enige med begge to?

Det bliver blank stemme anyways, eller en stemme på min tidligere studiekammerat, som godt nok er SF´er men ikke har helt jord i hovedet når det gælder skole, udsatte børn og inklusion.

Tuznelda
En der vil hjælpe udsatte børn, er da en stemme vær.
Jeg har kæmpet det sidste stykke tid, med at få et læserbrev i vores ugeavis(om tidlig indsats), men da redaktøren stiller op for et parti på den anden fløj, så er det meget svært at få det med.

hermod skrev:

MarcusVitelX skrev:
LA er jo opstartet som en joke. At der er så mange folk der i dag stemmer på dem er mig en gåde.

Men held og lykke med en revolution der med sikkerhed vil lukke for at hvad der hedder online poker og gambling generelt. :)

FYP

Da Asger Aamund var forbi Simon Emils kontor på Christiansborg i de langtidsledige (TV-udsendelse) kunne man spotte "Vind I Poker" på Simons bogreol :) Simon er vores ven....

kris_rem skrev:

hermod skrev:

MarcusVitelX skrev:
LA er jo opstartet som en joke. At der er så mange folk der i dag stemmer på dem er mig en gåde.

Men held og lykke med en revolution der med sikkerhed vil lukke for at hvad der hedder online poker og gambling generelt. :)

FYP

Da Asger Aamund var forbi Simon Emils kontor på Christiansborg i de langtidsledige (TV-udsendelse) kunne man spotte "Vind I Poker" på Simons bogreol :) Simon er vores ven....

... Simon Emil har sikkert erhvervet sig den bog for at blive klogere på hvad det der grøn energi er!

Men Storken73

Jeg kan regne ud, at du ikke stiller op i vores område for vi har en dame som borgmester :-)

Men hende jeg overvejer, er helt klart en, som har indsigt i og passion for at hjælpe de svageste.

Hun lyder da som en, der er vær at bruge en stemme på, og vi kan godt bruge flere kvinder i kommunal politik.
Jeg stiller op på Nordfyn, så ikke samme område.

Jeg kan ikke respektere nogle af de kandidater jeg har meget til fælles med - jeg svarede jo hverken/eller til 8 ud af 11 spørgsmål.. Det må jeg godt, fordi jeg ikke bor i DK p.t. og ikke bilder mig ind at jeg ved noget om politik og økonomiske kræfter. Men jeg vil da håbe kandidaterne ved en del mere end mig. Men det er sikkert et spørgsmål om testens udformning.

Jeg er stadig splittet mellem velfærdslisten og beboerlisten, tror først jeg bliver enig med mig selv når jeg står derinde. Kæmpe pas på regionsvalget, har jeg ikke sat mig ind i , så bliver nok en blank stemme.

@luky luke

Nærdemokrati

www.johnlange.dk

Ja hvad skal vi med det.det koster da alt for mange penge, får hver 1000 borgere i kommunen skal der være en leder (det er mange lønninger) man kunne slå noget af det sammen.
Nærdemokrati koster samfundet dyrt .Feks. skal der lukkes en skole i en kommune, kan det da nemt være den bedste skole der bliver lukket fordi politikkerne sidder og handler ( du får min støtte til en gokart bane i dit kvarter hvis du hjælper mig med at bevare min skole. Det kan da ikke være sundt for Danmark.

Lidt ligesom når Danmark for en forsvarsminister der tilfældigvis kommmer fra holstebro
så bliver det hele flyttet til holstebro selv om at den foregående minnister lige havde brugt penge de andre steder . Men godt han ikke kom fra Anholt

Og lav da reglerne ens i Danmark .nogle steder skal de gamle have 3 bad i ugen andre steder kan de få et hver 3. uge ,nogle steder kan man få en kørestol andre steder kan man ikke ,lav da reglerne ens .

Men det vil ikke ske for så er der kun datoen for hvor længe man skal køre salt ud på vejene politikerne skal tage stilling til

Det er vel bare at stemme på hende her, så man er sikker på, at der kommer flere valgplakater der er værd at se på om 4 år...

www.dagens.dk/billeder/72953?page=0

Som Venlov er jeg også lidt tvivlende overfor DR's "valgtest".

Jeg er bange for, at den bliver brugt mere end hvad godt er.

Jeg er også bange for, at de svar kandidaterne giver, ikke nødvendigvis er helt i overensstemmelse med den politik de vil føre hvis de bliver valgt ind. Ubevidst - da svarene i høj grad kan afhænge af hvordan man "forstår" spørgsmålet og ser den enkelte kommunes nuværende situation.

Dertil er der tale om 11 udvalgte spørgsmål som vægtes ens - Det må være meget forskelligt fra kommune til kommune hvad der er relevant, og også meget forskelligt for de enkelte borgere hvad de rent faktisk går op i. Og der er områder som slet ikke bliver berørt i testen...

På den anden side synes jeg sådan set godt om tiltaget. Det er et fint ekstra input, for folk der i forvejen går meget op i politik, og forstår at sætte det i perspektiv og læse testen med forbehold. Omvendt er det nok også fint, ifht. de vælgere der ellers ville stemme efter et eller andet helt åndssvagt input (kandidaternes udseende f.eks.)

Så alt i alt ved jeg ikke helt om jeg synes det er godt eller skidt. Tror egentligt at mere input er bedre, så godt må det være, meeeen træerne vokser sgu ikke ind i himlen.

Kan se at Enhedslisten står til 21% i København. Lettere rystet er en mild underdrivelse, når der kan være så mange der stemmer på et parti som er mere ekstremt end Dansk Folkeparti.

Måske vi bare skal få revolutionen overstået så vi kan komme videre!

Må lige huske at smutte i haven i morgen tidlig og grave nogle buyins ned, så jeg ikke mister det hele.

Til spørgsmålet:
"Med øget forældrebetaling skal der indføres flere pædagoger pr barn i daginstitutionerne"

Hvad skal man så svare, hvis den uddybende tekst-kommentar man giver er:
"Vi skal ikke have øget forældrebetaling."

Helt enig, delvist enig, hverken/eller, delvist uenig, helt uenig?

Du er uenig i at der skal mere forældrebetaling, og så må du selv gradbøje hvor uenig du er.

Jeg synes det er en ringe test med tvetydige spørgsmål...

De fleste af os har en idé om, hvor vi står henne politisk, så find de opstillede kandidater og læs om deres mærkesager.

Imo meget, meget bedre...

Men det kræver jo at man gider ;)

Ja, ikke?

Men kandidaten der havde svaret havde så IKKE afkrydset ud for uenig (i nogen grad).

Det var en rød kandidat, som tydeligvis ikke havde lyst til at være "uenig" med et udsagn der lyder "flere pædagoger pr. barn".

Om det så er spørgsmålene der er svære at forstå, eller kandidaterne der svarer uærligt/undviger at svare, ved jeg ikke.

Resultatet er, at testen bliver misvisende...

Bruger man denne test, bør man altså læse tekstbesvarelserne. Det burde være oligatorisk for kandidaterne at give uddybende tekstbesvarelser.

Ja, jeg synes feks ikke det er nødvendigt at hæve kommuneskatten, for at give borgerne bedre service.
Man kunne starte med at finde ud af, hvor alle pengene bliver af?

Jeg ved af egen erfaring, at der i rigtig mange offentlige stillinger, kunne effektiviseres og optimeres helt vanvittigt meget.

Men hvis jeg svarer, at jeg ikke synes skatten skal hæves, vil testen umiddelbart matche mig med Venstre og DF, hvilket er helt forkert for mig.

Og sådan går det igen med flere af spørgsmålene(har afprøvet forskellige svar).

Spørgsmålene bliver nødt til at være lidt "tvetydige", eftersom de bør opstille en eller anden form for "valg" eller "prioritering" for at give indtryk af hvor kandidaten rent faktisk står, rent politisk.

Hvis spørgsmålene bare en en-dimensionelle ala: "Ønsker du flere arbejdspladser i din kommune" eller "Vil du arbejde for bedre skoler", osv, så bliver det noget ubrugeligt hø.

Jeg er dog helt enig med dig i, at nogle af de spørgsmål der er i testen er sværere at forstå end hvad godt er.

Mht. jobskabelse, er det måske mere interessant at høre om HVAD kandidaten mener der kan/skal gøres for job-skabelse, nærmere end om kandidaten mener at der skal skabes jobs!

Igen finder man hårrejsende læsning i tekstbesvarelserne på dette spørgsmål - bl.a. kandidater der mener at man KUN skal styrke skabelsen af offentlige jobs, eller at folkeskolen og ældreplejen er nøglen til at skabe flere jobs i kommunen.

Her ender man med i flg. testen at være enig med en kandidat (fordi flere jobs er godt), selvom man er rygende uenig med kandidaten i stort set al materien bag emnet jobskabelse...

Hooks skrev:
Igen finder man hårrejsende læsning i tekstbesvarelserne på dette spørgsmål - bl.a. kandidater der mener at man KUN skal styrke skabelsen af offentlige jobs, eller at folkeskolen og ældreplejen er nøglen til at skabe flere jobs i kommunen.

Her ender man med i flg. testen at være enig med en kandidat (fordi flere jobs er godt), selvom man er rygende uenig med kandidaten i stort set al materien bag emnet jobskabelse...

Ja, det er sgu med at få læst deres uddybende forklaring til deres svar, for nogle af dem er jo helt i skoven ;)

Jeg skulle nok have bragt kommentaren i sin helhed, for at den fremstod forståeligt dum :-) Men at sige, at man vil styrke jobskabelsen i sin kommune igennem en bedre ældrepleje... På et spørgsmål om man ønsker at prioritere jobskabelse eller services?

Her er nogle andre:

"Penge komme til mine politisk forslag ved at gøre hash lovligt. Det vil giv flere milliarder i statskassen."

"Jobcenter det er spild af penge.
Der er over 100 milliarder af kroner og rigtige arbejdspladser ved at lukke Jobcentrene

Det er så mange penge at man kunne sætte hele den danske befolkning på en borgerløn

En borgerløn vil også gøre det nemmere at starte selvstændig erhvervsvirksomhed"

----

Ham her er imod store hospitaler, fordi:
"Vis der er en farlig virus på et stort hospital kan det blive en kæmpe katastrofe."

Og på spørgsmålet om hvor vidt at man skal samle specielle behandlinger på få men specialicerede hospitaler, svarer han "hverken/eller", fordi:
"Det er bedre med flere specialer på alle sygehuse over hele landet. Så skal ambulance ikke køre så langt og det redder liv."

Gad vide hvorfor vores nuværende regionsrådspolitikere ikke bare havde tænkt på det? Det er jo oplagt: Alle sygehuse skal bare være specialiser i alting, så skal ambulancen ikke køre så langt når du skal have din kræftoperation - hvilket redder liv (det må så være de folk der ellers ville blive kørt over af ambulancen på den lange tur, som redder deres liv)

Dyrk ham her:
www.dr.dk/nyheder/politik/kv13/regioner/hovedstaden/kandidater/jonas-vissinger/1184

Er du uenig med ham i noget?

Det er også lidt snyd, at man som studerende bare har så meget tid til at udfylde sin profil med alskens oplysninger!

Han har nok luret hvordan man kommer højt op på %-skalaen i denne test.

10 x hverken/eller - han burde sgu da være Radikal?!