Kongsgaard i solbrillereklame- LOL

LOL!

Søren Kongsgaard er nu model for Dolce & Gabbanas for nyligt meget omtalte UNISEX solbrille på internetsiden e-briller.dk!

www.e-briller.dk/index.php?p=shop&pid=90&bid=3

Uuuuh :P

@EP

Hvordan er det lige du er faldet over den reklame? hehe, man skulle tro du faktisk var opsat på at skaffe et par selv :)

How goes anyways? Kommer du til highroller lørdag?

Haha, go lir!


Kan de godt bare smide sådan et billede ind uden at have fået lov til det?

Lyager

Mit gæt vil nok være han faldt over denne artikel:
acemag.dk/news/item.asp?id=1918

;)

@NuxZi

Så du leder også? :)

Aight, havde ikke set den, peace out.

@Nuxzi

Dygtigt detektivarbejde ;)

@Lyager

Faktisk synes jeg, at de der solbriller er fede til forskel fra de fleste andre herinde åbenbart. He he. Nok om det.

Tror desværre ikke jeg kommer.. Skal til noget påske-halløj både lørdag, søndag og mandag.

Men kommer du ikke til Casino Copenhagens forårsturneringer på tirsdag og torsdag næste uge?

Lyager

Skulle bare tjekke prisen på dem, og så dukkede han op ;)

He he .. der er så ikke helt enighed om det med "Unisex" allevegne :

www.framesdirect.com/framesfp/Dolce_Gabbana-tcpdpc/lb.html

Model Name: Dolce Gabbana DG 2005
Gender: Women's
Material: Plastic
Color: 01/87


Men ok ... lad sige metrosexuelle

Det er en unisex brille og folk der ikke synes, at de er lede, har simpelthen ikke forstand på go stil!

Zaphood2k -

www.amazon.com/dp/B000MXBNLK/ref=nosim/?tag=dealtime-app-
20&creative=380333&creativeASIN=B000MXBNLK&linkCode=asn

www.sunglassesitaly.com/Productsview.asp?key=329

www.apairofshades.com/sunglasses/sgdetails.asp?
itemid=37867&ProductID=107464&utm_source=shopping.
com&utm_medium=ppc&utm_term=Dolce+&+Gabbana+2005&utm_campaign=nxs

cgi.ebay.com/DOLCE-GABBANA-DG-2005-
SUNGLASSES-UNISEX-SHILD-SUN-
BRN_W0QQitemZ120104873363QQcategoryZ45251Q
QcmdZViewItem

Efter en lille søgning på google kom jeg frem til følgende resultat: unisex.
Kun en enkelt side, som havde dem fejl kategoriseret.

:)

Edit: linksene gik amok, og var for lange.

@Gamskjær
"Det er en unisex brille og folk der ikke synes, at de er >lede<, har simpelthen ikke forstand på go stil!"

Trykfejl eller underbevidst erkendelse... :)

@NuxZi
Du glemmer at at man ikke kan oversætte direkte. Når noget som inkluderer "Italy" eller Italiensk i deres navn kalder noget for Unisex så oversættes det automatisk til "Girly" ...

Ps. Syns Kongs bar dem flot.. han er jo en flot fyr

LoL drenge!
Sygt så meget tumult det har skabt.

HEJJJ . Hvordan står det til med skatten kongs? Skal du til torskegilde eller slipper du?

@Rajmando

Tror du Selv T&S arbejder så hurtigt :)

Med de briller skal ens nick sq være iLikeBoys :)

@Kongsgaard

Raker du lidt skillinger på det i det mindste? :)

De kan vel ikke bruge et billede med ham, uden hans accept!?!?!?

Jeg har aldrig haft nogen som helst kontakt med virksomheden

@Kongs

Det håber jeg sgu er løgn. Ellers er det ind og tage et screen, og så en meget vred mail til dem.

ja må man sgu sige der må penge på bordet der!

@Kongs

Tag dine briller på og kig efter en manager.

Du er nu kommet op i den klasse, hvor der skal skillinger på bordet. Hver gang et firma flasher dit ansigt eller bruger dit navn.

Det er oplagt.

flot fyr! han skulle ikke gå mange gange rundt om min seng!

@ dstrojR: haha

@ Kongsgaard: Du skal sku ikke bare lade dem bruge dit kønne ansigt! Kontakter på bordet mester...

Nej jeg ville da også have lidt ud af det... kan da ikke passe de bare kan bruge billeder som de vil, de eneste jeg ikke kræver penge af, når mit billede dukker op, er Nyhederne og Station 2... der holder jeg mere lav profil. Skæg og blå briller... u know.

Jeg har shippet dem en klagemail.

At ansætte en manager vil nok lige at være at skyde pingviner med mortar-granater ;)

@Kongsgaard

Du skulle droppe den klage-mail. Bare sende dem en regning for hvad du koster som model :P

Er der nogen der har en ide om hvad jeg kan få ud af at de har benytte mig i deres markedsføring uden mit samtykke?

Hvad fanden mangler du? :P

Kongs:

No idea, but google is your friend :D

Der har helt sikkert været lignende sager, som du kan google dommen på.

@Mance
Nye solbriller?
;)

@ Kongs

Belv du træt af "The girly glasses", som Raymer siger? :)

Kan dem der har taget billedet/ejer det ikke sælge det som de vil?

På www.pokerimages.com kan firmaer da rask væk købe billeder til at bruge, men det kan selvfølgelig være at der er forskel på om det er til promotion brug eller andet.

Men går udfra det er præcis sådan en problem stilling her der gør at Raymer, Ferguson & co. har sagsøgt WPT, eller?

Generalt set er det fotografen der ejer retten til et billed.

Spørgsmålet er så om kongsgaard har noget at komme efter her.
Jeg tvivler.

Så forsvandt billedet. Hvad har de svaret dig?

Forfaen nåede ikke at se det!?!??!

Fra: e-briller <[email protected]>
Sendt : 9. april 2007 21:32:56


| | | Indbakke


Hej Søren.
Det er jeg meget ked af at vi har gjort, jeg fjerner det med det samme.
Med venlig hilsen Anne-Lone
www.e-briller.dk

Kongs:

Hvilket ur har du på?

@Tina
Slet ikke noget fancy
Bare et festina til et par kilo.

I næste uge er Kongs Se & hør mand uden han ved det.. lol

@Kongsgaard

Jeg ville klart undersøge det nærmere. Rettigheder til billedet er ikke det samme som rettigheden til at bruge billedet og personerne på billedet til markedsføring.

Har ikke haft dette emne på jurastudiet endnu men jeg tror, at du har en god sag.
Under alle omstændigheder kunne du pænt kontakte Dolce & Gabbana og høre, om de vil bruge dig... ;)

Med venlig hilsen Anne-Lone... lol

@Ludo

Spørgsmålet er om de har brugt ham som markedsføring, godt nok ved vi hvem kongsgaard er men som brand er han nok lige det store værd (endnu)