Økonomi på KU ?

Halo peeps !¨


Jeg overveje et søge ind på Økonomi på KU, så jeg ville lige hører om nogen af jer herinde ved hvor meget matematik der er på studiet ?

Med det mener jeg at jeg i gymnasiet havde en sproglige linje, men med Matematik på B niveau. Jeg skal supplerer til A niveau til foråret.

Der er rigtig meget matematik. Det er økonomi :D

Jamen overdrevet meget ? eller ? :D

Du kan lige tjekke deres skema for 1. semester ud.

Det er vel forskelligt om man synes matematikken er svær. Det er under alle omstændigheder vigtigt, at man følger godt med fra starten.

Lidt svært at afgøre, eftersom alt er relativt ;)
Der er mindre end hvis du læser mat-øko, men mere end hvis du læse noget mere samfundsvidenskabeligt.
Men mener at den hører til det samfundsvidenskabelige fakultet.

Og velkommen til forresten :)

Spørg eventuelt hermod. Jeg mener, han læser økonomi på KU.

Der er masser af matematik og statistik på økonomi. Hvis du ønsker mindre af dette så se evt HA-almen.

Mange tak ! Dejligt at folk er så hjælpsomme herinde.

CykelNille: Checkede lige skemaet ud, hvad menes der med Matematik F og A ? :D

F står for forelæsning.

På HA-almen er der bestemt også meget matematik. Både matematik, statistik og mikroøkonomi indeholder meget matematik - og det er på 1. semester.

Jeg læser polit - og niveauet på ha.almen og polit kan ikke sammenlignes. samtlige fag på bacheloren er baseret på matematik og modeller, så hvis ikke matematik er lige dig, så find på noget andet at lave. De fleste der starter på polit har gode matematiske egenskaber, dvs i den gode ende på Mat A, og alle mener at det er ret hårdt at komme igennem.

Så hvis jeg efter endt supplering af Matematik A synes at det virker relativt ligetil, så kan jeg godt følge med ?sådan Groft sagt :)

jep - du kan sagtens klare det, men det er ikke en walkover som Mat A (og resten af gymnasiefagene er).

Jeg slackede hele gymnasie tiden, og for mig er det som at gå ind i en mur!!!! Men hvis du klarer det første år går det nok.. Husk at følge med og læse og lave ALT i starten i hvert fald!

BLINKBLINKK er du lige startet på polit?

Jeg er hovedsageligt bange for at jeg med en sproglig-linje fra gymnasiet - føler mig helt lost på økonomi studiet. For jeg troede nemlig at studiet var meget samfundsvidenskabeligt.

det er meget samfundsvidenskabeligt, bare kun med matematik :-)
Der er ikke nogen diskussionsfag, kun tørre facts..

Så alt diskussion forgår på baggrund af matematik ? :O

Jep - et eller andet skal jo støtte op om det du siger og din personlige mening er sgu ikke specielt brugbar når man diskuterer om det er bedst at sætte skatten ned eller øge de offentlige investeringer.

Når ja selvfølgeligt men mente mere om alt argumention skulle være støttet af Matematik.

Du får vidst kun job hos enhedslisten som økonom med begrundelsen "min gut feeling siger at det godt kan lade sig gøre"

tjaa i mere eller mindre grad. Men på et tidspunkt bliver det hverdag at drible med integraler og matricer, så det er ikke så slemt igen. Men du SKAL være "glad" for matematik for at læse det

hermod skrev:
Men du SKAL være "glad" for matematik for at læse det

Sagt på en anden måde skal du være forberedt på at læse flere tusinde sider matematik på engelsk i løbet af de næste 5 år :)

CykelNille skrev:

hermod skrev:
Men du SKAL være "glad" for matematik for at læse det

Sagt på en anden måde skal du være forberedt på at læse flere tusinde sider matematik på engelsk i løbet af de næste 5 år :)

det første år er det matematik på norsk :-)

matematik på Norsk WTF ?!

:P Matematik er ik min stærke side, måske fordi jeg aldrig har koncentreret mig 100% om det i løbet af de tre år på gymnasiet.

Men jeg er sgu forberedt på at ta' kampen om mod det :D

det er kun bogen der er Norsk - forelæsningerne er danske

Stramt !

hermod skrev:
det første år er det matematik på norsk :-)

Det er da egentlig underligt. Ved du noget om hvilket sprog der bliver brugt mest på de senere semestre? De burde da gerne ville have, at eleverne lærte de økonomiske ord og termer på engelsk. Man skulle tro, at det meste relevante litteratur blev skrevet på engelsk.

Edit: Snak om at formulere sig kluntet

hermod skrev:
Jep - et eller andet skal jo støtte op om det du siger og din personlige mening er sgu ikke specielt brugbar når man diskuterer om det er bedst at sætte skatten ned eller øge de offentlige investeringer.

Og man kan bruge matematikken til at få folk rundt omkring til at tro at økonomisk teori er lige så videnskabeligt som kemi eller fysik, at forholdet mellem udbud og efterspørgsel påvirker prisen på en vare på en måde der er lige så eksakt som måden tilført energi påvirker vands temperatur. Man skal jo validere sin videnskab på en eller anden måde.

Du SKAL synes at matematik er interessant ellers ender du med at være en af de mange der dropper ud på 1. år.

Det er ikke som i samfundsfag på gymnasiet hvor man har en vag diskussion om man synes at skatten er for høj eller lav.

Du lærer en masse økonomisk teori som indeholder en masse matematik. Dertil en masse statistik.

Læs evt lidt på Wikipedia om de ting du kommer til at beskæftige dig med. Det er vigtigt at vælge det rigtige studie!!!

en.wikipedia.org/wiki/Microeconomics
en.wikipedia.org/wiki/Macroeconomics
en.wikipedia.org/wiki/Statistics
en.wikipedia.org/wiki/Game_theory
en.wikipedia.org/wiki/Price_elasticity_of_demand
en.wikipedia.org/wiki/Deadweight_loss

Nu kender jeg ikke til uddannelsen på KU men den fra AU. Men du får nok også "bløde" fag som organisation, afsætning og strategi. Disse fag indeholder ikke matematik, så der er også andet end hård matematik og statistik på studiet.

Har selv gået på polit, og valgte efter 1. semester at skifte til HA. Almen.
Netop den megen matematik og det makroøkonomiske fokus fik mig til at skifte, hvilket jeg ikke fortryder, for som andre siger skal man virkelig kunne lide matematik før studiet bliver fedt.

Matematikken på Almen er INTET sammenlignet med Polit. Det er mere eller mindre ren Mat B niveau.

Det er muligt at matematikken er sværere på uni end det er på handleren, men det er måske lige overkill at sige, det er B-niveau. Faget "matematik" er vildt nemt på handleren - stadig A-niveau dog - men der er jo også matematik i mikroøkonomi, statistik, financiering, whatever.

Krillen hvor læse du HA almen henne ? :)

CBS :)

A-niveau? Det "sværeste" på 1. år var vel mere eller mindre diff. og integration.
Men min pointe er sådan set også bare, at der er en verden til forskel rent matematisk på de to studier.

Det kan ikke have været populært på CBS at sige, at du tidligere har læst polit ;)

Sød diskussion om matematik I får jer her. Sig til hvis I har brug for hjælp fra DTU :-)

Selvfølgelig er der en masse matematik i økonomi - eller det håber jeg fandme der er. Penge er jo bare tal så dem kan der laves mange sjove ting med. De der snakkestudier burde sgu fjernes...

Studium der burde nedlægges ASAP

:P Hørte at de har noget der heder HA international Business på SDU, og det skulle være rimelig godt ? nogen der kender til det ? :D

Vi kørte efter følgende program på min HA-bachelor. (Knud Sydsaeter and Peter J. Hammond: Essential Mathematics for Economic Analysis.)

1. The necessary basis:
- Functions
- differentiation
2. Functions in several variables:
- functions in 2 variables
and partial differentiation, partial derivatives
- max/min
- constrained optimization
1. exam
3. Sequences and series:
- geometric series
- economical applications in calculus of interest
4. Taylor approximation:
- Taylor approximation
5. Integration:
- indefinite integrals
- definite integrals
- integration by parts
- integration by substitution
- special definite integrals
6. Matrix calculus:
- notation
matrices, vectors
transposing matrices
- matrix operations
-
- determinants/ inversion
- systems of linear equations

Det er på 1 semester ik hilberado? Vildt nok at man skal lære at differentiere og integrere

Som hilberado. Samme pensum jeg havde i matematik på HA-almen i Aarhus. Det skal dog siges at der er masser andet regnearbejde i de andre fag også.

@Razga

Du er ordentlig syg til det matematik der. Tillykke! Sig til hvis du kommer forbi Aarhus så kan jeg komme forbi og få din autograf på mit mat-notehæfte.

Razga du fremstår sgu dejlig arrogant!

Tak for fresh input Bajawa ! :)

Sød diskussion om poker I får jer her. Sig til hvis I har brug for hjælp fra en nl1000 spiller :-)

Selvfølgelig er der en masse matematik i poker - eller det håber jeg fandme der er. Penge er jo bare tal så dem kan der laves mange sjove ting med. De der nl200 borde burde sgu fjernes...

Altså, jeg går helt sikkert ud fra at Razga forsøger at være lidt sjov.

Jeg er Cand.Polit. Startede i slut 90'erne.

Det matematik, som de yngre gutter piver over, der er på Polit nu er intet. INTET! ;)

Polit studiet er gjort nemmere og mere spiseligt rent matematisk over de sidste 15 år. Men Økonomi er stadigvæk matematik. Polit studiet er fyldt med teoretiske og empiriske økonomiske fag. Det er anvendt matematik og du skal lære differential, integral og avanceret vektor regning.

Lidt groft sagt

Makro = Differential og Integral regning. Kortsigt makro er ren differential regning. Lang sigts makro er "bare" en masse integraler.

Mikro og anvendte mikrofag som Industriøkonomi og Spilteori er ren matematik. Du ryger ud i matricer, avanceret differential regning og Algebra der er væsentlige niveauer over gymnasiet. Da jeg læste røg vi durk ud i Mas-Colell et. al på 2 år mikro. Jeg læste 1 kapitel 3 gange til første forelæsning og havde ingen ide om hvad der foregik! Den bog sparer de jer vidst for i disse tider.

Statistik = Matrice og vektor regning.

De norske mat bøger på 1 år er intet problem. Norsk er super nemt at læse.

Hvis du for øvrigt ikke forstår matematikken 100% kan du stadig blive Cand.polit. Jeg har undervist i mikro 2. og 3. år, samt spilteori på overbygningen. Jeg vil mene at 80% af de stiderende sidder med total blanke øjne og har ingen eller meget lidt ide om hvad der foregår.

Omvendt har enkelte fuldstændig styr på lortet. Det er dem der får top karakterer og ender op som P.h.D eller med de gode job i bankerne/Finansministeriet/Nationalbanken. Så Polit er gavmildt på den måde. Hvis du får styr på matematikken, så kommer du nogenlunde nemt igennem med top karakterer og kan vælge og vrage mellem de gode job i DK og fx London.

Ikke for at hijacke, men jeg vil gerne læse HA almen(tror jeg) efter hhx, og jeg stinker bogstavelig talt til matematik. (2-2 på års karakteren og 00 skriftlig og 4 mundtlig til eksamen på B niveau)

Kommer jeg nogensinde igennem en HA?

At sammenligne HA (Alm) med Polit er nok årets joke, Det sværeste matematik på Ha er at differentiere og lidt linæere algebra (øvelsesvejleder), hvor der som der rigtigt bliver sagt i tården på både polit og mat øko. bliver fag ala matematisk analyse og statisk optimering, differentialligninger og optimal kontrol, som er deciderede matematik fag, dem finder du ikke på HA. Men alt er muligt for den som gider, og mange af eksamnerne er jo type opgaver, så dvs de minder meget om hinanden fra år til år. Så min vurdering er at alle kan få en bachelor, nogle vil selvfølgelig skulle arbejde mere for det end andre.

Derudover er sydsæter bøger intet problem selvom de er på norsk.

@Ja alt bliver lettere med tiden, det samme gælder jo eksamner i folkeskole og ungdomsuddannelse, vi har jo brug for at få flere igennem systemmet.

Jeg havde intet problem med at foelge matematikken paa HA Almen og jeg har aldrig haft andet end naturfag i gymnasiet. At sige at det er svaert at have med at goere er en sandhed med overordentlig store modifikationer.

Jeg syntes derudover generelt det var et roevsygt studie. Til gengaeld var cand.merc spaendende og paa hoejt niveau.

Mcharming, det er muligt, hvis du spænder livremmen ind, men det kræver mere arbejde. De første to semestre er hårde på HA A rent regnemæssigt, men bliver det overkommeligt :)

Godt fornøjelse :)

Tak for svaret Tina. Hvor god til matematik skal man være for at kan følge stabilt med? Behøver ikke at have let ved det, men skal heller ikke være sådan jeg er sat af.

Lige pt vurdere jeg at jeg kan statistik og rentesregning til en 4/7 tal hvor resten af gymnasie emnerne nok ligger til 00.

Med fare for at lyde enormt fordomsfuld, er Sam.Bas ikke "bare" udvidet samfundsfag uden nogen reel kobling til økonomi?

Jeg har altid tænkt, at Sam.Bas var for dem, der mente matematikken var for hård på HA.Almen. Correct me if I'm wrong :-)

@MrCharming
Problemet er lidt, at de emner du nævner ovenfor, ikke er super brugbare på HA Almen. Statistikken er anderledes og rentesregning mindes jeg ikke vi berørte på 1år overhovedet. Derimod er der masser af differential/integralregning/matricer i forskellige afskygninger...

@Grethe - så det vil altså sige at jeg er fucked?

Grethe skrev:
Med fare for at lyde enormt fordomsfuld, er Sam.Bas ikke "bare" udvidet samfundsfag uden nogen reel kobling til økonomi?

Det er i hvert fald Jesper Jespersen der underviser dem i Makro - og det han underviser i er der en del økonomer der ikke er enige i.

http://altandetlige.dk/blog/jesperjespersen/velkommen-studieaar-474

hermod skrev:

Grethe skrev:
Med fare for at lyde enormt fordomsfuld, er Sam.Bas ikke "bare" udvidet samfundsfag uden nogen reel kobling til økonomi?

Det er i hvert fald Jesper Jespersen der underviser dem i Makro - og det han underviser i er der en del økonomer der ikke er enige i.

http://altandetlige.dk/blog/jesperjespersen/velkommen-studieaar-474

Tak for linket.

Jeg tænker, hvordan skal de nogensinde kunne lege med makro uden matematiske redskabsfag? Min bror overvejer Sam.Bas, jeg er selvsagt ikke fan.
Andre inputs?

EDIT: MrCharming: Lidt ja. Gi' nu den matematik en skalle, det jo ikke raketvidenskab i gym/hhx - og et langt nemmere stadie at lære det på end Uni :-)

Det makro der findes paa HA er stort set ubrugeligt til andet end at forstaa diverse avisartikler en smule bedre.

Det er pisse nemt, hold kæft hvor jeg elsker patter.

Iøvrigt alt du kan vælge på ruc, skal du ikke vælge hvis du gerne vil ha' et godt job en dag.

Har en lillesøster som læser polit på 3. år og imo er der ikke såå stor forskel på det matematik de lærer og det man lærer på DTU på første år. Derefter går deres Mat lidt i en anden retning end den vej jeg tager, så der har jeg lidt sværere ved at vurdere hvor højt niveauet er. Men mener helt sikkert du skal være ret glad for matematik før polit er vejen frem.

Hold op hvor er der mange matematiske vidunderskabninger på PN. Kan vi nu ikke lige blive enige om, at bare fordi man selv synes matematik er mega spændende og simpelt på f.eks. HA-almen eller polit, så er det en lidt latterlig udmelding, når der så samtidig bliver påstået at 70-80 % af de studerende på 3. år er helt blanke når det kommer til en række af de begreber og teorier som de burde have lært tidligere?

@OP

Du skal være glad for matematik hvis du vil læse økonomi, uanset hvor og hvordan. Du skal finde det spændende at integrere og differentiere, og du skal forberede dig på at bruge meget af din studietid på det.

"
Jeg er hovedsageligt bange for at jeg med en sproglig-linje fra gymnasiet - føler mig helt lost på økonomi studiet. For jeg troede nemlig at studiet var meget samfundsvidenskabeligt.
"

Hvis du er skrap til matematik er alt andet ligegyldigt (mere eller mindre); der er jo ingen der har nogle forudsætninger ift. økonomiske teorier/modeller mv, fra gym.

Har du dårlig / mangler lyst til matematik kan du være nok så dygtig til de mere diskussionsprægede områder; så klarer man den ikke.

Så hvis du synes Mat A er spændende (og økonomi er spændende, obv:)) og du på Mat A kan løse opgaverne og føler at du ligger i den gode (rigtig gode) ende i klassen rent forståelsesmæssigt, så har du lige så gode muligheder på økonomi som enhver anden, uanset hvilke kompetencer du ellers måtte have.

Du skal dog være parat til at give den en skalle, for der vil være opgaver/emner indenfor matematikken hvor du løber panden mod en mur; også selvom du ikke har prøvet det i GYM; med mindre du er et matematisk geni - og det er de færreste :)

Cliff notes:
Hvis du får en (evt. mild) optur på Mat A og har interesse for økonomi, så er økonomistudiet noget for dig; hvis du er parat til at arbejde seriøst med matematik - det er noget helt andet en Mat A; men også vildt spændende.

Er du ikke til decideret matematiske studier, så tag en HA i stedet.

PS:
Har tidligere læst matematik; og kender politter og HA'ere; men har ikke selv læst økonomi.

Tusind tak for dit gode indlæg Spliff !

Fandt tråden på google, selvom jeg godt kan se tråden er lidt gammel. Jeg læser pt. ha, men overvejer polit, da jeg har har hørt den skulle være en del mere attraktiv når man skal søge job. Til gengæld er jeg også ret interesseret i det psykologiske aspekt(organisation, behaviour osv) og er lidt bange for man ikke kommer tæt på de fag på ku. Nogen der har erfaring med dette?

HolchKnudsen skrev:
Hvis du for øvrigt ikke forstår matematikken 100% kan du stadig blive Cand.polit. Jeg har undervist i mikro 2. og 3. år, samt spilteori på overbygningen. Jeg vil mene at 80% af de stiderende sidder med total blanke øjne og har ingen eller meget lidt ide om hvad der foregår.

Omvendt har enkelte fuldstændig styr på lortet. Det er dem der får top karakterer og ender op som P.h.D eller med de gode job i bankerne/Finansministeriet/Nationalbanken. Så Polit er gavmildt på den måde. Hvis du får styr på matematikken, så kommer du nogenlunde nemt igennem med top karakterer og kan vælge og vrage mellem de gode job i DK og fx London.

Er polit markant bedre end ha ift de gode job i DK og London? Smid gerne nogle kilder, da jeg er rigtig interesseret i det.

Rune_INV skrev:
At sammenligne HA (Alm) med Polit er nok årets joke, Det sværeste matematik på Ha er at differentiere og lidt linæere algebra (øvelsesvejleder), hvor der som der rigtigt bliver sagt i tården på både polit og mat øko. bliver fag ala matematisk analyse og statisk optimering, differentialligninger og optimal kontrol, som er deciderede matematik fag, dem finder du ikke på HA. Men alt er muligt for den som gider, og mange af eksamnerne er jo type opgaver, så dvs de minder meget om hinanden fra år til år. Så min vurdering er at alle kan få en bachelor, nogle vil selvfølgelig skulle arbejde mere for det end andre.

Derudover er sydsæter bøger intet problem selvom de er på norsk.

@Ja alt bliver lettere med tiden, det samme gælder jo eksamner i folkeskole og ungdomsuddannelse, vi har jo brug for at få flere igennem systemmet.

Hvad med randanalyse, Lagranges multiplikatoer, L'Hopital? De er bestemt en del af pensum på HA-studiet på AU.

Ivanoff skrev:
Fandt tråden på google, selvom jeg godt kan se tråden er lidt gammel. Jeg læser pt. ha, men overvejer polit, da jeg har har hørt den skulle være en del mere attraktiv når man skal søge job. Til gengæld er jeg også ret interesseret i det psykologiske aspekt(organisation, behaviour osv) og er lidt bange for man ikke kommer tæt på de fag på ku. Nogen der har erfaring med dette?

HolchKnudsen skrev:
Hvis du for øvrigt ikke forstår matematikken 100% kan du stadig blive Cand.polit. Jeg har undervist i mikro 2. og 3. år, samt spilteori på overbygningen. Jeg vil mene at 80% af de stiderende sidder med total blanke øjne og har ingen eller meget lidt ide om hvad der foregår.

Omvendt har enkelte fuldstændig styr på lortet. Det er dem der får top karakterer og ender op som P.h.D eller med de gode job i bankerne/Finansministeriet/Nationalbanken. Så Polit er gavmildt på den måde. Hvis du får styr på matematikken, så kommer du nogenlunde nemt igennem med top karakterer og kan vælge og vrage mellem de gode job i DK og fx London.

Er polit markant bedre end ha ift de gode job i DK og London? Smid gerne nogle kilder, da jeg er rigtig interesseret i det.

"De gode job" - hvad taler vi om her? Jeg kender faktisk ikke meget til polit, og hvad de ender med at foretage sig, men fra min cand.merc-omgangskreds rykker folk sgu ret godt. Folk tjener gode penge rundt omkring i verden; strategikonsulenter, CFOs, CEOs, chefanalytikere hos banker osv.

I sidste ende er det op til dig selv. Hvis du er hardcore, og seriøst interesseret i hvad du foretager dig (og det skader ikke at tage en af finansieringslinjerne på cand.merc), så får du en god karriere. Lad polit'erne angribe mig nu, men gennemsnitligt vil jeg forvente at polit peger lidt mere mod offentlige institutioner - gerne med masser af prestige - og merc mod det bredere private erhvervsliv. Begge tjener penge, og polit'erne har også masser af seriøs ballast til nogle stærke karrierer i det private.

Igen: op til dig og dine resultater, i lidt mindre grad uddannelsen - det handler snarere om hvilket fagområde du finder interessant, hvad du brænder for.

Jeg giver spongejones ret.
På begge uddannelser skal du bare give den gas og få gode karakterer, så skal du nok komme til udlandet. Du skal nok snuppe en fin-linje på merc'en. Ligeledes skal du nok snuppe fin-fag på polit.

Polit sigter af naturlige grunde mod det offentlige, men det offentlige er i den her situation ministerierne. Det er desuden et af de Jobs der giver den højeste startløn :-)
Jeg er ikke selv på vej mod det offentlige, men det er klart at når vi bliver "eksperter" i makro, så interesserer en del på studiet sig for offentlige finanser.

Med hensyn til bajawa og Holck-Knudsen der påpeger at matematikken er faldet i niveau, så har de istedet rykket Makrodelen en del op i niveau. De har rykket en del af advanced macroeconomics ned som bachelorfag. I gamle aber nåede jo kun lige at skrabe toppen af faget :-)

@Ivanoff

Nu ved jeg ikke lige hvad du tænker når du siger "gode job" :-)

Jeg har selv læst matematik-økonomi på KU og jeg kender en del, der er sprunget fra til hhv. polit og CBS fordi de følte matematikken var for hård, så LOL @diskussionen om den hårdeste matematik er på polit eller CBS :-)

Nå tilbage til de "gode jobs". Min erfaring er, at polit'ere og CBS'ere får en langt mere bred uddannelse. Derfor er de typiske job:

Mat-øk'ere/aktuarer: Tunge specialist stillinger, som har en ekstrem stejl lønkurve, dog vil du typisk ramme et loft efter 5-10 år på 70-100k om måneden, da du (typisk) ikke får noget ledelsesansvar. De typiske job er aktuar, kvantitativ analytiker - typisk i en bank eller risiko analytiker i en bank/pensionskasse/forsikringsselskab.

Polit'ere: Her er der rigtig mange om buddet og den typiske arbejdsplads er ministerier. Som udgangspunkt en ok startløn, men imo. skal du være helt i toppen og være villig til at yde noget ekstraordinært for at få fat i en af de fede stillinger, da der simpelthen er så mange om buddet.

CBS'ere: Hvis du er villig til at arbejde +50 timer om ugen de første mange år, så er det vejen frem. Du kommer ud sammen med et hav af andre, der kan ca. det samme, så det er virkelig svært at skille sig ud. Til gengæld er det typisk herfra de arbejdsomme og dygtige folk ender op i tunge lederstillinger ... som specialist undrer man sig ofte over hvor lidt de egentlig kan, altså sådan rigtig dybdegående, men sådan er det nok at være specialist :-)

rickrick skrev:
som specialist undrer man sig ofte over hvor lidt de egentlig kan, altså sådan rigtig dybdegående, men sådan er det nok at være specialist :-)

Der er stor forskel på hvad folk kommer ud med af kompetencer fra CBS, men du slår sikkert dem alle mht. specialiseringsniveau :-)

Jeg er sikkert et glimrende eksempel på den profil du nævner; selvom det er en sidepointe i den her tråd har det måske noget værdi at påpege dynamikken mellem generalisten og specialisten. Jeg er bevidst gået efter bredden snarere end dybden, da jeg dermed kan tilføje en anden type værdi: forståelse for mange forskellige fagområder hjælper både mht. innovation (rekombination af uforbundet viden) og i forbindelse med ledelse af organisationer og projekter. Jeg kan ikke udføre statistikerens job, men jeg kan stille det rigtige spørgsmål og vurdere om output giver mening. Osv.

De her tråde er lidt fjollede á la "bedste restaurant i København". Ligesom der ikke er mange PN'ere der har prøvet alle steder i KBH er der heller ikke nogen der har en kandidat grad fra Mat Øk, Polit og fra CBS.

Folks svar bliver i den grad farvet af deres egne erfaringer. Selvfølgelig vil en polit sige at polit er bedst. Hvorfor fanden valgte han det ellers?

Bevares, der kan da være nogen PN'ere der har haft et ½ eller helt år på det ene studie før de skiftede. Men så er deres holdning jo også farvet, da det studie de fravalgte oplagt ikke var drømme studiet.


Der kommer altid nogen fordomme op i de her tråde der har mere eller mindre hold i virkeligheden. Såsom: Politter bliver offentligt ansat, eller matematikken på CBS er en legestue

Uanset hvad du vælger, er du godt rustet til succes. Som flere er inde på handler det om hvad du selv gør ud af det. Om du har en Mat øk, polit eller cand.merc diskvalificerer dig ikke til nogen jobs. Som mine med-politter ved, så er uddannelse mere et signal om at du er klog og villig til at arbejde, end det er en egentlig forberedelse til dit fremtidige job. (I hvert fald hvis i har læst Spence's artikel om "job market signaling" - og det har i jo, seriøse som i er ;))


Jeg har lidt erfaring fra analyse afdelingen i en større dansk bank. Her var en fin miks af folk med mat øk, oecon/polit og handelshøjskole baggrund. Jeg har arbejdet med folk med handelshøjskole baggrund med et sygt højt niveau i matematik/statistik/finansiering. Det handler igen om hvad du gør dit studie til og det passer ikke at alle folk med CBS baggrund ikke kan regne.

Ja, mange politter ender op i det offentlige. Men de dygtige finder altså rigelig med jobs i både den private sektor, men også internationale topfede steder som OECD, BIS, IMF, Verdensbanken og ECB. Ikke dermed sagt at der ikke er dygtige politter i danske offentlige stillinger. Self er der det!

Det gode ved både polit og CBS er, at de er "brede" uddannelser. Du kan virkelig selv skrue op for ambitions niveauet og få dig en langt bedre og hårdere uddannelse end de "dovne/uambitiøse", der tager de bløde fag og dovner den til under middel karakterer.


Sidst vil jeg sige du ikke skal afvise en PhD. Af alle de virkelig top skrappe jeg har arbejdet med, havde langt flertallet en PhD. PhD åbner specielt op for muligheder i udlandet, hvor langt flere har en PhD.

@HolchKnudsen

Jeg giver dig medhold i, at diskussioner som denne ofte kan blive lidt fjollede, dog vil jeg mene, at jeg efter 7-8 år i det private erhvervsliv har en god ide om, hvor mat-øk'ere, polit'ere og CBS'ere ender, men jeg ved ikke hvor ALLE ender.

Ivanoff spørger til job muligheder efter endt studie og så prøver jeg at give et billede af, hvor den typiske mat-øk'er, polit'er eller CBS'er ender. Her mener jeg ikke der er nogen grund til at snakke om de bedste 5% polit'ere, der er i stand til at følge og forstå et overbygnings kursus i teoretisk statistik på KU eller en af de få mat-øk'ere, der kan følge et tungt makroteoretisk kursus på polit.

Det er også korrekt, at ikke alle polit'ere ender i det offentlige, men mange gør! Ligesom rigtig mange fra CBS typisk ender i det private erhvervsliv. Jeg siger ikke, at polit => offentlig og CBS => privat ... jeg pointerer bare, hvor de ofte ender :-)

Måske Ivanoff kunne komme lidt nærmere ind på, hvad han mener med "et fedt job" ...

@ rickrick

Jeg tror vi er helt enige og knepper fluer nu :). I store træk er jeg helt enig i pointerne i denne tråd af dig spongejoes, hermod og andre.

Jeg mener bare det er vigtigt at understrege, at alle studierne er hvad den studerende gør det til. Om man vælger det ene eller det andet, påvirker næppe sandsynligheden for at blive fx analytiker i en bank, så meget som ens evner og arbejdsindsats gør det.

Det betyder dog ikke at der ikke er nogen generelle tendenser for hvad CBS, Matøk og politter generelt ender op som. Som du er inde på.

Mange tak for svarene. Det jeg egentligt var mest bange for, var at Polit'en blev en for statistisk uddannelse, hvor jobmulighederne primært var af matematisk karakter uden mulighed for mere lederfokuserede stillinger.

Misforstå mig ikke, jeg er glad for matematik, men det er vigtigt jeg ikke låser mig selv fast ved at vælge en polit.

Virker til det handler mere om hvad man personligt gør dem begge til(også karaktermæssigt self), så tror jeg hopper på polit.

Når jeg skriver "fede jobs", tænker jeg noget i stil med OECD, BIS, IMF, Verdensbanken, ECB, CFO's, COO's osv. Generelt bare stillinger hvor der hele tiden er mulighed for at udvikle sig.