Konspirations teorier

Faldt lige over denne video på youtube og syntes den var spændende. Ikke mindst fordi det er sundt at være kritisk for omgivelserne, men også fordi det er tankevækkende materiale. Med det sagt tror jeg det er usandsynligt at USA skulle stå bag 9-11.
Nogle af de andre ting der bliver nævnt i klippet, så som Bilderberg gruppen, er imo yderst spændende da indflydelsen den gruppe kan have er enorm.

Hvad syntes i?


www.youtube.com/watch?v=kYyzzTXHRSc&feature=channel_page

Hey Sidney Lee!

Altså, kald det nu enten konspirations-teorier eller conspiracy-theories....

Så tag lige at se zeitgeist inde på googlevideo.
Ekstremt tankevækkende og giver virkelig stof til eftertanke !
Sætter spørgsmåltegn til religion og verdens autoriteter!
video.google.com/videosearch?q=zeitgeist&emb=0&aq=f#

@ Bonzai

Der er ingen grund til at være en idiot!

Rasmus,

Den video er da bare for spændende, og vil da klart anbefale folk at se de første 10 minutter og se om de kan slippe væk :)

Zeitsgeist er jo en mother-fucking sick og tankevækkende propaganda film... Der er ingen tvivl om, at den film er sætter ens tanker igang..

Derudover vil jeg som altid forholde mig objektiv til tingene, men derfor kan jeg ikke komme udenom, at beviserne er stærke, og at jeg rent faktisk tror der er noget om det.

@ rasmus

Har lige set de første 10 min. af den, mens jeg sad og spiste frokost. Det var sku lige før maden kom op igen! Men den ser satme spændende ud!

Nu er det ikke fordi jeg vil sammenlignes med Sidney Lee eller noget, men 9/11 var et inside job, tror dog ikke der var nogen ufo'er indblandet :-)

Må indrømme at jeg får mig et godt grin over "dokumentarer" som zeitgeist.
Der er normalt en grund til at sådanne ting kun kan ses på youtube og nettet.
Useriøsitet er kodeordet :)

well du kan jo tage det som du har lyst til. Nogle af tingene i zeitgeist er da helt sikkert også ude i det ekstreme konspiration, men jeg synes alligevel at de til f.eks religion sætter spørgsmåltegn ved en meget aktuel og spændende diskussion, og du kan ihvertfald ikke sige at deres argumenter ikke er gode?
tag og se filmen, ved ikke om du allerede har, men hvis du har et par timer en dag så tag lige at se den og så skriv herinde igen bagefter !

Zeitgeist er noget af det mest elendige lort der længe er lavet. Så mange u-underbyggede påstande og total ensidig skildring krydret med så mange virkemidler at man er ved at brække sig. Hvis de virkelig havde fat i noget havde det slet ikke været nødvendigt.

Omkring det kristne og den økonomiske opbygning syntes jeg var nogenlunde, men da de også begynder med de der latterlige 9/11 teorier så stod jeg simpelthen af.

Gider ikke her gå ind og modargumentere enkeltdele, for så er jeg bare pot committed til en tråd med potentiale til astronomiske længder...

IMO!

:)

Så det du siger er bare at lige meget hvor mange beviser der måtte være, så tror du sgu bare ikke rigtig "på det der fis".. :-)

@Royal_wacko
Jeg er enig med dig omkring 9/11 og hvad du ellers nævner, men jeg synes dog at delen med religion og økonomi er meget interassant som du også siger. Uanset hvad du siger eller hvor meget bullshit du siger det er mener jeg da at det er iorden at stille spørgsmål ved tingene som blandt andre bliver belyst i filmen.
Hvis folk i 1700tallet heller ikke havde stillet spørgsmåltegn ved fortidens verden( enevælde, jorden flad, individet og religion) er det vel også svært at sige hvor vi ville have været idag!?

Det med økonomiens sammenhæng og central bankens magt til at påvirke værdien er interessant. Også Bush kendskab til Bin Laden familen, syntes at det virker helt mærkeligt at den mand aldrig er fundet, og hvad fanden de stadigvæk laver i f.eks. Irak.

kon spi ra tion s te o rier

sån staves det

Enig med at det er meget usandsynligt at 9-11 var et insider job, dog stadig interessant at få serveret en sådan teori som i zeitgeist.

Det var min mening med at poste dette, netop at forholde sig kritisk til ting der forgår i verden i dag.

Er det rigtigt at en gruppe som Bilderberg gruppen kan diktere verdens agenda? Spændende spørgsmål som aldrig får nogle svar hvis man forholder sig passiv i ens tankeproces.

Og til religions spørgsmålet. Tja, rationelle mennesker ved også godt at man er sin egen herrer. Der ikke noget intelligent design, som har kortlagt menneskets eksistens. Samtidig med at det ikke muligt at gå på vandet. ;) Den afskrivelse af 'nonsense' forkommer heldigvis let for normal intelligente mennesker.
Religion er noget personlingt, som bruges af folk der har brug for at tro på noget, noget at læne sig op af når det går skidt. Derfor skal det ikke reproduceres til masserne, og trækkes ned over hovdet på mængden som det er blevet (og stadig bliver). Det er præcis der problemet ligger, religion skal bare holdes personligt. PUNKTUM :) (self. bare min mening)

@ Lex

Nu har jeg ikke set det sidste af filmen endnu, men er helt enig med at Bush og Bin Laden familiens relationer virker besynderligt.

Enig i det med at religion er noget personligt, og hvis folk har lyst til at tro på at der er en mand der holder øje med alt hvad de laver, og vurderer om de skal i himlen eller helvede, så er det helt fint med mig, men jeg springer selv over.
Ang. 9/11 så har jeg kun en ting at sige: BYGNING 7. Det var den bygning der ikke blev ramt af et fly, men styrtede sammen alligevel. Bemærk at det er en stål konstruktion, hvilket normalt aldrig styrter sammen pga. ild.
Her vælter bygning 7 www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A , enhver normal person burde kunne se at den bygning ikke vælter pga. en ildebrand inde i den. Jeg tør væde med at jer som afviser at 9/11 kan være et inside job, ikke har undersøgt sagen særlig grundigt, men bare har den holdning fordi det umiddelbart lyder umuligt.

Milas,

Hvis bygningen er bevis på det var et insiderjob, hvorfor vælter de den så? De flyver fly ind i de to tårne for at skjule det er et indsiderjob, men udsætter så sig selv for at blive afsløret ved at ødelægge en bygning, der alligevel var blevet revet ned og aldrig brugt mere.

@Milas

Jeg kan love dig for at jeg har læst det grundigt.... det samme har selvfølgelig virkelig mange seriøse medier, da sådan en historie ville være genial.

Men guess what? Nothing found.

Jeg har en bog stående med 50+ conspiracy theories fra USA alene, det er faktisk ret spændende læsning, omend jeg er ret sikker på at disse alle skal tages med et gran salt..

Ja og at rigge sådan en bygning til med dynamit de helt rigtige steder tager jo ikke lang tid og kan jo sagtens gøres selv om der arbejder masser af mennesker der.

@Paula123

Som de også refererer til i zeitgeist, så skal skaderne være rimelig omfattende for at man kan iværksætte den klapjagt på terroristerne som man ønskede. Skaderne er noget mere omfattende hvis hele bygninger kollapser, end hvis 100 mennesker dør, fordi de brænder inde.

Jeg synes faktisk afsnittet omkring den strukturelle opbygning af wtc er rimelig omfattende, og bevisførelsen er ikke, som royal påpeger, udeblivende, med derimod til stede.

Derudover finder jeg det underligt, at man ikke vil udlevere overvågning der viser det fly, der angiveligt skulle være fløjet ind i pentagon. Og det som klart det mest opsigtsvækkende bevis i afsnittet der omhandler 9/11.

@neonthai

Altså uden at forholde mig til det konkrete emne er det vel udelukkende et spørgsmål om teknologi og økonomiske ressourcer.

Ja og så holde det skjult for 100 eller 1000 vis af mennesker men ok hvis størstedelen af usas befolkning er blandet ind i det så jo

Måske dette cover up er grunden til den finans krise der har ramt os :-)

@ Paula, Wacko og neonthai

Okay, men kan vi blive enige om at den bygning ikke falder sammen pga. en ildebrand? Så ville alle skyskrappere falde sammen når der var ild i dem, guess what, det gør de ikke. Desuden skal man ikke have meget fantasi for at forestille sig hvordan en bygning ville falde sammen pga. ild, og det ville imo se meget anderledes ud.
Royal Wacko der har været nogen der har snust til emnet som fks. information. Men ingen massemedier har imo givet nogen god objektiv dækning af sagen. At tage det seriøst er lidt et tabu emne.

Jeg tror ikke en hat på konspirationsteorier, men jeg har faktisk altid undrer mig over hvorfor de tårne faldt sammen. Er der nogle fagkyndige der ved det (ingeniører velsagtens)?

Zeitgeist har ændret mit liv!

Okay, det er måske så meget sagt, men filmene, især 2eren "Addendum", har virkelig åbnet mine øjne for hvordan verden fungerer. Derfor har jeg taget en stor beslutning om i stedet for at gå efter en toppost i en kæmpe virksomhed, vil jeg nu hellere gå ind i forskning, nærmere bestemt hjerneforskning, hvor der er en masse store spørgsmål, som ikke er afklaret og imo, kan jeg gøre noget konstruktivt her og måske være med til at ændre vores opfattelse af mennesket, modsat hvis jeg valgte at gøre karriere i forretningslivet, som bare vil mig til en del af "systemet".

Og så kan det tilføjes, at de 2 tårne er konstrueret efter at kunne modstå x antal Jumpoflyvere(Boing) eller hvad det hedder, før det kollapser... For sådan et form for angreb havde man alle i tankerne, da bygningerne skulle opføres..

Jeg har til dags dato ikke forstået pointen i at rive bygning 7 ned.

Var den ikke lige blevet forsikret for et skyhøjt beløb så havde jeg sku nok også

pulled it... nu chancen var der :-)

@coolkjaer

Jeg forstår udmærket den opfattelse og finder også selv forskning mere interessant end så meget andet... men at lade en propagandapræget one-side-"dokumentar" være det, der får dig til at indse dit kald, det virker sq lidt overilet. Og at sige at du nu ved hvordan verden hænger sammen efter at have set 2 film, det virker jo helt væk.

Jeg giver jer fuldstændig ret I at man skal være kritisk... men man skal for alt i verden huske også være kritisk overfor det kritiske! Ellers så ender man bare inde på www.konspiration58.com/default.php

Jeg smider lige et ekstra link med en dokumentar omkring økonomien. Synes den er bedre end zeitgeist, selvom den også fokusrer meget på at få sit eget budskab ud.

www.wealthycanadians.net/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=32