Kopikongen Dender

Kopikongen Tommy Dender, malker kattens værn for $$$

crn.dk/art/214664/leasing-fup-truer-kattens-vaern

Føj! Han burde dyppes i tjære og rulles i fjer......

Meget mulig han er et svin......kender ham ikk.... Men når han kan få KV's leder til at betale 20x prisen for hans produkt...... Hvem af de to er det så lige der burde straffes med smølfespark og sherifstjerner i al evighed...? Jeg er ikk i tvivl....

Dender har da ikke gjort noget forkert, er jo bare dem i kattens værn der er retarderet, men det er jo nok ikke nogen nyhed.

Sejt,

"Han forklarer samtidig, at aftalen oprindeligt er indgået af foreningen tidligere direktør, som ikke har efterladt kopier af kontrakterne"

Lol

Jesus Tommy "Ding Dong" Dender har altid været haft ry for at lave aftaler der ligger på grænsen :o)

En god gammel historie er da han fakede et hjeretestop hos en kunde for at få hende til at skrive under på en leasingkontrakt :o)

Eller da han købte børnehavens gamle 1000 Krs printer for 100.000 i kontanter fra baggagerummet, så var der til de første måneders afdrag på leasing.

En tidligere chef havde en real size plakat af Ding Dong som han hev frem til salgskonkurrencer som inspiration for hvordan man også kunne sælge. Firmaet holdt ikke så forbandet længe :o)

inden jeg får et lawsuit på mig, som andre der har udtalt sig negativt er dette kun historier fra andenhånd, og kan overhovedet ikke stå inden for rigtigheden, har dog hørt nu det fra en del steder ♥

Nu har jeg mødt Dender et par gange og synes han er sjov og festlig person. At KV ik kan finde hoved eller hale i noget som helst og køber katten i sækken - det fandme deres fejl imo. Det er så absurt fra deres side at havde jeg været Dender og KV havde sagt "dem køber vi sku", så havde jeg også bare nikket og sagt ja tak.

// KD

"En god gammel historie er da han fakede et hjeretestop hos en kunde for at få hende til at skrive under på en leasingkontrakt :o)"

Måske ved direktøren for Kattens værn:-)

Spøg til side, hvis manden havde sagt nej til en kunde der ville betale 20 x varens værdi, skulle han da have slag.

Hvis en eller anden tosse byder 20 mil på mit hus, ville jeg selvfølgelig sige ja, også selvom jeg så ville få min egen tråd på pn.

Han check-raiser på det helt rigtige tidspunkt, mens kattensværn vælger den værste linje ever! Jeg folder PF HVER gang.

Som spillet mucker jeg også instant.

Skidt at calle for livet, når man er drawing dead.

WP Dender

Forveksling. srry

@ KD

Jamen, det er ikke svært at finde småfirmaer og små mærkelige organisationer/foreniger, som ikke har nogen form for ekspertise i forhold almen drift....og som ikke kan overskue lidt mere komplicerede aftaler - slet ikke hvis du bruger lidt sælger-snille. Så slå dig løs du!

Man kan anklage KV for at være blåøjede, men at de så 'bare fortjener det' og lignende kommentarer er da så udympatisk som noget!

Edit: typo

Ostehans skrev:
@ KD

Jamen, det er ikke svært at finde småfirmaer og små mærkelige orginisationer/foreniger, som ikke har nogen form for ekspertise i forhold almen drift....og som ikke kan overskue lidt mere komplicerede aftaler - slet ikke hvis du bruger lidt sælger-snille. Så slå dig løs du!

Man kan anklage KV for at være blåøjede, men at de så 'bare fortjener det' og lignende kommentarer er da så udympatisk som noget!

Skal da lige tilføje jeg ikke hylder mennesket på nogen måde.... Men ud fra OP's artikel ser det imo ud som om der har været "to til tango".....

@ hit-med-dem

Har du læst HELE artiklen samt diverse kommentarer her?

Det virker ikke sådan på det du skriver.
Der er ingen i kattens værn der har skrevet under på noget, der er en TIDLIGERE ansat i kattens værn der har, umiddelbart med egen økonomisk gevinst, hvilket jo tyder på en dybt ulovlig aftale med Dender og ham imellem..

Og så kan jeg jo kun tilføje:
"Hvem af de to er det så lige der burde straffes med smølfespark og sherifstjerner i al evighed...? Jeg er ikk i tvivl...."

Det er altså lidt skidt at hænge KV som helhed ud nu, for at en tidligere direktør, muligvis godt betalt under bordet, har lavet nogle tåbelige aftaler.

Det er svært at forestille sig at sådan en aftale skulle være indgået uden at den tidligere direktør for KV har fået noget ud af det selv.

Edit: Tilføjet manglende ord.

Mon ik kattens værn nok skal finde pengene, sker jo et random aber donerer deres kæmpe arv til denne idiotiske sag

-KD- skrev:
Nu har jeg mødt Dender et par gange og synes han er sjov og festlig person. At KV ik kan finde hoved eller hale i noget som helst og køber katten i sækken - det fandme deres fejl imo. Det er så absurt fra deres side at havde jeg været Dender og KV havde sagt "dem køber vi sku", så havde jeg også bare nikket og sagt ja tak.

// KD

Jeg bliver helt MIS-undelig

@en del
Hvis man ik ved hvad man køber så lad vær. Sku da ingen af jer der havde sagt nej hvis I var i Denders sted?

@ Lange
Din kommentar er lidt underlig? Jeg siger ik at KV finder på historien, den er da sand vil jeg tro.

Som påpeget - måske man skulle få en kommentar fra den tidligere direktør?

-KD- skrev:
@en del
Hvis man ik ved hvad man køber så lad vær. Sku da ingen af jer der havde sagt nej hvis I var i Denders sted?

@ Lange
Din kommentar er lidt underlig? Jeg siger ik at KV finder på historien, den er da sand vil jeg tro.

Som påpeget - måske man skulle få en kommentar fra den tidligere direktør?

@Prangstar
Har læst artiklen, ikke andet. Er det begået en forbrydelse, så det klart det ikke er i orden overhoved. Så man jo kriminel. Men det står ik nogen steder og der er kun hørt en side. Træk politiet ind i sagen hvis det er? For det er da absurt, som jeg også selv siger tidligere.

prangstar +1

@Dender lovers

At man har som strategi at lave kontrakter, som man godt ved er urimelige, og samtidig ikke gennemskuelige for den gennemsnitlige børnehaveleder er da direkte usmageligt

Hans "ofre" har altid været plejehjem, NGO org, samt børnehaver og tilsvarende.
Og jo jeg havde sagt nej hvis jeg var i Denders sko, og bevidst gik ind af døren med en mission om at narre/snyde

At det ikke var kriminelt på tidspunktet/ eller ikke bevisligt gør det da ikke mere sympatisk.

Hvorfor tror i at manden har skiftet navn et hav af gange..HINT han har ikke været til numerolog.

@ KD

Den her specifikke sag har måske flere lag, så lad os tage den generelt i stedet.
Som forrwtningsmand har man et ansvar ovr for sine kunder. Selvfølgelig skal man tænke på sin egen forretning først, men at gå efter struben og udnytte uvidenhed i ekstrem grad er ufin forretning.
Jeg ville aldrig kunne sælge noget, hvor jeg ikke kan stå inde for pris og kvalitet. Sjovt, at du tror, at alle mennesker er villige til at forkaste etik og moral....og risikere sit rygte.....for egen vindings skyld. Selv hvis vi var villige til at agere som Dender, gør det det så ok?

Du ser intet galt i rå udnyttende, manipulerende kapitalisme, hvor den smarte udnytter den mindre smarte på det groveste?

Og lol @ du fremstiller det lidt som om Dender bare har fået stukket en kæmpe pose penge i hånden af KV. Hvis man betaler ågerpris i denne grad, så er der underbordet-aftaler eller bondefangeri med i spillet obv.

@Ostehans
Generelt ja; der er en grænse. Men hvem kender sagen her til bunds? Er der svindel med i billedet er det en helt anden sag end den der er postet. Det en ting. En anden ting er at hvis der IKKE er svindel med, hvilket var min antagelse ved mit første post, så er der jo ingen der kender sagen og det der ligger bag er der?
Hypotetisk: KV har et behov, det behov kan Dender efterkomme. KV har selv regnet forkert og er nu stuck? Er det en umulighed?

Det lader så til at der måske har været andre parameter end behov/efterspørgsel og er der det må man tage det op igen.

Det sidstnævnte du siger: Det sker hver dag. At det er KV der er snydt er bare en trist faktor fordi de gør gode ting. Men der er tons af aftaler i erhvervslivet hvor den ene tager den anden i røven...

To sum up:
KV naive? Måske ja?
Dender brudt loven? Hvis ja, ikke i orden, hvis nej, tja hvor er græsen så?

Er IKKE Dender-lover (lol), men nogen gange ser folk bare kun til den ene side af sagen og glemmer den anden. At jeg så måske tager fejl her, ok so be it.

Typisk at Denders bondefangeri (hvis der endda ikke er tale om noget strafbart - bestikkelse osv.) hyldes på et pokerforum

@ at KD

Jeg skrev netop at denne sag måske havde flere lag, så jeg snakker på et generelt plan.

Loven er een ting. Moral og etik er en anden. Synes du ikke man kan fordømme handlinger som ikke er ulovlige bare fordi det så er svært at sætte em grænse? Grænser er iøvrigt personlige, og din er tydeligvis ret langt fra min.
At du kan finde masser eksempler på, at folk bliver taget i røven.....well, det er fint. Hvor vil du hen med det? Ville det ikke være fedt, hvis det ikke skete?

Hvis man som forretningsmand bevidst sælger noget til en pris som OVERHOVEDET ikke står mål med produktets værdi, så agerer man ufint. Ret simpelt.
Endnu mere usympatisk er det, hvis sælger har manipuleret køber velvidende at køber måske ikke har den store viden/erfariing/overblik inden for det pågældende område.
Som med alle andre ting kræver god forretningspraksis god opførsel, god etik og god moral.

Edit: several iphone-typos

@Ostehans
Jo enig, det er en fuldkommen verden og en fin tanke. Vi må se hvad sagen ender med for den er sikkert ikke slut....

@KD

Du er da vildt usympatisk. Ingen delvist frivilligt baserede, foreninger betaler 20x overpris for noget med vilje.

Han har snydt og svindlet, muligvis i samarbejde med den tidligere direktør. Hvorfor forsvare ham?

Når man læser sådan en artikel som nævner at han er pokerspiller, og så læser dine kommentarer bagefter, så puster det da rigtigt til fordommene om at pokerspillere er et amoralsk folkefærd som gerne snyder alle og enhver.

Jeg forstår ikke din pointe KD.

Selvom det meget usandsynlige skulle være tilfældet, at der ikke har være penge under bordet eller andet ulovligt, er der ikke bare tale om en god handel fra Denders side. Det er bondefangeri. Det synes du bare er pissefedt eller?

@ KD

Fint nok, at du ser på hvordan verden reelt ser ud...det er jeg med på. Men jeg bifalder det ikke, som du derimod virker til at gøre. Jeg er godt klar over at der altid vil være rådne æbler, hvor der er penge at hente.
Det der "det er en smuk tankegang, men naivt"-kort rammer altså ikke plet, sorry.

"Når man læser sådan en artikel som nævner at han er pokerspiller, og så læser dine kommentarer bagefter, så puster det da rigtigt til fordommene om at pokerspillere er et amoralsk folkefærd som gerne snyder alle og enhver."

Det er så evig nemt bare melde "dårlig pokerambassadør" ud hvergang man er uenig med en af de lidt "kendte" brugere på PN.

Vil da godt sige at jeg egentlig ikke havde sat mig ind i sagen, og hvis der er svindel og bondefangeri med, burde det selvfølgelig straffes.

Jeg var bare i den tro at TD havde sagt "denne maskine koster xxxx, køb den eller lad være" og så KV bare havde købt den.

Men er folk så også bitre på de flyselskaber der har afregnet folk 1500 kroner for at turistklasserejse til London, når nu Ryan har samme billetter til 200 kroner?

Eller er det ok?

@Kadang

Jeg synes ikke rigtig man kan sammenligne at bestille en flybillet med at købe 3 kopimaskiner på mærkelige leasingkontrakter. Står de giver 6-7 millioner for noget til en værdi af 350.000.

1. Åndssvagt af KV, den burde man sgu fange før det når dertil.
2. Fatter ikke sådan en kontrakt ikke kan opsiges.
3. Er du gal Dender lyder usympatisk.

"Men er folk så også bitre på de flyselskaber der har afregnet folk 1500 kroner for at turistklasserejse til London, når nu Ryan har samme billetter til 200 kroner? "

Kan da aldrig sammenlignes !

At du kan købe en kopimaskine til 1500 som koster 5000 et andet sted er ikke det der er sker i disse tilfælde.

Kunden er som regel i den tro at de betaler ex antal kr for maskinen og forstår så ikke at de samtidig skal betale for en serviceaftale der koster 10x så meget, som de betaler for maskinen, og samtidig er uopsigelig i f.eks. 10 år. Her ud over kommer en stk pris på printet, som hvis du er heldig kan findes på side 47 i kontrakten.

@Kadang

"Jeg var bare i den tro at TD havde sagt "denne maskine koster xxxx, køb den eller lad være" og så KV bare havde købt den".

Det er en lidt naiv tilgang til det efter min mening, og som du selv siger har du jo heller ikke sat dig ind i sagen, hvilket gør det endnu sværere at se hvad der har foregået.

"Men er folk så også bitre på de flyselskaber der har afregnet folk 1500 kroner for at turistklasserejse til London, når nu Ryan har samme billetter til 200 kroner?

Eller er det ok?"

Imo en noget dårlig sammenligning. Det er jo to forskellige fprodukter du køber, samt du formentlig får en anden service osv. på turistklassen.
Hvis man skulle lave en sammenligning ville den mere hedde noget i stil med:
"Er det fair nok at arrangere en rejse til London og så sende passagerne til Bruxelles?"

Edit: Wombart beat me too it, Edit. og Xander

@ kadang

Så du tror en handel af den kaliber et foregået ved at Dender bare har sagt 'køb den eller lad være'. Er du gal han er en dårlig forretningsmand så:).

Din flypris analogi kan få lov til at stå alene....simpelthen en epic sammenligning

@PB
Skrive ingen steder at det er pisse fedt. Skriver blot der altid er to sider af samme sag og pt er det jo påstande? Hvis der var/er beviser håber jeg da at han bliver trukket i retten.

Fx skriver wombat:
"Du er da vildt usympatisk. Ingen delvist frivilligt baserede, foreninger betaler 20x overpris for noget med vilje.
Han har snydt og svindlet, muligvis i samarbejde med den tidligere direktør. Hvorfor forsvare ham?"

Altså jeg har læst linket, og kan ikke se hvor dette står? Vis mig det gerne. Igen - forsvarer ham ik, men synes det er interessant som alle gå helt amok over det der for mig pt er påstande?

Objektivt set står der intet i den artikel, der belaster Dender! (og jeg hverken kender, eller har nogensinde mødt manden)
Masser af fjolser har gennem årerne leaset kopimaskiner, hvilket er mig helt ubegribeligt. Det må være noget med at de ikke har kapitalen, eller ikke vil løbe risikoen?
At Dender og katte-manden skulle have aftalt noget ulovligt er vel rent gætteri, eller hvor får I det fra?

@Clrawe

Foreningen betaler stadig 650.000 kroner om året på den sidste leasing-kontrakt.

nyprisen for de tre maskiner, som ifølge Michael Christiansen udgør højst 350.000 kroner.

Jeg laver den antagelse at KV ikke har købt med de vilkår på sort og hvidt uden snyd og svindel.

KV oplyser selv i link i post #11 at det må være noget den tidligere direktør gjorde med personlig vinding for øje. Og andre oplyser så her i tråden at han har begået selvmord efterfølgende.

@ KD

Hvordan du pludselig går fra at sige, at du ville gøre det samme, til at du nu bare vil pointere at man lige skal huske at høre hidtorien fra begge sider, virker lidt sjov.

Synes du det er i orden eller ej modtage en absurd overpris for et produkt, når du ved at køber 1. Ikke er økonomisk stærk 2. Fatter hat af absurditeten i pris og aftale?

Jeg hader Katte. Så WP Tommy!

@ Ostehans
Det er en balance. Hvordan kan man betale 650k om året for noget der er billigere ER underligt, men så må man få politiet på sagen. Hvordan Dender har gjort ved jeg ikke men tror fortsat mange ville gøre det samme. Hvis alt er på det rene ville jeg da altid gå efter højeste fortjeneste?

Du snakker uden om mester. Du behøver ikke tage udgangspunkt i den konkrete sag.

Jeg snakker ikke om en simpel profitmaksimering, jeg snakker en udnyttelse af en købers naivitet/uvidenhed til at tage en absurd høj pris der ikke står mål med produktet.

For Dender giver det tilsyneladende ingen skrupler, for mig ville det give uudholdeligt samvittighedsnag.....hvad med dig?

"Så du tror en handel af den kaliber et foregået ved at Dender bare har sagt 'køb den eller lad være'. Er du gal han er en dårlig forretningsmand så:)."

Du kender jo åbenlyst manden, så hvad har han gjort, har han truet vedkommende?

Jeg spørger fordi jeg ikke kender manden, og som en anden i tråden siger, viser linket i første post ikke noget.

Jeg er nysgerrig på hvordan folk der blot har læst artiklen, allerede nu kan give et 100% præcist billede af hvordan tingene er foregået.

"Din flypris analogi kan få lov til at stå alene....simpelthen en epic sammenligning"

Ja, enig, sammenligne et firma der (hvad vi kender til iht link) blot har taget overpris, men et andet firma der også tager overpris er helt ude i hampen.

Men den meget anvendte måde at diskutere på er også noget nemmere end at skulle komme med argumenter, og så har den den fordel at de (mange) langsommere tænkere mennesker i Danmark altid hopper på den, ellers var dansk politk også meget anderledes.

Hvis kattens værn ringer til mig og siger.

"Dit hus ligger præcist hvor vi gerne vil have vores hovedkvarter til at ligge, derfor tilbyder vi 20 mil, så vil jeg da, velvidende at det kun er 2 mil værd, uden at tøve sige ja."

Ud fra artiklen har jeg svært ved at afkræfte at det blot er det TD har gjort.

Men igen, hvis i andre kender ham som en notorisk hustler, tager jeg selvfølgelig fejl, så undrer det mig bare der ikke vælter svindelartikler frem når man søger på ham på google, for så kan det da næsten ikke være første gang han svindler.

Kontant kl. 21.25 på DR1 ta`r emnet op i aften:

""De dygtige sælgere får dig til at tro, at du indgår en simpel aftale om drift af en kopimaskine. Men du bliver ført slemt bag lyset og ender med at sende hundredtusindvis af kroner lige ned i hajernes lommer. Det var lige ved at ske for Bloddonorerne i Danmark. Vært: Kåre Quist.""

Tuborg

Som jeg læser det har den tidligere KV-formand været nøjagtig lige så svinsk som den kære Tommy.... Deraf min kommentar......

Jeg har set et par af sådanne kontrakter fra tilbage i 90'erne. Dog ikke indgået med TD, men med andre kopimaskineleasingfirmaer. Her stod prisen per kopi med STORT og på et meget fremtrædende sted i kontrakten. Denne pris var sindssygt lav. Så kunne man få sin bestyrelse, leder eller politiske bagland til at godkende aftalen, hvis de ikke nærstuderede kontrakten. Men et sted i kontrakten stod der med meget, meget lille skrift på et ikke særligt fremtrædende sted, at der minimum skulle betales for X antal kopier per måned. X var et ASTRONOMISK højt tal.

Der skal to til at danse tango, og kopimaskineleaserne var gode til at finde dansepartnere. Jeg er dog lidt overrasket over, at der stadig løber sådanne kontrakter så mange år efter, at kopimaskiner var dyre, - i dag kan man få gode maskiner for 30.000 kr.

Jeg har ikke lyst til at pege fingre ad TD på grundlag af de oplysninger, der er kommet frem i tråden, men jeg har på den anden side heller ikke lyst til at råbe "WP TD"

@Ostehans
Hvis jeg skal sælge et produkt vil jeg altid forsøge at få den bedste pris for det. Svar nok? Tror jeg alle vil. Om der så er brugt ufine metoder, tja?

@OlsenPip
Super - skal ses :)

@KD

Hvis jeg skal sælge et produkt vil jeg altid forsøge at få den bedste pris for det. Svar nok? Tror jeg alle vil. Om der så er brugt ufine metoder, tja?

Nej det er bestemt ikke korrekt, det er DIN tankegang der er sådan. Har en god bekendt der sælger ure. Han får et random dyrt ur, kunden ved ikke hvad det er værd, men vil være glad for 500 Kr uret har en værdi af 70.000 i handel, han siger sgu da ikke ok, for det er hans rygte, hans hæderlighed og andet der tæller her. Kommer det først ud er han jo færdig, medmindre man gør som Tommy Dender, skifter navn, adresse, nyt firma...

jeg er selvstændig, og siger til folk at de skal betale den rigtige pris selvom jeg bliver tilbudt mere for mit produkt.

@ kadang

Jeg ville gerne forklare dig, hvordan din sammenligning er helt i skoven. Sidder på min iphone, så gider ikke skrive en fristil. Her er lidt hints dog: flybilletmarkedet er helt anderledes end kopimaskineleasingmakrkedet. Måden der sælges på, konkurrence, produktforskellighed, gennemsigtighed, alment kendskab, eksponering osv.

At sælge noget til en dum overpris er dårlig forretning, at lokke uvidende kunder til at købe noget til absurd overpris er ufint. See the difference?

Jeg gider ikke gøre det personligt, men fåk dit indlæg er blankt:).

-KD- skrev:
@Ostehans
Hvis jeg skal sælge et produkt vil jeg altid forsøge at få den bedste pris for det. Svar nok? Tror jeg alle vil. Om der så er brugt ufine metoder, tja?

@OlsenPip
Super - skal ses :)

Men hvad siger lovgivningen angående kontrakter og leasing? Kan en kontrakt ikke dømmes ugyldig, hvis den overskrider en grænse ift betaling og værdi? Og er lavet på en åbenlys måde, der skal snøre køber godt og grundigt. Fortæl mig ikke at den relevante retsinstans ikke kan dømme den slags kontrakter ugyldige. Ellers står det godt nok skidt til med retssikkerheden i Danmark, hvis man kan slippe afsted med at udforme kontrakter på den måde, og skrue dem sammen så køber betaler langt over hvad der er en fair og rimelig pris i et åbent og transparent marked.

ludvig skrev:
Kender den tidligere direktør. Han tog sit eget liv.

Asger_b skrev:

ludvig skrev:
Kender den tidligere direktør. Han tog sit eget liv.

Af hva? Jeg læste et interview med ham forleden, hvor han forholdte sig til den nuværende direktørs anklager.

Interessant post af Jesper. Er manden nu ik død alligevel? Og var der behov for de kopimaskiner? Altså jeg er forvirret!

+1 million hvis kv lukker, godt arbejde dender.

Skriv til "Tommyboy" på PN??? (Er ikke sikker på at det er ham der hustleren).

sjovt nok, skal vi ikke mere end 5 år tilbage i tiden da copy tosh sagen kørte, akkurat det sammen om igen. Dengang var det Eb og kontant der kørte sagen.

Copytosh kontant

Copytosh EB

Evas far skrev:
Skriv til "Tommyboy" på PN??? (Er ikke sikker på at det er ham der hustleren).

nøøøj, hvor er der da godt nok mange mennesker på pn uden skrubler, og samvittighed, samt en del helt hjernedøde personager.
Der ryger godt nok nogen på ignore fra denne tråd.

KV er et nonprofit selskab, der er baseret på frivillighed, et sådant firma er altid i risiko, for at blive udsat for hustlere både udefra og indefra.

folk der hustler KV og som ellers mener det er godt gået skulle sgu piskes på torvet.

Deadboy skrev:

Evas far skrev:
Skriv til "Tommyboy" på PN??? (Er ikke sikker på at det er ham der hustleren).

Hvorfor så skrive til ham?

major7 skrev:
nøøøj, hvor er der da godt nok mange mennesker på pn uden skrubler, og samvittighed, samt en del helt hjernedøde personager.
Der ryger godt nok nogen på ignore fra denne tråd.

KV er et nonprofit selskab, der er baseret på frivillighed, et sådant firma er altid i risiko, for at blive udsat for hustlere både udefra og indefra.

folk der hustler KV og som ellers mener det er godt gået skulle sgu piskes på torvet.

Alle tråde om svindlere, hustlere og taskenspillere er altid fyldt med folk som bebrejder ofrene og forsvarer svindlerne.

Stay classy PN..

Hvad er det dog for hjerneforladte retarderede mennesker, som sidder og skriver godt arbejde med at lukke KV og lignende. Hav dog lidt respekt for velgørenheds arbejde, som individuelle mennesker lægger deres tid og hårde arbejde i. Hvad enten i bryder jeg om sagen eller ej, er en non profit orginisation, i jeres syge verden da vel ikke en man skal rense af med svans? Vær dog glad for der er mennesker, som er i stand til at tænke på andre end sig selv i den her verden.
Fy for helvede en flok underbegavede eksistenser der findes.

themouth skrev:
Hej drenge

Hold da kæft...denne tråd er god lir.......især når og hvis man kender sandheden :-)

Munden

-KD-
Føj nogle ulækre holdninger du har.

@Nimacos
Hold da op du en glad lille mand? Kunne da nævne flere i tråden? Gad vide hvor mange der handler 100% etisk hver gang de bør? Og IGEN - hele sagen er åbenlyst ikke fremme. Har sagt at er det gjort som sådan her:
www.dr.dk/DR1/kontant/2012/03/13120718.htm --> ikke i orden.

Hvordan kan det lade sig gøre?
Måske fordi vi ikke er kritiske nok i interesseorganisatorer?
KH
Mads
PS kender intet til KV

Som jeg har forstået så er det meget almindeligt at man i de år man leaser printmaskiner kommer til at betale flere gange deres værdi. At dette er lige voldsomt nok er så en anden sag.

det kaldes profitmaksimering og er ganske lovligt.

Det er under lavmålet, men nok ikke helt nok til en stening.

Det kaldes smagløst, og er jo bare endnu en udgave af smartenheimer sidegadevekselerer der med en masse hurtige og smarte sælgertricks lokker almindelige godtroende mennesker ud i super dårlige situationer.

Hvis man vil drive en ordentlig virksomhed, skal man have respekt for sine kunder.

Fatter ikke at nogen seriøst kan sidde og hylde folk som i bund og grund bare narrer andre.
Og den med at det ville alle bare gøre, og profitmaksimering holder ikke.

Jeg tvivler på at folk med den tilgang til sin virksomhed (som f.eks Tommy Dender, ifølge artiklen), har ret mange almindelige virksomheder som kunder. Den slags vælger nemlig nogen de VED de kan regne med.
Derfor finder Tommy sådan nogle som KV, som han ved ikke er vant til at lave kontrakter (eller han kan gå i ledtog med, hvis det viser sig at være tilfældet)
Og så snyder han dem så vandet driver ved brug af tricks eller svindel.

Det svarer til til at hylde en scammer her på PN. Han får jo også maksimeret sit udbytte.

I skulle fandme hellere hylde frivilligt arbejde og støtte med kr. samt råbe op om politiske indgreb til at beskytte sådanne institutioner mod svindlere, istedet for at bruge jeres tid på at have forståelse for en moderne pirat, som bare udbytter andre på værste vis. Føj for pokker.

"Det svarer til til at hylde en scammer her på PN. Han får jo også maksimeret sit udbytte" --> endnu en sammenligning der failer eller er denne ok fordi det er "pro KV"? Sorry for at spørge ind til det...

-KD- skrev:
@Ostehans
Hvis jeg skal sælge et produkt vil jeg altid forsøge at få den bedste pris for det. Svar nok? Tror jeg alle vil. Om der så er brugt ufine metoder, tja?

@Borge
LOL @ alle de personlige angreb, forstår jer ikke helt. Vi har en fin debat om hvad der er rigtigt og hvad der er forkert, snakker bla. godt med ostehans, men gang på gang drage folk underlige konklusioner på baggrund af de ting der postes. Synes det er underligt.
Hva med:
"Er det begået en forbrydelse, så det klart det ikke er i orden overhoved. Så man jo kriminel. Men det står ik nogen steder og der er kun hørt en side. Træk politiet ind i sagen hvis det er? For det er da absurt, som jeg også selv siger tidligere"
eller
"Er der svindel med i billedet er det en helt anden sag end den der er postet."
eller
"Er IKKE Dender-lover (lol), men nogen gange ser folk bare kun til den ene side af sagen og glemmer den anden. At jeg så måske tager fejl her, ok so be it"
eller
"Har sagt at er det gjort som sådan her:
www.dr.dk/DR1/kontant/2012/03/13120718.htm --> ikke i orden."

Eneste jeg har gjort er at forsøge at forblive objektiv. Igen, for måske fjerde gange, der er to sider af samme sag. Og udmeldingerne her på PN hjælper jo ik. Først er den tidligere direktør død, så er han ik? osv osv...

Folk på PN læser kun en side af sagen og glemmer alle de andre aspekter der er i det. Folk der kender mig ved min moral og etik er ganske fin, at jeg støtter op om velgørenhed osv, bl.a. gennem PN og poker. Jeg synes det underligt at folk skal af med deres gylde her og dømme folk (mig bla.) uden at kende dem, i stedet for at være saglige, som mange ellers er det.

At jeg så ik er bange for at tage tæsk, det sku fint. Jeg hygger mig på PN, også med denne tråd. Der er jo obvs. flere der er langt værre end jeg, men fordi jeg gerne vil snakke og diskutere er jeg målet, fred være med det.

// KD

Du kan ligeså godt droppe det KD.

Som jeg også har sagt mange gange, handler det ikke om at være på nogens side her, blot at man ikke ud fra artiklen kunne fastslå noget som helst.

udover nogle enkelte tydelige provokationer har jeg svært ved at se nogle der hylder TD her i tråden, som vi ellers får skudt i skoene, vi er nogle enkelte der ikke uden flere facts sender manden i den elektriske stol, men lader tvivlen komme ham til gode da man/jeg kun har hørt en side af sagen.

Men når man på (nationen) pn, uden belæg er sat i bås, som en der støtter en mulig svindler, er der ikke noget at gøre, så kommer dukkerne med deres indholdløse one-liners i et sølle håb på at få nogle plusser fra andre anynome brugere.

Det kan man ikke kæmpe imod.

profitmaksimering er der flere der snakker om, ffs løgn og bedrag fra ende til anden ,har intet med profitmaksimering at gøre, men er svindel og humbug fra ende til anden, når man lyver og groft tilbageholder sandheder i en kontrakt situation så svindler og hustler man.

hvis man leaser en kopimaskine ud der koster 30k hos leverandøren, dette er en udgift man kan prøve at minimere, ved at finde en anden leverandør der vil sælge den til 29k hvorefter man kan lease ud på samme vilkår, det er profitmaksimering.

At lyve overfor folk og omgå facts, er bare svindel kort og godt.

brunen er spot on. thumbs up

@KD

Det er selvmodsigende i stor grad for du siger også.

"det fandme deres fejl imo. Det er så absurt fra deres side at havde jeg været Dender og KV havde sagt "dem køber vi sku", så havde jeg også bare nikket og sagt ja tak."

"Hvis man ik ved hvad man køber så lad vær. Sku da ingen af jer der havde sagt nej hvis I var i Denders sted?

"Hvis alt er på det rene ville jeg da altid gå efter højeste fortjeneste?


Især det sidste statement siger jo meget, du vil aldrig kunne få gode kunder der kommer tilbage med den tankegang, der er en grund til at Dender skifter navn som du skifter underbukser, fordi han ikke kan komme ud til folk med det ry som navnet Dender har

og i det første siger du at du ville handle som han gør

-KD- skrev:
@Borge
LOL @ alle de personlige angreb...

Tror der bare er en væsentlig forskel i opfattelsen af moral og etik herinde, og at vi ALDRIG bliver enige om, hvor meget man kan tillade sig at hustle. Man kan vel ikke forvente andet på et pokerforum.

Altså det er et spørgsmål om folk kan klare deres egen medicin. Hvis man synes det er helt fjong at hustle kattens værn for millioner, blot de selv har skrevet under(og ja de bærer en stor del af ansvaret selv KV, men hustlet det er de immervæk stadigvæk, den slap bare igennem nåleøjet), så kan man vel bare håbe det sker for selvsamme personer der ikke kan se det store problem i dette hustle. Hvis i en dag skulle blive udsat for et hustle, skal i ikke begræde det eller føle jer snydt på nogen måde, det har i selv været ude om :).

huckleb skrev:
www.comon.dk/art/215041/million-regning-for-kattens-vaerns-kopimaskiner-skulle-finansiere-pokerspil