Korrekt implied pot odds beregning?

Jeg er ved at tjekke op på om de beregninger jeg foretager er korrekte.

Hermed et eksempel samt det jeg er kommet frem til.

Jeg forsøger i følgende hånd at finde ud af hvorvidt jeg har odds til at kalde turn. For at simplificere eksemplet går jeg
ud fra villain shover river 10/10 gange på de kort som giver mig
straigt.

Dette stemmer i øvrigt nok meget godt overens med virkeligheden da han var en ekstremt passiv spiller som altid havde den når han bettede.

Hånden går jeg således:


Det er en 500$ HU SnG og hånden går således

Seat 6: Grafite. ( $2260.00 USD )
Seat 8: llStormll ( $2740.00 USD )

llStormll posts small blind [$50.00 USD].
Grafite. posts big blind [$100.00 USD].
** Dealing down cards **

Dealt to llStormll [ 9♣ 8♦ ]
llStormll raises [$150.00 USD]
Grafite. raises [$200.00 USD]
llStormll calls [$100.00 USD]

** Dealing Flop ** [ 7♣, 5♥, T♣ ] Pot: 500
Grafite. bets [$200.00 USD]
llStormll calls [$200.00 USD]

** Dealing Turn ** [ 4♦ ] Pot: 1000
Grafite. bets [$500.00 USD] - Villain efterlader 1260


Jeg sætter villain til QQ-AA Er klar over hans range er bredere,
men det er om min metode til at beregning situationen er korrekt som jeg forsøger at finde ud af... Ikke hans eksakte range

- Mod QQ-AA har jeg 18% equity

Jeg skal calle 500 for at vinde: Villains 500 udstik + pottens nuværende størrelse på 1000 plus de 1260 jeg får fra villain når jeg klonker river og han shover. Samlet set = 2760

Jeg skal betale 500 for dette derfor: 500/2760 = 0.18 = Jeg skal minimum have 18% equity for profitabelt at kunne calle de 500

Hvilket jeg lige akkurat har = Det er i et vakuum et break-even call.


Enige?

Hvis alle dine antagelser er korrekte, skulle jeg mene beregningen ser helt fin ud - jeg vile ihf gøre det på samme måde :)

Jeg kan heller ikke se, der er noget i vejen med dine beregninger.

Personligt synes jeg dog, det er lettere at regne i odds end sandsynligheder/equity.

Dine potodds er 500/2760 ~ 1:5,5
Du har otte outs ud af 44 kort. Dine odds for at vinde hånden er altså 8/44 = 1:5,5.

Da dine potodds er >= dine odds for at vinde hånden, har du et call (som i dette tilfælde er EV-neutralt).

Du skal huske at tælle dine egne 500 chips med i den pot du kan vinde. Ergo skal du calle 500 for at vinde 3260 hvilket gør at vi kun behøver 15,33% equity for at calle. Et call er derfor +EV chipwise

Er helt enig med den beregning du har lavet er korrekt. Er rimelig sikker på du ikke skal tælle dine egne 500 chips med.

@Saibot

Hvis du vil have procenter, så skal du bruge følgende formel

win% = risk / (risk + gain)

I dit tilfælde:
risk = 500
gain = 2760

så

win% = 500 / ( 500 + 2760 ) = 15%

Du kan altid checke ved at regne din EV ud:

EV = 15% * 2760 - 85% * 500 = ~ 0

Alternativt kan du regne i odds som Blomme foreslår.

Jørn

Hvorfor er pot 500 paa flop? Hvorfor 1000 paa turn?

@fjahgo

Den er vidst også 600 på flop. Turn passer dog.

@ Alle.

Et regnestykke som det Blomme stiller op, er det noget som feks HEM ville fortælle os med det samme eller?

Sad nemmelig og var ved at lave et Excel-ark, hvor jeg hurtigt kunne taste tallene ind i, men da jeg også regner med at købe HEM en af dagene, er der måske ingen grund til at lave sådan et?

THX and GG

Ty for svar
potten er 500 på flop fordi jeg raiser til i alt 250 pre

@Saibot

Du raiser til 200, villain re-clicker til 300 og du caller. Potten bliver derfor 600 på flop og 1000 på turn. Hvis potten kun er 500 på flop kan den jo aldrig være 1000 på turn.

@Razga

Du sammenligner pærer med æbler i din første post. Et call har neutral EV jf. mine og Thyssens beregninger.

EDIT: Thyssen's beregninger understøtter vist ikke mit argument alligevel, men det ændrer ikke ved min konklusion :)

"Jeg skal betale 500 for dette derfor: 500/2760 = 0.18 = Jeg skal minimum have 18% equity for profitabelt at kunne calle de 500"

Det burde være oplagt at dette er forkert. Hvis det skulle være rigtigt ville det jo gælde at hvis potten inden river var nul og han better 500 (ergo er der 500 i potten) skal man kalde 500 for at vinde 500. 500/500 = 1. Ergo skal vi have 100% for at kunne kalde... hvilket naturligvis ikke er korrekt.

I øvrigt Thyssen said it.

Min foretrukne måde at se det på:

Du har ca 1/6 sandsynlighed for at ramme, så du skal have de 500 chips 6 gange igen når du rammer for at være break-even.

Puljen efter call bliver 2000 = 4*500.

Det vil sige at du mangler 2*500 = 1000, som villain skal betale når du rammer. Villain har 1260 > 1000, og du tror at han skubber = OK at calle.

Jeg kan lide denne beregning, da den giver et hurtigt estimat af hvor meget skurken skal betale dig.