Skurken er 30/17/4 over 77 hænder.
OnGame Skin, $0.15/$0.25 NL Hold'em Cash Game, 5 Players
LeggoPoker.com Hand History Converter
BTN: $56.65
SB: $60.80
BB: $15.70
Hero (UTG): $32.65
CO: $25.20
BTN posts $0.15
Pre-Flop: Q♥ K♦ dealt to Hero (UTG)
BB folds, Hero raises to $1, CO folds, BTN calls $0.85, SB calls $0.75
Flop: ($3) Q♣ 7♠ 2♦ (3 Players)
BTN checks, SB bets $2, Hero calls $2, BTN folds
Turn: ($7) K♠ (2 Players)
SB bets $5, Hero raises to $15, SB raises to $57.80 and is All-In, Hero?
Spørgsmålet er vel ikke om vi skal kalde da det kun er 15$ ind i ~85$, men skulle den spilles anderledes og hvad er skurkens range her? Har ikke nogle reads på ham ud over de stats jeg har postet. Følte jeg var langt foran da kongen kom på turn, men hans store rr gjorde mig mere utilpas.
Ville i raise flop? Eller hvad tænker i om hånden?
takker..
KQ top 2 møder rr på turn?
Det er fint spillet. Om jeg raiser floppet afhænger af spilleren. Det er okay at kalde.
Turn-kortet betyder, at jeg går til bunds. Her skal raises og et all-in skal derefter kaldes som stacks er.
Det ligner 77, 22 men det kan også være Q7 grundet hans stats.
Hans store re-raise? Det er 14 mere for dig or so. Insta snap call og det kan kun gå for langsomt. Du skal kalde ca. 14-5 stykker ind i noget, der ligner 45-50.
@SS ja det er jo heller ikke det der er mit problem som jeg også skriver. Men mere om den skal spilles andereledes for info?
Han kan jo have en del holdings ud fra hans stats. Men ja det er måske en no brainer.
Det ligner godt nok mest et ramt set, men han kunne også sagtens have Q7, K7+, så det er selvfølgeligt et instacall. Især når du ikke skal betale mere end du skal.
ville det være bedre at calle hans turn bet i stedet for at raise? Var lidt i tvivl omkring dette?
Fint spillet - now call.
1) der er noget galt med converteren. Du er CO ik? og det er BB der leader flop right?
2) call flop er godt.
3) Tank ned og call turn, istedet for at raise et så tørt board. Ofte er han i skæg, de andre gange han har en marginal hånd som han folder.
4) du skal ikke kalde 15 i 85, men 14 i 52 på turn og JA ffs - betalt.
5) Du kan ikke raise 50% af din stack på et tørt board, uden at vide hvad du gør til et AI.
6) Et velment råd. Få mere styr på det fundamentale / logiske inden du fortsætter med at rense money game på internetteren.
Fint på flop. Kommer lidt an på hvordan jeg ser villain og hvordan villain ser mig om jeg caller eller raiser.
Turn raiser jeg som dig, men sidder dog og tænker om call måske er bedre for at induce/hive value på river.
Hilberado
Tror du virkelig villain kan være i sjov her? Når han skyder to barrels på et så tørt board er det så ikke oftest, fordi han er klar på at spille om stakken? Og skal vi ikke bare have skovlet noget value ind?
Eller mener du simpelthen det er så tørt at vi kun kan få action af bedre ænder?
Hilberado - Jeg har skam styr på det fundamentale i pokeren. Og såm du kan LÆSE dig frem til i min post, så er jeg heller ikke i tvivl om der skal calles men om jeg skulle ha raiset turn? Folk er åbenbart ikke helt enige i at der skal raises.
Ja han vendte 77 som jeg frygtede, men kunne lige så godt være AK KJ Q7, så det var ærgeligt..
Koller,
Well altså på de her micro limits tror jeg bestemt ikke at folks lead range er balanceret. Så engang i mellem (<10%?) har han et set, de andre gange noget marginalt eller air. At villain leader en K turn gør hans range endnu mere polariseret, og under disse antagelser er hero wa/wb på turn, derfor vil jeg bare flatte turn igen.
chce06v,
Det var ikke tydeligt ud fra din formulering hvor vidt du var sikker på dit turn call eller ej. Men lækkert at du har styr på det fundamentale, så er det jo bare igang med at rense igennem.
Havde det været NL200 ville jeg egentligt godt kunne lide at flatcall på turn, pga det tørre bord. Villain kan lide sin gånd på floppet, og han kan stadig lide den når kongen kommer. Hellere prøve at få value på river de gange vi er foran end nøjes med at betale sets.
Havde dog nok ofte raiset på floppet, så puljen var under alle omstændigheder blevet farligt stor hvis han var begyndt at sløvspille efter mit raise.