Bordet er meget tight, og jeg har for ikke så længe siden snuppet en $19 pot i en 4-bettet hånd, hvor jeg sad med esserne, og villain foldede til mit skub på floppet.
Det har jeg fejret ved at køre bordet over efterfølgende, og jeg tror ikke at jeg får kredit for at have det helt store, når jeg raiser en hånd, især ikke fra villain, der kun har siddet ved bordet ca. 45 hænder, og som altså ikke har set mig spille tight tidligere, hvor bordet ikke rigtigt var til at spille løst på.
Villains stats er 18,9/7,5/3,33
Table 'Valborg V' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: gillimonster ($41.25 in chips)
Seat 2: VILLAIN ($31.45 in chips)
Seat 4: HERO ($43.45 in chips)
Seat 5: sany2 ($36.75 in chips)
sany2: posts small blind $0.10
gillimonster: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO T♥ K♦
VILLAIN: calls $0.25
HERO: raises $1 to $1.25
sany2: folds
gillimonster: calls $1
VILLAIN: calls $1
*** FLOP *** K♥ K♠ A♥ - $3,85
gillimonster: checks
VILLAIN: checks
HERO: bets $2
gillimonster: folds
VILLAIN: raises $3 to $5
HERO: calls $3
*** TURN *** K♥ K♠ A♥ 4♦ - $13,85
honzaron joins the table at seat #3
VILLAIN: bets $10
HERO: calls $10
*** RIVER *** K♥ K♠ A♥ 4♦ 7♠ - $33,85
VILLAIN: bets $15.20 and is all-in
Det jeg hele tiden sidder og tænker, er at det er svært at give villain en konge, for hans stats tyder ikke på at han vil sidde og limp-calle med en hånd som KJ, eller AK. Til gengæld kunne jeg godt se ham gøre det med et lille eller medium par, og nu få den idé at han vil bluffe den maniac der sidder og isolations raiser ham hele tiden. Han kunne måske finde på det med KQ, men det er en ret snæver range at sætte ham på, så er det ikke bare en af de situationer, hvor man siger "hvis han har den, så har han den", og kalde ned?
[Edit: Pot størrelser tilføjet]
KT flopper trips
WP.
Alternativerne er at 3bette floppet eller at reste turn.
Jeg kan bedst lide din linie, så wp. (såfremt du osse snapcaller river hvis der falder en ♥)
Nøglen til hånden er dels hvordan han spiller farvetræk sådan her på flop/turn/river, hvor mange K'er han kan spille sådan PF og evt. om han kan finde på at overspille et A.
Mod en del 19/7 folk har du et fold på enten turn/river. Du kan trods alt kun slå bluff og det er nok ikke fordi han tænker "han raisede PF og callede mit raise på AKK flop multiway og mit bet på turn. Han har nok ikke noget."
@Tyren
Hvis der falder en ♥, hvorfor er det så du mener at det er et snap call? Netop i det tilfælde kan jeg jo så absolut kun slå et bluff. Hvis han har semi-bluffet med et farve træk, så har han den jo der. Hvis han har en bedre konge er jeg død. Hvis han har bluffet med et lille par, og har ramt sin 2 outer, så er jeg også død der.
Jeg vil ikke afsløre resultatet endnu, men jeg kan sige så meget at jeg næsten timede ud, før jeg kaldte river. Min beslutning faldt tilbage på om jeg kunne sætte ham på en hånd, som han ville spille sådan pre flop, og som nu er bedre end min, og jeg kunne bare ikke se ham limp-calle en 3 vejs pot med nogen som helst hånd med en konge i. På den anden side så mente jeg at han måske kunne sætte mig på et lille es, givet den måde jeg har spillet hånden på. Hvis han sætter mig på sådan en hånd, hvorfor skubber han så river?
Jeg skal kalde $15 ind i $49, så jeg får rimelig gode odds. Spørgsmålet er bare om det er tilstrækkelig gode odds, for hvorfor skubbe, når han må antage at jeg er pot committed?
Jeg havde kun læst "historik" med villain og ikke hans stats da jeg postede min første post, ikke at det gør så meget forskel, men anyway.
Det jeg mener er bare, at hvis du mener størstedelen af hans range består af noget FD værk foretrækker jeg at reste turn.
Jeg havde ikke lyst til at reste turn, fordi jeg mente at det var en way ahead/way behind situation, og ikke kan se hvilke hænder som jeg kan slå, der vil kalde sådan et skub, så hvis jeg rester, så får villain ikke mulighed for at bluffe alle sine penge væk på river. Husk på at hvis han trækker til en flush, så har han kun syv outs, og somme tider vil jeg hellere give syv gratis outs end at afsløre min hånds styrke.
Well hvis du læser det igennem du selv har skrevet, læser du grunden til hvorfor jeg skriver ""Jeg kan bedst lide din linie, så wp. (såfremt du osse snapcaller river hvis der falder en )"" I min første post.
Må så, som jeg også har skrevet tidligere indrømme at jeg havde misset villains stats da jeg skrev min første post og det er selvf lidt mere nasty når han har så stramme stats.
Du kan aldrig kalde turn, for at folde en blank river.
Jeg rester turn.
Okay. Der er vist ikke så meget mere at sige om den her hånd.
Jeg kalder og villain viser AJo. Jeg syntes det var en meget mærkelig måde at spille AJ på. Jeg forventede at se enten absolut nul og nix, eller KQ. Denne hånd forundrede mig meget. Jeg går ud fra at han må have anset mig for en type, der vil gå til bunds her med Ax.
Det er ret low stakes. Ville helt sikkert calle og forvente at være foran over 60% af gangene, hvilket jo helt sikkert ligger indenfor de odds man skal bruge. Synes du spiller den godt flop og turn, ingen grund til at sætte ham ind, som du selv siger er det way ahead/way behind. Well played.
Jeg er dog ikke vild med dit limp-call preflop, men det er så en anden sag. Ville enten raise/fold til reraise, limp/fold eller bare fold. Limp/call virker meget loose-passive.
Jeg limp/caller ikke pre flop. Jeg raiser. Det er villain der limp/caller.
Jeg leader floppet og kalder hans raise..
Turn: 35/65 om jeg leader her.. Ofte vil jeg nok CRAI turn..
En NL25 villain regner vel ikke med at du leader med Kx her? Eller er de blevet klogere?
Jeg kan ikke leade, når jeg er i position. Har i overhovedet læst hånden igennem?