Kunsten at slå microstakes (NL10)

Hej,

Jeg har de sidste par måneder været i gang med et lille poker projekt, hvor jeg er startet helt fra bunden af på NL2

For at jeg lidt hurtigere har kunne rykke op i stakes har projektet fungeret på den måde at jeg startede med at spille en måned på NL2, og hvis jeg den måned slog spillet med mere end 3.5BB/100 indsatte jeg 100$ og rykkede op på NL5, hvor jeg så også vil tage en måned og hvis jeg denne måned også slog spillet med mere end 3.5BB/100 ville jeg igen indsætte 100$ og rykke op igen.

De to første måneder er gået ganske fint på henholdsvis NL2 og NL5 som ses på graferne nedenfor.






Så langt så godt, mener at BB/100 ligger på omkring 4 på begge stakes, hvilket er yderst tilfredsstillende.

Denne måned er jeg sy rykket op til NL10, hvilket så er gået knap så godt hvilket grafen herunder bevidner,



som det kan ses har det været en stor rutsjebane tur lige i hullet de første 13k hænder og EVen ser endnu være ud. ved godt at det kan skyldes variansen, og havde da også en rimelig hård periode på NL5, men føler bare ikke rigtig at jeg har nogen edge over spillerne på NL10, syntes der bliver 3-bettet meget mere derfor har jeg også brugt ekstra tid på at se videoer og forbedre mit spil.

PÅ NL2 og NL5 spillede jeg en forholdsvis tight stil, men har følt at jeg har været nødt til at ændre spilstil til den lidt mere loose side, og tror at jeg de sidste par tusinde hænder har spillet noget i nærheden af 22/18 og er også begyndt at 3- bette noget mere, men det fungere sku stadig ikke rigtig.

Derfor tænkte jeg at jeg lige ville smide mine stats op og så håber jeg at der er nogle venlige sjæle der lige vil smide et blik på dem og se om der er nogle åbenlyse leaks, og vil også gerne høre fra andre som spiller disse takster om i også har oplevet store ændringer i spillet fra NL5 til NL10.

Okay af en eller anden grund, kommer sidste del af mit indlæg ikke med, ved ikke lige hvad det skyldes :(

Så efter en lang kamp skulle statsene gerne være læsbare, vil som sagt gerne have nogle kommentarer, hvis der er nogle kloge hoveder der kan se nogle obvious leaks, :)

Dont worry, det er trods alt kun 12k hænder :)

On a side note tror jeg godt du kan raise first in +60% på BTN, folk er vel helt væk tænker jeg?

af nysgerrighed hvor meget har du betalt i rake på de hænder ?

Dit sample er meget lille, men:

Efter et hurtigt kig:

Du CB'er for meget
2.bar. For lidt
Og så vil jeg tro du er for passiv eftersom du vinder under 40% af dine hænder når du ser et Flop.
Og så spiller du meget tight og 3-better ikke meget hvis det er SH.
Hvilket nok også gør du ikke defender dine blinds nok eller stjæler nok fra CO/BTN

@SirThomas
OP åbner 13% pf, så self kan han cbette omkring de 70%. Synes ikke det er for meget, omend den måske godt kan sættes 1-2% ned.

Ellers enig :)

Mange tak for alle svarene, som jeg også skriver længer oppe har jeg åbnet mit spil en smule op, kan se at jeg over de sidste 2500 hænder spiller 19/16/5

Har også selv haft en ide om at jeg måske C-better lige i overkanten, hvor høj mener i C-bet % skal være henholdsvis i position og ude af position.

@live

jeg har betalt 69,87$ i rake på de 13k hænder

Winnings:
Du vinder fra UTG til og med knap. Det er ganske glimrende. Dog skærer det i øjnene at winnings i CO er meget lavere end ved knap. Har du forskellig pfr-sizing på CO hhv. knap? Eller min-raiser du?

VP$IP:
Synes personligt at dine tal er for lave fra MP til BB. Du kan overveje muligheden for at raise oftere fra CO og BB hvis der er limpet. Ligesom du i BB kan raise flere hænder, hvis der er limpet rundt til dig. Derudover generelt åbne mere i CO og knap. Du folder også for mange blinds.

PFR:
God linearitet til VP$IP. Godt at se.

Cbet:
Du cbetter alt for meget uanset position. Leak. Det gør det muligt at slowplaye flop og c/r-turn imod dig eller at raise floppet imod dig. F.eks. på et K52r flop hvor du har KX kan det være en idé at checke floppet for at hente to streets value på turn og river.

Sqz:
Du squzzer for meget i BB, hvilket betyder at du står dårligt efterfølgende OOP. Det skaber også nogle dynamikker hvor du ender allin pf med den dårligste hånd. Det koster dig mange bb. Denne kommentar hænger også samme med din 4-bet% i BB. Stort leak. Er ovenstående noget du kan genkende?

WTSD & W$SD:
Fine stats. Du kunne nok komme lidt mere til SD men antager at SD er lidt lavere fordi du cbetter for meget, så det løser sig ved at cbette mindre.

#Samuel

Skal bare lige være helt sikker, du mener OP 4better (og dermed nok sqeezer) for meget i BB?

#OP

Hvilket netværk spiller du på? Partpoker, Stars, Ongame, Ipoker, microgaming? :) bare nysgerrig.

@Zonki

Hans CB % behøver ikke at være meget lavere. Dog er det et stort problem han kun 2.bar. 40% (medmindre der er en god grund til det på NL10). Derfor ville jeg hellere CB 65% og så 2.bar. 50% fx.

Problemet er at det er meget let at Floate mod ham og komme til at se en billig River (ofte gratis) eller bare tage hånden ned.

@Pandaclocker
Korrekt

SlashGnR skrev:
Mange tak for alle svarene, som jeg også skriver længer oppe har jeg åbnet mit spil en smule op, kan se at jeg over de sidste 2500 hænder spiller 19/16/5

Har også selv haft en ide om at jeg måske C-better lige i overkanten, hvor høj mener i C-bet % skal være henholdsvis i position og ude af position.

@live

jeg har betalt 69,87$ i rake på de 13k hænder

yeah det er vel ca 5bb/100 i rake på nl10 i rake, det er satme en slat

#17 og #18

Raken er da den samme som på NL10 som på NL500? www.pokerstars.dk/poker/room/rake/

4,5 % all the way fra NL10

så hvorfor er det micro stakes er værre med rake?

Pandaclocker skrev:
#17 og #18

Raken er da den samme som på NL10 som på NL500? www.pokerstars.dk/poker/room/rake/

4,5 % all the way fra NL10

så hvorfor er det micro stakes er værre med rake?

@Samuel
Det kan sagtens bare være varians at han vinder mindre i CO. Dog er det klart at BTN vinder mere end CO da vi har bedst pos.

CO/BTN/SB kan sagtens åbnes meget mere!